Não é nenhuma surpresa que os preços do iPhone permaneçam estáveis mesmo meses após o lançamento. No entanto, de acordo com uma ação movida em novembro, a Apple e a Amazon supostamente uniram forças para inflar artificialmente os preços dos iPhones e iPads vendidos na plataforma, eliminando efetivamente mais de 98% de todos os revendedores da Apple. Agora, em um desenvolvimento recente, o juiz distrital dos EUA John Coughenour tem negou o pedido feito pela Apple e Amazon para arquivar o processo, permitindo que ele avance ainda mais.
Como resultado, o caso agora seguirá para coleta de evidências e outros procedimentos pré-julgamento, representando um passo significativo para os demandantes – todos residentes nos EUA que compraram novos iPhones e iPads na Amazon a partir de janeiro de 2019.
“Uma grande vitória para os consumidores de telefones e iPads da Apple,” disse Steve Berman, advogado dos queixosos
O processo argumenta que tanto a Apple quanto a Amazon assinaram um acordo em 2018 em que a Amazon concordou em reduzir drasticamente o número de revendedores da Apple em troca do fornecimento regular de dispositivos com desconto da Apple, beneficiando ambas as partes. Além disso, o processo também afirma que, antes desse acordo, havia aproximadamente 600 revendedores terceirizados da Apple na Amazon em 2018, mas esse número caiu para apenas sete depois que o acordo entrou em vigor.
Resposta da Apple
Embora as alegações sobre as práticas da Apple tenham levantado algumas preocupações, a empresa defendeu seu acordo, afirmando que ajudou a combater a venda de produtos falsificados da Apple na Amazon. Além disso, os advogados da Apple declararam em um processo judicial que tais acordos eram comuns e legalmente aceitáveis, citando decisões anteriores que os reconheciam como pró-competitivos e legais. No entanto, o juiz Coughenour observou que quaisquer motivações opostas por trás do acordo seriam abordadas em estágios posteriores do litígio.
O resultado deste processo terá implicações não apenas para a Apple e a Amazon, mas também para o mercado eletrônico mais amplo. panorama do comércio. Além disso, a reclamação busca danos triplos não especificados e outras formas de compensação.
