Como você deve ter ouvido, a Motorola lançou um novo telefone flip dobrável. Ele atende pelo nome de Razr 40 Ultra em alguns mercados, Razr + em outros, e é até referido como Razr 2023 ou Razr 4 em certas áreas. Independentemente do nome, parece um telefone flip decente com uma tela de capa mais generosa do que o Samsung Galaxy Z Flip 4. E com certeza, essa tela de capa chamou muita atenção da mídia.
Na minha opinião, no entanto, a tela da capa do Razr 40 Ultra é altamente superestimada. Não me interpretem mal. Como um todo, o Moto Razr 40 Ultra pode ser um dos melhores telefones dobráveis não fabricados pela Samsung-embora ainda pareça não ter um certificado IP sério. Mas o hype do Razr 40 Ultra sobre o design da tela de capa é, na minha opinião, injustificado. Na verdade, eu diria que a tela de capa do Razr 40 Ultra destaca um dos maiores problemas relacionados à indústria de telefones Android ou à chamada esfera de influenciadores do Android: designs de telefones criados para cliques, em vez de uma melhor experiência do usuário e influenciadores que a acompanham.
Apesar das aparências, os grandes recortes da câmera não são melhores do que um entalhe enorme
Aqui está o negócio. Ninguém está comparando o Razr 40 Ultra com o Z Flip 4 existente. E se eu fosse fazer isso, diria que a tela de capa do Razr 40 Ultra é mais emocionante do que a do Z Flip 4. Mas a maioria dos entusiastas da tecnologia compara o Razr 40 Ultra ao próximo Galaxy Z Flip 5, e com razão, já que o telefone flip de última geração da Samsung está chegando. Ambos os telefones tentam obter uma tela de rosto maior e mais utilizável, mas fazem isso de maneiras diferentes.
Embora a tela de cobertura do Razr 40 Ultra tenha três molduras finas e uma mais grossa perto da dobradiça, junto com dois enormes recortes de tela para as câmeras e um menor para o flash LED, a Samsung está seguindo outro caminho de design.
Semelhante ao Razr 40 Ultra, o Galaxy Z Flip 5 terá três molduras finas e uma mais grossa, exceto que prioriza a moldura próxima à dobradiça tornando-a mais fina. Isso deve ajudar na usabilidade com uma mão, pois a dobradiça está sempre na parte superior ao usar o telefone fechado. O painel inferior mais espesso move a tela para mais perto da dobradiça, o que deve permitir que você alcance os elementos da interface do usuário com o polegar com mais facilidade. Pelo menos em teoria.
Mas indo direto ao ponto-que é o próprio design da tela da capa-o Z Flip 5 encapsula seu sistema de câmera em um entalhe que dá à tela uma forma de pasta. Ele não possui recortes superdimensionados na tela de suas câmeras. E embora o entalhe em forma de pasta pareça incomum, pode funcionar para melhor, no que diz respeito ao vínculo entre hardware e software (e a experiência do usuário).
A maioria das pessoas dirá que não saberemos com certeza qual método é melhor até que o Galaxy Z Flip 5 chegue ao mercado. Outros dizem que a tela de capa do Razr 40 Ultra é simplesmente melhor. Mas, pessoalmente, já posso agradecer de todo o coração à Samsung por não seguir os passos da Motorola e pegar emprestadas suas ideias de design de tela de capa. E aqui está o porquê.
Projetado para o hype da internet em vez de uma experiência de usuário superior
Acredito que o design da tela de capa do Razr 40 Ultra dá a ilusão de que não tem um entalhe quando, na verdade, sim. A solução da Motorola não torna a área de exibição cortada mais utilizável do que um entalhe tradicional. Na verdade, estou argumentando que é pior e pode atrapalhar mais.
Veja bem, enquanto os recortes da câmera selfie Infinity-O da Samsung que você encontra na maioria dos telefones são pequenos o suficiente para ignorar (e não se projetam), os enormes recortes da câmera da Motorola são grandes demais para manter qualquer usabilidade. Além disso, eles consomem grandes partes da interface do usuário para a grande maioria dos aplicativos executados no modo “tela cheia”.
Conforme exemplificado na captura de tela abaixo (cortesia de Pocket-lint), dois botões inteiros em O Google Maps, ou seja, “Contribuir” e “Atualizações”, estão escondidos atrás das câmeras do Razr 40 Ultra. Curiosamente, a letra “e” em “Contribuir” aparece entre os dois módulos.
Isso me diz que, em termos de design, não muito aqui foi bem planejado ou pensado pela Motorola. Muito pouca energia foi gasta na integração dos recortes da câmera com a experiência do usuário no nível do software de forma criativa. E, na minha opinião, nenhuma quantidade de animações fofas de gatos para a tela de capa mudará isso.
A implementação do software da Motorola parece desconsiderar o design do hardware. Não há vínculo forte entre a própria tela da capa e o software em execução nela. São duas coisas separadas unidas às pressas. É como se a Motola tivesse ligado o botão para permitir que aplicativos Android completos fossem executados na tela, apenas como uma forma de ganhar as manchetes.
Samsung, devido ao que parece ser uma abordagem mais criativa, não pode pagar para ignorar seu design de tela entalhada. E, como informamos exclusivamente, a Samsung trabalhou em estreita colaboração com o Google para otimizar aplicativos para a tela inicial. Mas a Motorola, por causa de sua abordagem de design, pode fingir que os recortes da câmera não estão no caminho e evitar gastar mais energia na criação de uma melhor experiência do usuário por meio da sinergia de hardware e software.
No entanto, uma tela de cobertura fingida maior só pode levá-lo até certo ponto. Até a Motorola parece estar ciente de que os recortes da câmera tornam a tela de capa menos utilizável devido a ela consumir grandes pedaços da interface do usuário. Ele forneceu a chamada solução, na qual os usuários podem pressionar longamente o botão home na tela de capa para minimizar a área de exibição ativa e transformar a tela de capa em um painel menor e mais retangular.
Como isso é melhor do que a tela de capa do Z Flip 5? Eu não acho que seja. E se os usuários tiverem que minimizar a área ativa da tela de capa para torná-la menos irritante, a tela de capa do Razr 40 Ultra é realmente maior que a do Z Flip 5 em termos práticos? Alimento para o pensamento.
Pessoalmente, acredito que, embora isso possa parecer uma solução inteligente, também se parece muito com uma solução para um problema que nem deveria existir em primeiro lugar. Um que aparentemente existe porque a Motorola queria que a mídia dissesse que seu telefone flip dobrável tem uma tela maior que a da Samsung. Mesmo que isso prejudique a experiência do usuário.
Tanto quanto eu posso dizer, este design de recorte de câmera para a tela de capa do Razr 40 Ultra não foi feito para melhor usabilidade ou um vínculo mais forte entre o software e o hardware. Foi feito para fins de marketing e para dar aos influenciadores de mídia social alguma munição para gerar hype. Até agora, a estratégia parece ter funcionado bem para a Motorola. No entanto, espero que os compradores em potencial não caiam facilmente, mas levem mais tempo para olhar além das aparências.
No final do dia, o Razr 40 Ultra pode ser um telefone flip decente como um todo, mas o design da tela de cobertura é exagerado e sua abordagem de design destaca uma obsessão que alguns OEMs têm em fazer coisas fica bem no papel e no material de marketing, mesmo que não ajude em nada a experiência do usuário.
Eu certamente acredito que a tela de cobertura de formato estranho do Galaxy Z Flip 5 vai casar o hardware e o software com mais sucesso para uma experiência de usuário mais coesa e coesa. Para mim, essa é a definição de “bom design”. Alguns podem pensar que a beleza da superfície significa tudo, mas acredito que um bom design não deve atrapalhar a experiência do usuário, mas torná-la melhor por meio de uma combinação de forma e função. Vender um problema por uma solução que não deveria existir não é o caminho para a grandeza. E, infelizmente, para os fãs da Motorola, é exatamente isso que o design da tela de capa do Razr 40 Ultra parece estar fazendo.
