Uma crítica comum aos smartphones modernos é que o formato como um todo entrou em um período de relativa estagnação. Para muitos (inclusive eu), os lançamentos emblemáticos estão se tornando cada vez mais decepcionantes a cada ano que passa. A única pergunta lógica é por quê.
Alguns podem ser rápidos em argumentar que atingimos o pico do que pode ser feito com a concepção atual do que constitui um smartphone ideal. Parece haver um sentimento geral de que, uma vez que a fórmula atual tenha sido refinada, simplesmente não há espaço para melhorias significativas.
Consequentemente, há pouco mais que você pode pedir de um smartphone que já (1) possui uma tela de ponta a ponta impressionante com quase nenhuma moldura, (2) um design elegante, (3) componentes internos poderosos e (4) um módulo de câmera de última geração. Ou assim pareceria.
Neste artigo, apresentarei minha opinião sobre por que, na verdade, há muito mais a ser esperado do fator de forma atual do smartphone… se você souber onde procurar. Tenha isso em mente quando o próximo iPhone 15, Galaxy S24 etc. for lançado. Porque há sentido em consertar o que os fabricantes acreditam que não está quebrado.
Qual é o propósito dos carros-chefe modernos?
Smartphones são indiscutivelmente a peça de tecnologia mais importante em que um usuário confia em sua vida cotidiana e listando todos os tarefas que ele pode executar não é tarefa fácil. Em certo sentido, um smartphone não tem um propósito único-é um pau para toda obra por definição. Mas você sabe o que eles dizem sobre o pau para toda obra-eles não são mestres em nada. Aqui reside o principal problema dos smartphones e carros-chefe em particular: eles tentam fazer tudo excepcionalmente bem e tentam conjurar a ilusão de que tiveram sucesso nessa empreitada. Ou, pelo menos, essa é a abordagem da maioria dos fabricantes.
A verdade é que todo smartphone, independentemente do preço, vem com algumas desvantagens. Por alguma razão, isso não é prontamente reconhecido e, em vez disso, os usuários aceitam coletivamente as desvantagens como algo normal.
No entanto, não há nada de normal em seu smartphone quebrar em pedaços após uma única queda. É uma escolha consciente por parte do fabricante-o hardware é frágil por design. Não é preciso tecnologia de ponta para criar um telefone durável-basta perguntar à Nokia.
O mesmo vale para a duração da bateria. Os fabricantes de smartphones concordaram (coletivamente) que a boa duração da bateria é medida em horas, não em dias. É perfeitamente viável projetar um smartphone com bateria de uma semana, mas ninguém o faz. Por quê?
Design de smartphone: o que os fabricantes valorizam
Crédito de imagem-Apple
Em resumo, minha opinião é que os smartphones estão estagnados porque as empresas decidiram (marginalmente ) melhoram uma série de parâmetros que consideram importantes, ignorando todo o resto do processo. É aqui que entra o conceito de utilidade marginal decrescente.
Simplificando, o aumento do consumo leva a uma redução na satisfação relativa obtida com cada unidade adicional consumida. Por exemplo, se você está com sede e bebe um copo d’água, sentirá muita satisfação ao saciar sua sede. No entanto, após o primeiro copo, cada gole subsequente será cada vez menos agradável. Quando você está no terceiro ou quarto copo, pode se tornar insuportável.
É isso que está acontecendo com muitos aspectos do design do smartphone. Sim, o desempenho incrível é bom e uma impressionante contagem de gigahertz é realmente impressionante, mas há um limite de utilidade que um usuário pode obter de um chipset imensamente poderoso. Em algum momento, muitos sacrificariam um nanossegundo de velocidade por alguns minutos de duração da bateria. Felizmente, a filosofia”maior é melhor”foi abandonada em algumas áreas do design de smartphones. Por exemplo, parece haver um consenso entre os fabricantes de que qualquer coisa além de um painel de resolução QHD em um telefone é um desperdício. No entanto, em muitos aspectos, a mania dos grandes números está muito viva. A pior parte-há muito a ganhar ao acabar com isso
Para elaborar, darei um exemplo da vida real. Por muito tempo, a Apple ficou obcecada em tornar seus produtos o mais finos e leves possível, desconsiderando muitas das compensações que precisavam ser feitas no processo. Isso acabou levando ao iPhone 6 e a um dos maiores escândalos da história do smartphone-‘Bendgate’.
Naturalmente, a Apple foi rápida em corrigir as preocupações de durabilidade usando materiais mais fortes (e mais pesados). Parece que o peso não é a parte mais importante de um smartphone, principalmente se ele pode dobrar como um origami.
Curiosamente, a empresa de Cupertino está adotando a abordagem oposta hoje em dia, por ex. o iPhone 14 Pro é realmente mais pesado e volumoso que seu antecessor. A Apple reconheceu que há muito a ganhar com o abandono da mania da magreza.
Isso não quer dizer que um aparelho deva parecer um tijolo, mas que existe um meio-termo a ser encontrado em todas as áreas do design de smartphones. No entanto, os carros-chefe não estão buscando isso.
Design de smartphone: o que os consumidores querem
Você deixaria seu smartphone 20% menos potente se isso significasse que ele poderia durar um dia inteiro sem problemas? Você sacrificaria a qualidade da câmera por uma colisão de câmera menos proeminente? Todas essas são perguntas válidas e ninguém as está fazendo. Pior ainda, nenhum fabricante está dando aos consumidores a opção de tomar a decisão por si mesmos. A razão pela qual muitos estão cansados da atual fórmula do “smartphone perfeito” e da falta de alternativas é que todos os aparelhos competem na mesma categoria. Na maioria das vezes, as únicas diferenças reais são (1) ponto de preço e (2) números. Faria muito sentido permitir que a escolha do smartphone se resumisse à compensação que cada usuário individual está disposto a fazer, em vez daquela que a empresa considera adequada.
Isso resolveria, parcialmente, o problema do fator de forma aparentemente estagnado do smartphone. Afinal, ainda há muitas coisas que podem ser melhoradas, mas isso não pode acontecer no contexto da competição constante por núcleos de CPU, megapixels etc.
Então, qual é o caminho a seguir? Somente percebendo as limitações do status quo atual, qualquer progresso real pode ser feito. Enquanto as regras do jogo permanecerem as mesmas, o design do smartphone parecerá derivado, porque todos tentarão aperfeiçoar a mesma fórmula exatamente da mesma maneira.
