Bitcoin (BTC) recebeu um julgamento legal significativo da Divisão Civil do Tribunal Superior de Seul, que concluiu que não deve ser classificado como dinheiro.
Esta decisão fundamental isenta a principal criptomoeda de aderir aos regulamentos de negócios de empréstimos na Coreia do Sul e efetivamente declara que as regras habituais que regem as taxas de juros não são aplicáveis ao BTC.
Esta decisão, conforme relatado por uma tradução de um artigo de notícias local de Hangkyung, afirma que as leis existentes relativas a restrições de juros e empréstimos não estendem sua jurisdição a criptomoedas.
Antecedentes do caso e disputa
Em recente caso legal na Coreia do Sul, a Seul High Court Civil Division tomou uma decisão notável sobre o status do Bitcoin e seu tratamento sob os regulamentos de empréstimo. As especificidades do caso não foram divulgadas por motivos legais, sendo as partes envolvidas denominadas Empresa A e Empresa B.
De acordo com o processo judicial, a Empresa A celebrou um acordo com a Empresa B em Outubro de 2020, em que o primeiro emprestaria 30 BTC ao segundo por um período de três meses. Os termos do acordo estipulavam uma taxa de juros de 1,5 BTC nos primeiros dois meses e 0,75 BTC no mês final.
O Bitcoin perde algumas centenas e agora está em $ 30.250. Gráfico: TradingView.com
No entanto, a Empresa B não cumpriu suas obrigações nos termos do contrato inicial termos, levando a uma extensão do contrato até abril de 2021. Como parte da extensão, a condição de juros foi revisada e a Empresa A agora receberia 0,246 BTC por mês, equivalente a uma taxa de juros anual de 10%.
Posteriormente, a Empresa B iniciou um processo contra a Empresa A, alegando que as alterações nas taxas de juros violavam a Lei de Limitação de Juros e a Lei de Negócios de Empréstimos. O réu argumentou que a Empresa A estava violando essas leis ao alterar as taxas acordadas.
Decisão do tribunal sobre a aplicabilidade das leis de empréstimo do Bitcoin
Em resposta aos argumentos apresentados, o tribunal rejeitou as reivindicações da Empresa B. O tribunal afirmou explicitamente que o contrato em questão envolvia ativos virtuais, especificamente Bitcoin, em vez de moeda tradicional. Portanto, o tribunal concluiu que os regulamentos descritos na Lei de Limitação de Juros e o Empréstimo Business Act não eram aplicáveis a este caso específico.
Além disso, os funcionários do tribunal foram um passo além, afirmando que “o objeto deste contrato são ativos virtuais, não dinheiro, portanto, a restrição de juros lei e a lei de negócios de empréstimo não se aplicam.” Em essência, isso significa que não é viável impor limitações de taxa de juros ao emprestar Bitcoin, de acordo com a estrutura legal existente no país.
De acordo com o sistema legal da Coreia do Sul, as partes envolvidas em um caso tem a oportunidade de contestar um veredicto duas vezes, permitindo à Empresa B a opção de potencialmente contestar a decisão no mais alto órgão judicial do país, a Suprema Corte.
Imagem em destaque da Reuters