Bitcoin (BTC) recebeu um julgamento legal significativo da Divisão Civil do Tribunal Superior de Seul, que concluiu que não deve ser classificado como dinheiro.

Esta decisão fundamental isenta a principal criptomoeda de aderir aos regulamentos de negócios de empréstimos na Coreia do Sul e efetivamente declara que as regras habituais que regem as taxas de juros não são aplicáveis ​​ao BTC.

Esta decisão, conforme relatado por uma tradução de um artigo de notícias local de Hangkyung, afirma que as leis existentes relativas a restrições de juros e empréstimos não estendem sua jurisdição a criptomoedas.

Antecedentes do caso e disputa

Em recente caso legal na Coreia do Sul, a Seul High Court Civil Division tomou uma decisão notável sobre o status do Bitcoin e seu tratamento sob os regulamentos de empréstimo. As especificidades do caso não foram divulgadas por motivos legais, sendo as partes envolvidas denominadas Empresa A e Empresa B.

De acordo com o processo judicial, a Empresa A celebrou um acordo com a Empresa B em Outubro de 2020, em que o primeiro emprestaria 30 BTC ao segundo por um período de três meses. Os termos do acordo estipulavam uma taxa de juros de 1,5 BTC nos primeiros dois meses e 0,75 BTC no mês final.

O Bitcoin perde algumas centenas e agora está em $ 30.250. Gráfico: TradingView.com

No entanto, a Empresa B não cumpriu suas obrigações nos termos do contrato inicial termos, levando a uma extensão do contrato até abril de 2021. Como parte da extensão, a condição de juros foi revisada e a Empresa A agora receberia 0,246 BTC por mês, equivalente a uma taxa de juros anual de 10%.

Posteriormente, a Empresa B iniciou um processo contra a Empresa A, alegando que as alterações nas taxas de juros violavam a Lei de Limitação de Juros e a Lei de Negócios de Empréstimos. O réu argumentou que a Empresa A estava violando essas leis ao alterar as taxas acordadas.

Decisão do tribunal sobre a aplicabilidade das leis de empréstimo do Bitcoin

Em resposta aos argumentos apresentados, o tribunal rejeitou as reivindicações da Empresa B. O tribunal afirmou explicitamente que o contrato em questão envolvia ativos virtuais, especificamente Bitcoin, em vez de moeda tradicional. Portanto, o tribunal concluiu que os regulamentos descritos na Lei de Limitação de Juros e o Empréstimo Business Act não eram aplicáveis ​​a este caso específico.

Além disso, os funcionários do tribunal foram um passo além, afirmando que “o objeto deste contrato são ativos virtuais, não dinheiro, portanto, a restrição de juros lei e a lei de negócios de empréstimo não se aplicam.” Em essência, isso significa que não é viável impor limitações de taxa de juros ao emprestar Bitcoin, de acordo com a estrutura legal existente no país.

De acordo com o sistema legal da Coreia do Sul, as partes envolvidas em um caso tem a oportunidade de contestar um veredicto duas vezes, permitindo à Empresa B a opção de potencialmente contestar a decisão no mais alto órgão judicial do país, a Suprema Corte.

Imagem em destaque da Reuters

Categories: IT Info