John Deaton, um advogado pró-XRP, recentemente fez algumas declarações sobre a batalha legal em andamento entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. Deaton acredita que, se a Ripple perder para a SEC, nenhum dinheiro poderá ser cobrado por anos, e somente se a Ripple perder na apelação.
No entanto, ele também acredita que, se a Suprema Corte aceitar o recurso, o que ele acha que acontecerá se o Congresso não tiver agido até então, a Ripple vencerá facilmente.
Ripple Problemas legais podem durar anos
A visão de Deaton é que, se a SEC vencer, a Ripple apelará e o status quo atual continuará pelos próximos 2 a 5 anos. Deaton enfatizou:
Supondo que a SEC vença e os advogados de casos civis obter uma vitória porque o juiz na Califórnia segue a decisão do juiz Torres, Ripple também apelará desse caso e não haverá dinheiro por anos, se é que alguma vez.
Em tal cenário, se a Ripple perder todos os recursos, a SEC receberá o dinheiro, não os demandantes civis. A SEC ofereceria então um fundo de retorno para os detentores de XRP venderem seu XRP, como no Veritaseum.
Os casos Veritaseum e Ripple em andamento são semelhantes, pois ambos envolvem alegações de ofertas de títulos não registrados no setor de criptomoedas.
No caso da Veritaseum, a SEC alegou que a Veritaseum e seu fundador, Reginald Middleton, conduziram uma oferta inicial de moedas (ICO) não registrada que levantou aproximadamente US$ 14,8 milhões. Da mesma forma, no caso Ripple, a SEC alegou que a Ripple realizou uma oferta de valores mobiliários não registrados vendendo XRP para investidores.
Após a conclusão do caso Veritaseum, a SEC criou um Fundo Justo para distribuir os fundos arrecadados de os réus a investidores prejudicados pela oferta não registrada de valores mobiliários. O Fair Fund permitiu que os investidores que participaram do Veritaseum ICO solicitassem o reembolso de seu investimento.
Esse desenvolvimento pode servir como um precedente de como a SEC pode prosseguir com o caso Ripple se provar com sucesso que o XRP constitui uma segurança. Nesse cenário, a SEC também pode estabelecer um Fundo Justo para compensar os investidores que compraram XRP durante a oferta de valores mobiliários não registrados.
Os detentores de XRP podem continuar acreditando que seus ativos não são títulos
Além disso, Deaton argumentou que estar na “lista 75K”-uma lista de mais de 75.000 detentores de XRP nomeados como potenciais “interventores ” – é uma coisa boa porque uma classe massiva putativa de detentores de XRP é facilmente identificável.
Ao ingressar na lista de classe que ele divulgou, ninguém renunciou a nada, e se houvesse algum dinheiro para os detentores de XRP no processo civil ou no caso da SEC, ele provavelmente seria contatado porque tem o lista dos “75K.”
O objetivo da lista é permitir que esses detentores de XRP potencialmente busquem reembolso ou outro alívio se o caso da SEC contra a Ripple resultar em um julgamento ou acordo que afete o valor do XRP. Ao ingressar na lista, esses indivíduos estão indicando que acreditam que o XRP não é um valor mobiliário e que devem ser autorizados a participar de qualquer processo relacionado ao caso.
Além disso, Deaton aconselha ignorar as pessoas que afirmam que ingressar na lista de 75K e argumentar que o XRP não é um título é uma coisa ruim se um dia houver uma recuperação monetária para os detentores de XRP.
No geral, Deaton acredita que o processo civil pode não levar a nada. Se a SEC vencer, arrecadará mais dinheiro e oferecerá a melhor opção, “ironicamente”.
Além disso, se Ripple perder e o Congresso consertar essa bagunça regulatória durante os 5 anos de recursos, tudo “desaparecerá de qualquer maneira”, de acordo com o advogado pró-XRP.
O XRP segue a tendência de baixa do mercado no gráfico de 1 dia. Fonte: XRPUSDT no TradingView.com
Imagem em destaque do Unsplash, gráfico do TradingView.com
