在過去的兩天裡，一篇聲稱 GPT-4 挽救了一條狗的生命。短短一兩天，就有幾千人轉發，幾萬人點贊。現在是當下的熱門話題。乍一看，大家一定會疑惑:這兩者之間究竟是什麼關係? GPT-4 還能看到狗是危險的嗎?
好吧，這就是一切的結果
The Dog
The Story
根據名為“Cooper”的海報 (@peakcooper)，他的狗被診斷出患有蜱傳疾病。雖然伴有嚴重的貧血，但經過一段時間的治療後，情況相對好轉。可沒想到沒過幾天，他的病情就急轉直下了。狗的牙齦蒼白無血。 Cooper趕緊把狗帶回獸醫那裡，這次的驗血結果比上次差。
為了排除其他與蜱傳疾病相關的並發感染，醫生進行了多次檢查對狗進行了測試，但結果均為陰性。眼看狗的情況越來越嚴重，醫生還是無法給出診斷。醫生告訴庫珀，他們應該拭目以待。真的嗎?庫珀想知道。讓我們等著我的狗死吧?
對於大多數養寵物的人來說，寵物深受喜愛，他們會做任何事情來保護它們的安全。庫珀也不例外。他根本無法接受醫生的建議，打算去第二家醫院。
同時，他想到了GPT-4。當 GPT-4 發佈時，它公佈了美國醫師學會開發的一項醫學知識測試的結果。最終，它正確回答了 75% 的問題，與 GPT3.5 的 53% 相比有了很大的飛躍。
也許 GPT-4 真的很擅長診斷疾病，Cooper 想。於是他說到做到，當天就把狗從第一次發病開始的症狀、治療過程、每次驗血報告一一告訴了GPT-4
他的疑問
(查詢:20日，我家狗發高燒41.5攝氏度，我們第一時間帶它去看獸醫，驗血結果是貧血，獸醫診斷犬巴貝斯蟲病。【附上血樣當天的測試結果]。獸醫給了狗一些藥物，服用後，第二天狗的發燒消退。接下來的 3 天，狗用抗生素治療（通過在家吃藥）並且狗出現了症狀好轉，但在 24 日，我注意到他的牙齦非常蒼白，我們又去看了獸醫）
(查詢:醫生又給狗做了檢查，排除了其他常見的蜱傳疾病，做了另一組血液測試:[附上結果])。
Cooper 然後詢問 GPT-4:
考慮到以上所有因素，到底發生了什麼?
p>
很快，GPT-4 開始回答。
GPT-4 的回應
回應以“我不是獸醫”免責聲明開頭然後說它“可以嘗試幫助你分析你的血液報告並告訴你的狗可能發生了什麼”。
Gizchina 本週新聞
首先分析了第一次驗血報告中最明顯的兩個異常，然後說醫生確診的巴貝斯蟲病符合這些現象。然後他在第二次測試結果中確定了三個異常，並告訴了每個異常代表什麼，告訴庫珀這些結果表明最初的治療並不完全有效，或者可能有其他潛在的問題導致貧血。
Cooper點了點頭，覺得GPT-4說的有道理，然後抓起最後一句話馬上問道:
你認為其他潛在的問題可能包括什麼?
GPT-4再次聲明自己不是vet，然後給出了幾個選項:
1。溶血:由於各種原因引起的紅細胞破壞，例如免疫介導的溶血性貧血 (IMHA)、毒素或巴貝蟲病以外的感染。
2.失血:內出血或外出血，可能由外傷、手術或胃腸道問題（如潰瘍或寄生蟲）引起。
因為 Cooper 已經排除了 4DX 的其他合併感染在醫院用超聲波檢查和內出血後，他將目光鎖定在了IMHA上。他認為這應該是目前唯一符合情況的結果。”
於是，當庫珀帶著狗去二院時，他直接問醫生，它有沒有可能是IMHA。醫生說有可能。經過一系列測試後，診斷得到證實。找到病根，對症下藥幾天后，狗就好了。
庫珀欣喜若狂。
這才知道，這兩個疾病很常見。前者巴貝斯蟲病是頭號蜱傳疾病，後者 IMHA 是該病的常見並發症，尤其是在他飼養的品種中。身體。最後，激動的庫珀回顧了整個治療過程，並發到了網上。他表示，如果OpenAI要對這個案例進行研究，他會提供所有相關信息。
GPT-4真的擅長醫學診斷嗎?
像這樣的問題通常會引起大家的熱烈討論人們。有些人持保守意見，認為這只是一個例子，說用Google就能查到結果。
（ps.這個病真的不是什麼難治之症，有網友說經過閱讀 Cooper 的描述，他們知道他的狗可能有 IMHA。）
但是，我們應該知道 Google 不會像 GPT-4 那樣為您分析檢測報告中的每個指標（這就是 Cooper最欣賞 GPT-4）。大多數情況下，如果你問谷歌頭痛，它可能會直接拋給你一個“腦瘤”的反應。
相反，ChatGPT（GPT-4）非常謹慎，一般會以告訴你“頭痛可能有許多不同的原因，雖然腦瘤是可能的，但它不是最常見的原因。大多數頭痛通常是由其他因素引起的，例如緊張、鼻竇問題或偏頭痛。”
然後它列出了腦腫瘤特有的頭痛症狀，並告訴您如果遇到這些症狀，請立即打電話給您的醫生。
Google和GPT-4在疾病診斷方面的區別暫且不提。事實上，這件事只是一個例子，並非如此。
但是，我們不要忘記，一位醫生未能正確診斷出這種疾病，而另一位醫生做出了正確的診斷，這是庫珀的指示。第二位醫生能夠根據第一位醫生的工作排除某些可能性。令人驚訝的是，當GPT-4僅僅一輪就給出了正確的結果。
但其實也有非常中肯的觀點值得關注。 AI的能力不在於它有多麼前沿的知識預測，而在於它可以在不受任何影響的情況下對問題的所有可能性進行綜合思考，這很容易超越許多人類從業者。
結論
毫無疑問，GPT-4 在幫助 Cooper 挽救他的狗的生命方面做得很好。但是，請始終記住，GPT-4 並不是 Cooper 的第一線行動。將GPT-4用於診斷和治療是一個非常錯誤的想法。這可能是有害的。最好與物理醫生一起治療所有疾病。然而，當診斷似乎是一個巨大的挑戰時，GPT-4 是一個很好的最後選擇。
來源/威盛: