這是一篇由 Azteco 首席執行官兼比特幣雜誌撰稿人 Beautyon 撰寫的觀點社論。
一群苦澀、扭曲的電腦陷入困境的歐盟中的文盲設法讓歐洲理事會相信比特幣就是金錢，比特幣錢包是持有實際貨幣餘額的實際錢包，它們應該受到監管。這當然是完全瘋了，而且是出於極度無知的想法。
既然不可能與這樣的人進行理性的爭論，就必須制定另一種更好的策略來處理這些暴力類型並實施。他們固執地認為比特幣就是金錢，從這個錯誤想法的種子開始，一個巨大的潘多拉魔盒已經打開。
“比特幣不是錢.如果你尋求“順從”，你就是在自找麻煩。希望看到比特幣得到廣泛和迅速採用的人們不應該尋求嚴格的監管和祝福。” — Beautyon
為了避免美國運球老人和妄想的歐盟社會主義者的不道德攻擊，比特幣錢包軟件開發人員必須制定一種策略，以避開非常誤導的執政官一心要破壞比特幣業務。
每條涉及比特幣的法律都使用欺騙性語言作為定義和藉口。這些定義來自救護車追逐者，而不是計算機科學家或軟件開發人員。通過重新定義比特幣錢包，可以完全擺脫歐盟和美國立法者計劃的破壞性衝擊。
這就是你的做法。
比特幣錢包開發人員很自然地專注於使用金錢的慣例將幕後發生的事情轉化為普通人可以理解的事情。消費級比特幣錢包:BlueWallet、Wallet of Satoshi、Samourai、Pine、Phoenix、Muun 中沒有向用戶顯示“幣管理”或 UTXO 信息；所有這些都被隱藏起來，因為它對消費者毫無用處。
沒有一個普通人可以處理硬幣控制、UTXO 或類似的事情。
相反，一套熟悉、易於理解和簡單的約定已經借用銀行界的知識，讓普通人能夠理解比特幣中的一切。
這就是為什麼比特幣錢包採用銀行應用程序的外觀、命名和样式，這些應用程序通常看起來像哈利法克斯的這些應用程序和 Lloyds。
銀行應用來自勞埃德和哈利法克斯。顯然是從同一個開發者那裡買的現成的。
下面是 Coinbase 的手機應用的圖片，它看起來和銀行應用一模一樣。
Coinbase 手機應用
現在 Airbitz:
Airbitz儀錶盤
當一個普通的，無知的，來自歐盟政府的計算機文盲查看任何比特幣應用程序，他們將其視為一種金融工具，因為它看起來與他們熟悉的金融應用程序完全一樣。至於這些非常不同類別的工具背後發生了什麼，他們完全不知道。他們只看到表面，並僅以此為基礎做出所有判斷。這就是為什麼他們本能地將比特幣與金錢混為一談，並認為比特幣錢包中的餘額類似於銀行應用程序中的法定餘額。
“有很多關於使用“區塊鏈”的討論”來提高數據完整性，但所有這些解決方案都未能解決的是我所說的“平面屏幕困境”。僅僅因為某些東西顯示在屏幕上，並不意味著它是真實的。” — “純平困境”
然而，事實卻大不相同。比特幣應用程序會向您顯示由於您擁有私鑰而可以控制的 UTXO 的總數。那是UTXO的總和；這不是一個單一的平衡。此外，該“錢”不在設備上。用戶設備上的應用程序存儲了一個加密密鑰（一串文本），允許您簽署消息以廣播到比特幣網絡。比特幣錢包不包含或接收比特幣。他們只是告訴你你的私鑰可以在區塊鏈上簽名什麼。
這麼說，我顯然是在簡化這個過程。但我在這裡提出的簡化比說比特幣錢包“接收和存儲比特幣”更準確，這從未發生過，也從未發生過。如果比特幣錢包可以根據用戶的命令簽署消息而不參考其他任何人，那麼將比特幣錢包描述為“非託管”也是錯誤的。比特幣根本沒有“錢包”。這只是另一個類比。
比特幣是一個數據庫。它不是一個“支付網絡”，也根本不是通過它“發送”的價值。也沒有“錢包”。簽名消息是發送到網絡以包含在公共數據庫中的內容。它是一個用於記錄誰控制哪些輸出的數據庫。它不是——也從來不是——傳統意義上的錢。僅僅因為人們使用這個數據庫作為貨幣並不意味著比特幣就是貨幣。僅僅因為人們使用“錢包”這個詞並不意味著有真正的“比特幣錢包”可以像皮革錢包存放現金一樣存放比特幣。
為了用戶體驗而使用“錢包”這個詞是幫助用戶理解工具的主要功能的約定。這些約定是一種選擇，而不是規則，它們也不是普遍真理。這意味著任何人都可以選擇任何他們想要比較他們的比特幣應用程序中發生的事情的約定或類比。石油交易商完全有可能使用區塊鏈以桶為計量單位來為每桶石油計價。今天，一桶石油是 0.0048 比特幣/桶。在石油交易者的錢包中，如果交易者的設備上顯示有 100 桶石油分配給他在 UTXO 中的私鑰，那麼這將表示為“100”。
在這種情況下，這是完全合理的，沒有人會聲稱“比特幣就是石油”——但也許他們會? Apparatchiks 完全是瘋狂的，瘋狂的想法是你對他們的期望。
BlueWallet 只是向用戶展示用戶可以理解的約定。它不是“非託管錢包”；它是一個區塊鏈查看器和簽名設備。無論如何，形狀或形式都不是手機上的比特幣錢包，而是任何類型的“金融工具”。如果非常愚蠢的人將簽名設備歸類為金融工具，那麼許多其他軟件工具將立即被這種瘋狂所捕獲。 BlueWallet 明天可能會轉向石油行業，並開始稱自己為“OilWallet”。人們使用比特幣作為貨幣這一事實與比特幣的性質無關。他們用它來交換商品、服務和金錢，而“OilWallet”則用於管理石油桶的交換。所有這一切的共同點是比特幣只是一個數據庫。你賦予它什麼取決於你，與它的基本性質無關。
WhatsApp 使用與比特幣完全相同的加密技術來相互驗證用戶。您有一對加密密鑰，用於加密、解密和簽署消息，以便接聽您的電話或短信或圖片的其他人知道它來自您，並且可能只來自您。 WhatsApp 的用戶不會了解這一切是如何運作的，就像比特幣錢包的用戶不會看到他們的私鑰文本一樣。該軟件會為用戶處理所有這些，並簡單地為他們提供對他們有用的信息。對於 WhatsApp，有用的信息是短信。在比特幣中，它是與你的私鑰相關聯的 UTXO 的總和，這些 UTXO 被寫入區塊鏈的公共數據庫中。
“那麼答案是什麼?”我聽到你在咩咩。
答案是稱比特幣錢包為“觀眾”和“簽名者”。
如果錢包要重新命名為“比特幣觀眾”，以更好地反映其功能並且與金融行業的語言保持距離，沒有人會爭辯說它們是“金融工具”或“非託管錢包”。
這實際上是所有比特幣錢包所做的:它們充當觀眾，或者，打個比方，“區塊鏈上的 Windows”，向您展示哪些輸出是您可以控制的。
當您“發送”比特幣給某人時（注意我如何將“發送”放在引號中，因為比特幣永遠不會發送到任何地方；它不像錢）您獲取他們的公鑰（所謂的“比特幣地址”）並使用您的私鑰簽署一條消息，將這些比特幣的控制權授予收件人的地址。如果按照貨幣慣例得出合乎邏輯的結論，比特幣地址可能被稱為“比特幣帳號”。這種消息的簽署與合同的共同點比與金錢處理的共同點要多。這進一步打破了荒謬的“口袋裡的瑞士銀行賬戶”形象。發送、接收、存款、支付、賬戶——所有這些詞都必須從比特幣錢包界面、比特幣詞典和整體命名法中廢除，否則比特幣與金錢的魯莽、危險和非常有害的混合將繼續存在。
當這些消息被廣播以添加到區塊的公共鏈時，無論是從您自己的完整節點，它是曾經合併到區塊鏈中的所有消息的副本，一旦數據庫管理員網絡決定它們就會被合併。應進行補充。 “數據庫管理員”而不是“礦工”。你開始明白了嗎?採礦是公司從地球中提取貴金屬的工作。與比特幣不同，黃金等貴金屬實際上是貨幣。所有這些類比和金融界的語言都必須從比特幣公司的詞典中刪除。
一旦該消息被網絡接受為合法，您的區塊鏈查看器將能夠看到您所做的簽名已添加到公共記錄中，您的 UTXO 的總和將小於消息發送前的總和。在當前的錢包慣例中，這表示為單個數字，有時與轉換為帶有“大約等於”符號 (≈) 的法定貨幣並列。所有這些都是為了幫助你理解，但並不反映實際發生的事情，或者絕對的先決條件或必要性。
“液體比特幣”是錢嗎?
比特幣公司已經有“只看”工具，比如偉大的 Samourai錢包。 Sentinel 允許您掃描您的密鑰，然後每當更新區塊鏈時，它都會向您顯示狀態您在區塊鏈上控制的 UTXO。
按照歐盟的奇怪、非理性和愚蠢的想法，Sentinel 是一個“非託管金融服務應用程序”，因為它將比特幣的餘額顯示為一個數字.如果它不是金融服務應用程序，為什麼不呢?他們會聲稱監視數據庫的工具是“錢包”嗎?沒有人問這些問題，因為除了類比之外，他們不了解比特幣在任何層面上的運作方式。
Samourai Wallet Sentinel 應用程序
別讓我開始使用金屬存儲設備。
這是“非託管比特幣錢包”嗎? （照片/Cryptosteel）
最後，必須成為美國最高法院的案件，迫使貪污和愚蠢的立法者遵守誓言，停止干涉美國軟件開發人員的言論自由。比特幣不是錢——它是言論——任何立法者都不能干涉美國公民的言論。我在“為什麼美國不能監管比特幣”中對此進行了詳細解釋
一旦通過判例法解決這個問題，美國的利益將是巨大的。所有在比特幣領域工作的軟件開發人員都將在該國註冊並在佛羅里達州開展業務。歐盟任何地方都不敢開一家比特幣錢包公司，因為那裡的無知的官員無法區分聊天應用程序和比特幣應用程序（專業提示:沒有區別）。
當這種情況發生時，來自世界各地的數千億美元將流經在美國運營的比特幣錢包公司，這些公司將在美國納稅。整個世界的金融基礎設施和工具將來自美國並流經美國讓山姆大叔得到他的切片。美國又贏了。
看到這裡，會有很多愚蠢的人會哭，“這只是語義！”那些人不使用比特幣錢包，沒有任何比特幣，不經營任何類型的比特幣業務，並且與想要削弱比特幣的歐盟白痴和美國老年人一樣無知。
當這將提交給美國最高法院，不會由他們支付法律費用，儘管他們將獲得使用比特幣數據庫的軟件開發人員改變世界的好處，而不受任意、不道德和違憲的限制阻礙他們展示 UTXO 的能力您可以使用您的區塊鏈查看器和簽名者進行分配。
這是 Beautyon 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映 BTC Inc. 或比特幣雜誌的觀點。
