這是 Stephan Livera 的評論社論，他是“Stephan Livera Podcast”的主持人和 Swan Bitcoin International 的董事總經理。
是時候澄清一些問題了事情起來了。雖然多年來有很多數字墨水在討論比特幣極簡主義的概念，但我們似乎一遍又一遍地回到一些相同的論點——尤其是在 Nic Carter 的 最近的 Medium 帖子 和 Pete Rizzo 的 福布斯帖子。
以下是我的一些想法想要補充:比特幣極簡主義的批評者似乎認為，極簡主義者只是有毒的，hoi polloi，並且在技術上對“加密”世界的現實和現實政治並不了解。另一方面，比特幣極端主義者傾向於相信他們的世界觀是在一個被法定貨幣腐蝕的世界中所採取的道德、理性和務實的立場。那麼，成為一個極簡主義者究竟意味著什麼?
什麼是比特幣極簡主義?
我認為比特幣極簡主義只是認為比特幣有朝一日將成為全球貨幣和/或我們將生活在比特幣標準之上。這也被稱為“貨幣極簡主義”，但貨幣極簡主義的想法來自哪裡?一般來說，它基於貨幣是最有市場價值的商品的想法，並且比特幣具有優越的貨幣質量。正如路德維希·馮·米塞斯 (Ludwig von Mises) 在“貨幣理論”中所闡述的那樣，有一種趨向於最適銷的商品的趨勢And Credit”:
“首先通過間接交換獲得的商品的適銷性越大，無需進一步操縱就能達到最終目標的可能性就越大。因此，作為交換媒介的一系列商品中適銷性較差的商品將不可避免地被一個接一個地拒絕，直到最後只剩下一種被普遍用作媒介的商品交換；一句話，錢。”
大多數比特幣極簡主義者相信什麼?
在實踐中，我認識的大多數極簡主義者只是對非貨幣用途不感興趣，並且更感興趣將比特幣與所有“加密”垃圾區分開來。在這種情況下，有如此多的加密貨幣貸方停止提款（例如，Celsius、Vauld、Voyager）、申請第 11 章破產保護（例如，Voyager）或進行救助交易（例如，BlockFi、Voyager），有充分的理由證明說極簡主義者是對的。
當新人在這些平台上像追逐收益的羔羊一樣奔向屠宰場時，是比特幣最大化主義者對規則發出警告，“不是你的鑰匙，不是你的硬幣”，並警告不要高風險收益平台。
大多數極簡主義者真正想要的是什麼?
說真的，大多數極簡主義者想要的是明確區分比特幣和所有其他東西。在我看來，他們通常專注於比特幣的推廣和支持。他們可能會採取行動警告人們不要做出虛假承諾或“加密貨幣”賭博，或者不要對比特幣進行不准確的攻擊。
他們通常希望山寨幣停止攻擊比特幣作為他們營銷的一部分。比特幣沒有集中的營銷預算基礎，但許多山寨幣都有。許多山寨幣玩家花時間在公共媒體上詆毀比特幣，以此作為營銷他們的山寨幣的一種手段。攻擊比特幣的山寨幣通常是必要的，因為除非你相信一些關於比特幣的 FUD，否則甚至不需要考慮他們的山寨幣。從歷史上看，這採取了的形式，“比特幣不夠快，因此使用我更快的山寨幣。” p>
在某些情況下，與山寨幣相關的人會明確贊助對比特幣的攻擊。例如，Ripple 的執行主席 Chris Larsen公開贊助了對比特幣的工作證明安全性的 500 萬美元攻擊（向美國綠色和平組織捐款）。
如果山寨幣不攻擊比特幣，也不試圖通過在“加密”行業中將事物混為一談來“駕馭比特幣”，那麼衝突就會少得多。
貨幣極簡主義，而不是平台極簡主義
但是，在貨幣極簡主義的背景下，比特幣極簡主義可以而且應該與平台極簡主義進行對比。這裡的想法是一切都應該建立在比特幣的“之上”，並且應該完全不鼓勵任何替代品。
但我可以正確理解對“平台極簡主義”的批評，因為並非所有東西都可以或應該建立在“比特幣之上”。將有些東西放在比特幣之上在技術上根本不可行，或者它們需要做出不可接受的權衡，從而損害比特幣的去中心化、嚴格的供應上限、可驗證性、可訪問性或可擴展性。
但比特幣擁護者的批評者有時會混淆並攻擊平台極簡主義觀點，就好像這是所有比特幣極簡主義者所相信的那樣，而實際上平台極簡主義實際上是一種更為罕見的觀點。
無論如何，“建立在比特幣之上”是什麼意思?
即使是這個問題也很難明確定義。大多數人會說，使用比特幣 UTXO 來打開/關閉通道的閃電網絡顯然是建立在比特幣之上的。但是當涉及到諸如側鏈、聯合側鏈、山寨幣跨鏈交換等問題時，可能就不太清楚了。
例如，從比特幣到山寨幣的跨鏈原子交換算不算“建立在比特幣之上”?值得商榷。它當然不符合僅限比特幣的條件。
也就是說，穩定幣或 IOU 代幣應該被歸類為山寨幣，還是完全不同的東西?例如，在 Liquid 上使用 L-BTC 來表示掛鉤的比特幣借據似乎是一種預先且無可爭議的方式來表示正在發生的事情。至少沒有山寨幣可以被內部人士抽出和傾銷給毫無戒心的散戶投資者。與 Liquid 聯盟掛鉤的比特幣數量可以在外部進行驗證，L-BTC 可以被視為一種貨幣替代品，在“貨幣憑證”子類別中概述如下:
穩定幣呢?
至於穩定幣，它們不只是加密貨幣嗎?法幣?首先，這個名字有點誤導。它們並不是真的那麼穩定，更像是在穩步下降，就像法定貨幣隨著時間的推移一樣。其次，大多數人接受，目前，法定貨幣仍然占主導地位，穩定幣可能會成為世界慢慢轉向比特幣標準的過程的一部分。我可以看到一些新用戶（通常不在西方世界）開始使用穩定幣的途徑，然後在他們更舒服後慢慢過渡到使用比特幣。
無論穩定幣在短期支付方面有多好，它們仍然不適合長期儲蓄。穩定幣追踪法定貨幣，而法定貨幣的購買力不斷下降。比特幣極簡主義案例的一個關鍵部分是，全世界數十億人需要他們可以用來儲蓄的東西。這種儲蓄需求也稱為預留需求，它是資產變錢過程中的關鍵組成部分。
另一方面，也有可能看到政府的監管行動或立法行動以這樣一種方式對穩定幣進行監管，以至於它們失去了相對易用性。例如，如果將穩定幣作為貨幣市場基金進行監管，或者有額外的銀行法規要求在穩定幣使用的每一步都需要 KYC，或者如果私人穩定幣受到嚴格監管以促進政府發行的中央銀行數字貨幣，則可能會發生這種情況（CBDC）。到那時，比特幣具有獨特的審查和抗通脹能力會變得更加清楚。
比特幣極簡主義無聊嗎?
比特幣極簡主義是無聊還是只是一貫的?無論如何，也許儲蓄不應該那麼“令人興奮”。世界需要的是去金融化，其中一部分是吸走目前存在於實物資產、股票或債券中的“貨幣溢價”的長期過程。隨著時間的推移，我們預計會有更多人選擇比特幣，或者如果你願意的話，會選擇“背叛”比特幣。人們不會堆疊債券、指數 ETF 或財產，而是堆疊 sats。
雖然儲蓄可能“無聊”，但如果我們談論的是令人興奮的事情，為什麼不考慮穩健貨幣對世界的影響呢?帶來非國家資金會產生各種社會學影響。這是因為法定貨幣改變了文化。很多山寨幣項目似乎更像是追逐下一個閃亮的東西，他們喜歡快速行動並打破現狀——但比特幣作為一種運動是關於文明基礎設施的。
“但還有很多其他鏈具有證明價值”
因此，山寨幣已經證明吞吐量或支付費用的說法代表了山寨幣對山寨幣有意義用途的抗議鍊和金融服務以去中心化的方式提供。他們認為這將是一個多鏈世界，有些人甚至說比特幣將被翻轉，因為這種活動不會發生在比特幣上。
但實際上，這有多少是因為shitcoin 賭場因素?槓桿賭場絕對可以吸引人群，但重要的是人群嗎?這些人會是在大回撤中 HODL 並持續籌碼的人嗎?這些人會是創建公司、編寫代碼和審查構建硬件的軟件，以幫助推進比特幣貨幣革命嗎?
山寨幣的推廣者和辯護者將指出交易量、支付的費用或鎖定的總價值 (TVL)，以及跨鏈“橋樑”的使用，以說明為什麼它會成為一個多硬幣未來。有些人會爭辯說，山寨幣正在建立一個“經濟引擎”。但從比特幣貨幣最大化觀點來看，無論如何都沒有理由繼續持有實用幣。
查看 Blockstream 首席執行官 Adam Back 對實用幣的評論:
很可能人們使用不同的軌道來轉移價值，但比特幣革命主要是為了擴大 HODLers/stackers/savers 的基礎。就像您如何使用 Zelle 或 PayPal 或 Cash App 發送美元一樣，對美元有所幫助的是有很多人想要持有它，並且人們以美元為交易和交易定價。
所以即使山寨幣鏈上有很多交易流，或者即使很多穩定幣通過山寨幣鏈流動，重要的是比特幣的稀缺性和整體品質受到人們的重視。即使比特幣在“智能合約”中“持有”幣安智能鏈，這與 Coinbase、BitGo 等託管人持有的比特幣有何有意義的不同?歸根結底，比特幣的所有代幣都存在於比特幣的賬本上，只是不同的保管人而已。持有比特幣並想要堆疊它的人數是最重要的。
以 Bitrefill 的 Sergej Kotliar 的想法運行，了解其中的區別對我們來說很重要在中立的“比特幣工具”用戶和那些在意識形態上與比特幣運動保持一致的人（廣義地說:密碼朋克和自由主義者）之間。就像數以百萬計的 BitTorrent 用戶永遠不會參加 BitTorrent 會議或認為自己是“BitTorrent 運動”的一部分一樣，也有類似的比特幣用戶。
他們只是通過在線搜索“最佳比特幣錢包”來使用比特幣工具，或者他們使用其提供商已經存在的錢包，例如 blockchain.info 錢包，因為這已經存在了很長時間。他們甚至使用像 Exodus 這樣的垃圾幣錢包。現在，作為極端主義者和“比特幣運動”的成員，我們當然可以對在該領域的極端主義者中不受歡迎的垃圾幣錢包和公司（例如 Blockchain.info 或 Coinbase）有我們的看法。但我們必須接受現實，目前，shitcoin 賭場有更多的用戶。他們目前可能能夠將更多的新用戶吸引到shitcoin 錢包中，而不是我們可以將更多的新用戶吸引到僅限比特幣的非託管錢包中。至少現在。
比特幣運動如何仍然獲勝
山寨幣無法比擬的主要是比特幣的貨幣屬性和去中心化。但此外，它們無法與比特幣運動的規模和質量相提並論。世界各地都有比特幣聚會小組，開發人員致力於推進協議和應用程序，許多城市的點對點比特幣交易和分佈在世界各地的礦工。
許多人致力於推動比特幣的採用，因為他們認為這是正確的做法。作為一個由倡導者、教育者、建設者組成的社區——我們確實有能力在構建的內容以及向新人教授的產品和服務方面推動方向，尤其是如果他們是我們的家人和朋友。山寨幣社區遠沒有那麼穩定，因為山寨幣是如此的善變，有一天他們會抽水 10 次，然後它就全部破產或內爆。雖然絕大多數的山寨幣基本上都是一擊奇蹟，正如 Swan Bitcoin 的 Sam Callahan 和 Cory Klippsten 所解釋的，隨著時間的推移，比特幣仍然存在並繼續增長。
雖然有很多用戶沒有強烈參與這項運動，但他們最終確實從“比特幣運動”所做的事情中受益。我相信推動非託管擴展技術和隱私技術的採用將由意識形態比特幣人來完成，他們希望確保比特幣仍然是自由技術。好處將在以後流向那些不太關心這兩種方式的“中立”用戶。
總結
總而言之，比特幣極簡主義是我們將生活在比特幣標准上的觀點。極端主義者想要清楚地區分比特幣和“加密貨幣”。他們專注於發展、建設、教育和社區發展。有壓力不要做垃圾幣騙局或垃圾幣騙局，這通常是為了保護零售消費者。其他項目可能存在，他們甚至可能嘗試以某種方式與比特幣互操作或連接，但最終，這是關於比特幣貨幣革命的。
感謝我的朋友 Michael Goldstein（又名 Bitstein） 和 Giacomo Zucco 感謝他們對本文的反饋。
這是 Stephan Livera 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。
