很少有公司能夠像 Apple 一樣激發出如此深厚的奉獻精神。這一事實加上後者在現代社會中令人難以置信的突出作用，使得庫比蒂諾公司可以說是世界上最強大的科技巨頭（當然也是最有價值的）。
但蘋果強大的關鍵是什麼?不可否認，該公司生產了許多令人印象深刻且非常成功的產品。幾乎沒有必要列出它們——從 iPhone 到 Apple Watch，不乏好的例子，而且這個例子還在繼續。
事實上，大多數 Apple 設備，無論喜歡或討厭它們，都傾向於體現極高的產品設計標準。這部分解釋了他們令人印象深刻的市場份額，儘管價格往往很高。然而，有一些因素促成了 Apple 在科技界的強大地位，這些因素既不一定也不完全令人欽佩。
我指的是（不）著名的 Apple 生態系統，尤其是 Cupertino 公司為了自己的目的而故意植入其中的缺點。在本文中，我將研究蘋果霸權的支柱之一，以及該公司將在多大程度上保護它。
Apple 生態系統:祝福還是詛咒
首先，我不能低估 Apple 生態系統的效率和實用性——任何 Apple 用戶都可以證明這一點。這正是為什麼買家很少會單獨購買 iPhone 的原因。不久之後，他們往往會購買一對 AirPods，也許是 Apple Watch，甚至是 MacBook 或 iPad。現在，這已被普遍接受為規範而不是例外。儘管如此，這是蘋果和蘋果獨家開創的先例。其他公司試圖效仿它，但沒有人真正接近它，甚至韓國市場上的三星也不例外。
如前所述，Apple 能夠實現這一目標有一些客觀原因。然而，我認為其中一個主要原因是該公司精心設計了其生態系統，以確保用戶（幾乎）沒有簡單的出路。
799 美元的華麗蘋果如果您選擇切換到 Android 智能手機，Watch Ultra 將毫無用處。 249 美元的 AirPods Pro 2 怎麼樣?祝您在沒有 iPhone 的情況下也能使用所有精美的音頻功能。從某種意義上說，蘋果讓我想起了加州旅館歌曲中的一句台詞——“你可以隨時退房，但你永遠不能離開”。當然，除非您扔掉價值數千美元的技術……或者找到出售它的方法。
這讓我想到了下一個問題。如果一開始購買 Apple 產品的成本不是那麼高，那麼這種激進的策略會更受歡迎。一旦你考慮到你是為了被困在蘋果的金籠子里而付出代價的，臭名昭著的蘋果稅就更難接受了。這就是我所說的“蘋果崇拜”。用戶自由地放棄他們的選擇，心甘情願地在昂貴的設備上揮霍，並體驗到相當於斯德哥爾摩綜合症的技術。我必須在應得的榮譽上給予榮譽——實現這一目標並非易事。但是 Apple 願意在多大程度上保持這種模式?
Apple 生態系統中的裂痕
您可能想知道為什麼我決定現在提出這個問題。畢竟，我所說的大部分內容現在都是技術界的常識。問題是，Apple 的部分戰略不僅陰暗-其中一些實際上是非法的，而且該模式的第一個裂縫開始顯現。查看。但在歐盟等世界其他地區，蘋果公司因其邊緣性的反競爭市場行為而受到立法者的嚴厲抨擊。我會特別提到兩件事-Lightning 端口和 App Store。
閃電端口
前者是一個特別有趣的案例研究。 Apple 是第一家確定電源適配器對電子垃圾有害程度的科技巨頭。至少可以說，這個回應是有爭議的。庫比蒂諾公司從盒子中取出充電器，並在此過程中賺取了數十億美元。
您知道什麼比強迫用戶購買單獨的電源適配器對環境更有益嗎?實際上是在努力開發一個通用的充電器，並推而廣之，採用一個通用的端口——這是蘋果公司強烈反對的。巧合的是，現在歐盟的法律也要求後者。
事實上，如果 Apple 拒絕在 iPhone 15 系列中過渡到 USB-C，該設備將被完全禁止進入歐盟市場。然而，Apple 就是 Apple，它試圖探索灰色地帶，以再次打破規則。
據報導，如果 USB-C 端口未連接到專有的 Apple 數據線，該公司正在尋找限制 USB-C 端口某些功能的方法。不用說，這首先違背了公共端口的目的。歐盟委員會此後表示，如果蘋果決定實施此類限制，iPhone 15 將不會在歐盟銷售。
有人可能會說 Apple 會放棄這個想法，但我認為該公司會變得更有創意。例如，它可以在歐盟和世界其他地區銷售不同版本的 iPhone 15。這樣，Apple 生態系統將在 Apple 第二大市場之外保持完整。 App Store
這在紙面上聽起來可能很可笑，但這家位於庫比蒂諾的公司已經在考慮對 iOS 17 採取這樣的舉措。為了遵守現有的歐盟立法，該更新最終應該能夠支持第三方應用商店的側載和支持。
作為參考，專有的App Store是Apple最大的收入來源之一，其高額費用一直受到開發者的廣泛批評。但是，如果你想接觸到 iOS 用戶，你需要按照蘋果的規則來玩。否則將意味著失去數十億的潛在客戶。
因此，本著市場經濟的精神，歐盟現在要求Apple允許用戶從其他地方購買和下載應用程序。警告?據 Bloomberg 的 Mark Gurman 稱，只有歐盟 iPhone 將支持側載。
結論:Apple 會屈服嗎?
Apple 當前方法的主要影響之一是歐盟以外的用戶將獲得劣質 iPhone。這是真正合理的產品設計嗎?還有，真的有必要這麼激進的戰術嗎?這些是我沒有答案的問題。
在我看來，Apple 的產品已經足夠好了，即使沒有 Apple 生態系統的限制因素，它們也能蓬勃發展，這純粹是因為它們的個人優點。此外，歸根結底，大多數用戶一開始都不希望逃避後者。
此外，Apple 現在所做的不僅僅是將用戶鎖在金籠子裡。庫比蒂諾公司正試圖違反法律以扔掉鑰匙。當來自一家在全球最大消費市場擁有 50% 以上市場份額的公司時，這樣的舉動令人費解。這也不符合 Apple 表面上支持的高標準。