Snapdragon 8 Gen 2 比 Apple 的 A16 Bionic 成本更高

如果你不知道，Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 和 Apple A16 Bionic 是在同一工藝下量產的。它們都是台積電N4節點的產物。考慮到這一點，可以安全地假設這兩種芯片組的生產成本相同。這意味著它們的購買成本相同，對吧?

不是真的！為了獲得高通的 Snapdragon 8 Gen 2，製造商不得不花費超過蘋果生產 A16 Bionic 的成本。換句話說，高通為其芯片組賦予的價值遠高於實際價值。壞消息是，即將推出的第三代驍龍 8 也會發生同樣的事情。

製造商要花費 160 美元才能獲得一個第二代驍龍 8 單元

Derrick (@lasterd80) 對市場進行了一些挖掘。如果您不知道 Derrick 是誰，他是獲取科技行業內部信息的可靠來源。根據他的調查結果，高通將驍龍 8 Gen 2 的定價合理地高於製造成本。

確切地說，製造商必須為一台驍龍 8 Gen 2 支付 160 美元。現在，如果您考慮使用這款芯片組購買一款相當實惠的手機，您將希望花費 700 美元左右。例如，Nubia Red Magic 8 Pro 的起價為 649 美元（來源 ).

因此，為了獲得 Snapdragon 8 Gen 2，Nubia 不得不花費設備零售價的 25% 左右。而25%對於單個組件來說也不是一個小比例。難怪旗艦智能手機的價格比去年有了飛躍。畢竟，如果一個核心部件的價格為 160 美元，那麼如果不提高建議零售價，製造商就無法獲得可觀的利潤。

如果您想知道，Apple A16 Bionic每件售價 110 美元。有趣的是，與 A15 Bionic 相比，Apple 需要花費 2 倍的錢來製造 A16 Bionic。即使看到更高的製造成本，Apple 仍將芯片組的價格保持在低於 Snapdragon 8 Gen 2 的價格。

確切地說，它便宜了 50 美元。但Apple A16與驍龍8 Gen 2的性能對比並不能證明高通提高定價策略的合理性。

但是，您不能忘記 Apple 為自己的設備製造芯片組。也就是說，Apple 不會將它們出售給其他設備製造商。因此，Apple 無需擔心從其芯片組中獲利。相反，這家庫比蒂諾巨頭通過銷售其設備獲利。

另一方面，高通需要從其 Snapdragon 8 Gen 2 中獲利。與蘋果不同，高通沒有商用手機陣容來賣。因此，無論高通獲得多少資金，它都是通過銷售芯片組獲得的。但是，我仍然認為迫使製造商支付 160 美元是相當高的。

看看 Snapdragon 8 Gen 2 的價格，高通可能會堅持Snapdragon 8 Gen 3也是同樣的策略。而且，高通已經轉向更先進的N4P工藝來製造8 Gen 3。這將不可避免地增加製造成本。

所以，看到預算的機會-2023年的友好旗艦極低。經過這一分析，三星計劃將 Exynos 用於某些 Galaxy S24 設備的原因就很有意義了。但考慮到高通的聲譽有多好，我覺得消費者仍然會更喜歡 Snapdragon 8 Gen 3 而不是 Exynos 2400。

但如果三星確實能夠交付，高通可能最終會改變其定價策略並開始銷售其芯片組價格更合理。此外，聯發科可以通過天璣 9300 改變潮流。

來源/威盛: