蘋果稅?糟透了。巧妙地讓用戶相信 Apple 是首選解決方案的 Apple 把關模型?也很爛。這是 Spotify 在歐盟 (EU) 組織的利益相關者研討會期間提出的請求的非常快速和改寫的 TL;DR。
但讓我們暫停一下，詳細說明為什麼這兩個不好。從開發人員的角度來看，僅僅因為在他們的 AppStore 上提供您的服務而將 30% 的利潤損失給 Apple 會導致人為抬高價格，同時禁止最終用戶和應用程序開發人員之間的溝通會使產品與目標受眾保持距離。
但就像生活中所有可靠的論據一樣，這也是一枚硬幣。另一方面，Apple 的持續立場背後有一個很好的理由:隱私和安全。如果閘門打開，我們不可能相信每個開發人員都不會嘗試利用這種情況通過數據盜竊來勒索用戶。而這只是 Apple 關注列表中的一項。
雖然 Apple Music 很成功，但 Spotify 仍然是一個有價值的競爭對手。
現在我們已經解決了這個問題，讓我們看看 Spotify 的請求的官方措辭:允許替代方案iOS 上的應用內購買選項允許開發人員/公司與消費者直接溝通
如果您之前沒有聽過上述要求，這是我們要求您停止我們的部分。 Apple 及其 AppStore 目前在全球範圍內承受著巨大的壓力。像這樣的請求到處飛來飛去，總體情況是泡沫最終會破滅。
作為額外的背景，所有這些都與歐盟的數字營銷法案 (DMA) 有關-同樣的文件讓我們很高興看到帶有 USB-C 充電端口的 iPhone。 Spotify 表達其擔憂的事件與整個應用程序商店有關——不僅在 iOS 上——擔憂，但音樂流媒體服務的全球競爭政策總監 Gene Burrus 沒有錯過採取直接方法的機會.
雖然庫比蒂諾公司承認它理解其對 DMA 法案的義務，但它在 AppStore 法規和條款方面沒有採取任何行動。其他公司反駁了這一聲明，表示他們相信 Apple 對“安全”概念沒有排他性，這基本上意味著他們將他們叫出來了。
雖然本次研討會從未以達成最終解決方案的想法進行，事實上，雙方都堅守陣地。隨著 DMA 法案的實施沿著管道進一步推進，只有時間才能證明這兩個派係將做出什麼樣的妥協以遵守該法案，以及彼此。
