報告顯示，BlockFi 在陷入困境的矽谷銀行中還擁有 2.27 億美元，但該銀行並未獲得保險。值得注意的是，SVB 並不直接管理該基金。
矽谷銀行倒閉 繼續，更多的受害者正在出現。首當其衝的是廣受歡迎的 USDC 穩定幣背後的公司 Circle。它試圖從這家陷入困境的銀行撤回其 33 億美元，但失敗了。
BlockFi 破產案件備案顯示資金在 SVB
BlockFi 於 2022 年 11 月 28 日根據美國破產法第 11 章規定申請破產保護。其中之一採取行動的原因是當月早些時候 FTX 崩盤。這家加密貨幣貸方是 FTX 及其姊妹公司 Alameda Research 的受害者之一。
它曾向 Alameda Research 提供貸款，但未能在 FTX 崩盤前收回貸款。它甚至在試圖獲取價值 4.5 億美元的 Robinhood 股票時遇到了一些問題，SBF 購買了這些股票並將其用作 Alameda Capital 貸款的抵押品。
隨著矽谷銀行問題的爆發，調查人員發現 BlockFi 在 SVB 的貨幣市場共同基金（MMMF）中保留了 2.27 億美元。 SVB 的餘額匯總報表顯示，該金額未在 FDIC 或任何其他聯邦政府機構的保險下，也不由 SVB 擔保。
由於 SVB 不直接管理該基金，BlockFi 的風險將取決於基金表現而非 SVB 的財務問題。
矽谷銀行MMMF簡介
貨幣市場共同基金直接投資於“高流動性近期工具”，如優質短期債務工具、現金和現金等價物。美國證券交易委員會對這些基金進行監管，FDIC 的聯邦存款保險為每位基金存款人提供高達 250,000 美元的保險。
SVB 提供了許多共同基金投資服務給它的客戶。一線希望是銀行不直接管理這些資金。其網站上列出的一些基金經理包括 Morgan Stanley、Western Asset Management 和 BlackRock。
由於 MMMF 模型，基金的投資者通常會以其資本獲得其股份。 BlockFi 不會損失其在 SVB 基金中的數百萬美元。
ETH 在圖表上的交易 l 來源: Tradingview.com
但 SVB 問題的一個令人不安的方面是，該銀行一直充當投資者的投資者。它有一個風險投資和信貸投資部門，直接投資於許多投資組合公司和基金經理。
在財富報告中，SVB 投資的一些公司包括 Spark Capital、Greylock、Sequoia Capital、Kleiner Perkins、Accel 和 Ribbit Capital。這些公司受益於 SVB 的投資，使他們能夠以最佳方式運營。
2/與依賴 SVB 提供銀行服務的其他客戶和儲戶一樣，Circle 加入了要求這家美國重要銀行保持連續性的呼籲。經濟並將遵循州和聯邦監管機構提供的指導。
— Circle (@circle) 2023 年 3 月 11 日
這可能就是為什麼 Circle 透露它已與其他投資者和公司一起呼籲 SVB 的連續性。
來自 Pixabay 的特色圖片和來自 Tradingview.com 的圖表
