一篇為地球上最強大（也可能是最具爭議性）的科技巨頭辯護的文章肯定會遭到一些反對。然而，正如承諾的那樣，今天我們正在研究等式的另一面。畢竟，我非常了解 Apple 的陰暗面，以及有多少科技愛好者對它又愛又恨。坦率地說，我也不例外。不過，我還是想再次指出，這個思想實驗的目的是看好壞，我支持我在 Apple 值得的五個理由中所說的一切有愛的文章。儘管如此，在接下來的段落中，我將列出庫比蒂諾公司的一些我認為非常有問題的方面。讓咆哮開始吧。
從盒子裡取出充電器
這不太可能讓任何人感到驚訝，但我最討厭蘋果的地方在於庫比蒂諾公司很容易實施有問題的做法，純粹是為了多擠一點利潤。我完全理解任何企業的最終目標都是盈利，但 Apple 將這種情緒提升到了一個新的水平——在我看來，它們已經成為企業貪婪的化身。畢竟，我們談論的是正常化的公司1000 美元以上的智能手機，隨後讓客戶額外支付幾美元購買充電器。我有沒有提到他們也取下了耳機?雪上加霜的是，這表面上是為了保護環境。我真的相信有比單獨銷售充電器更有效的方法來對抗污染。自以為是的分子更加卑鄙。
更糟糕的是，正是 Apple 為其他公司複製這種可悲的模式鋪平了道路，現在花 1800 美元購買三星 Galaxy Z Fold 4 是絕對正常的，而沒有享受到開箱即可直接為您的智能手機充電。我根本無法證明這個先例是由一家價值萬億美元的公司開創的。
定價和（缺少）入門級選項
儘管如此，從包裝盒中取出耳機和充電器只是 Apple 採取的眾多方式之一以犧牲用戶利益為代價實現利潤最大化。我的另一個主要煩惱是庫比蒂諾公司對其最成功產品（尤其是 iPhone）定價的方式。
iPhone 的平均價格在過去幾年穩步上漲，預計 2023 年將再次飆升。此外，Apple 並沒有試圖讓其超高端 iPhone 優於競爭對手，而是似乎越來越關注使後者與更多入門級選項之間的差異更大。
我寫了一篇專門的文章，闡述為什麼我相信 Apple 需要讓其低端產品變得更好，而不是更差。然而，簡而言之，我對蘋果公司對用戶相當普遍的功能進行守門的方式存在真正的問題，以便為消費者揮霍創造更大的動力。帶有 60Hz 顯示屏和使用了一年的處理器的“入門級”選項標價 800 美元是相當難以接受的。
Lightning Port
在我專門介紹 Apple 值得被愛的原因的文章中，我特別指出 Apple 生態系統是我使用 Cupertino 公司產品的主要原因之一。儘管如此，它作為蘋果影響力的主要來源之一，本質上使公司的生態系統成為一把雙刃劍。
我特別鄙視後者的一個方面是閃電端口和採用時缺乏一致性USB-C。它帶來了一些邊緣荒謬的情況。不久前，我擁有一台 Touch Bar MacBook Pro 和一部 iPhone X。前者專門配備了 USB-C 端口，而後者則配備了閃電端口轉 USB-A 線纜。不用說，連接我在一年內購買的 Apple 設備是一個難題。
很多人會很快指出我本可以買一個加密狗（我買了），但這不是重點。加密狗不應該是功能性生態系統的必要組成部分。就在你認為 Apple 吸取了教訓的時候，它發布了帶有 USB-C 端口的 iPad (2022)，該端口僅兼容第一代 Apple Pencil，需要閃電端口才能充電。解決方案-加密狗。至少這一次，他們不會為此額外收費。
iPad 陣容
說到 Apple 配件，我對庫比蒂諾公司的另一個看法是 iPad 生態系統的構建方式。我們都非常熟悉 Apple 的高端平板電腦的價格——在某種程度上，考慮到 iPad Pro 系列的強大功能，它們應該如此。然而，儘管硬件令人印象深刻，但如果沒有必要的配件，該設備對二合一幻想的承諾是不可能實現的。這再次讓我們想到了要求用戶不僅要在主要產品上花大價錢，還要花大價錢購買一些附加產品的策略。一支 Apple Pencil 和妙控鍵盤的價格很容易就能達到 iPad 本身價格的一半左右。但即使你決定支付如此離譜的一筆錢，仍然存在一個主要問題。
Apple 有意限制 iPadOS 的功能，使其更像是超大尺寸的 iPhone，而不是真正的二合一設備。配備妙控鍵盤和 Apple Pencil 的 iPad（加在一起很容易就能賣到 1500 美元以上）充其量只是第三類設備。為什麼?因為這樣蘋果就可以阻止 iPad 成為 MacBook 的可行替代品。這就是為什麼 iPad 淪為美化玩具的原因，儘管其內部結構令人印象深刻。
“新”功能的營銷
我的最後一點與營銷有關，而不是任何特定的 Apple 產品。我相信大多數技術用戶都非常熟悉庫比蒂諾公司遲遲不將長期存在的功能引入其產品的傾向。一個恰當的例子——常亮顯示。 Apple 花了五年多的時間才將它引入 iPhone，儘管它已經在眾多 Android 設備上出現了很長時間。
此外，我是否提到只有 iPhone 14 Pro 和 iPhone 14 Pro Max 可以使用這項革命性技術?更大的問題是蘋果總是將其對主流功能的看法視為創新。到了 2023 年，常亮顯示並沒有什麼創新。此外，Apple 在實現增量功能時也採用類似的方法並不罕見。
動態島就是一個很好的例子。有用嗎?是的。它是否具有開創性，值得為此投入大量荒謬的宣傳材料?絕對不。這是一個服務於利基用途的大切口-作為參考，這是 Apple 希望 Dynamic Island 的工作方式。完全免責聲明:我實際上已經喜歡上了 Dynamic Island。然而，這並不意味著我可以原諒蘋果試圖將其展示為自切片麵包以來最好的東西。
結論
毫無疑問，我可以繼續這個咆哮一段時間。如果不引起一點爭議，你就不可能成為世界上最大的科技公司。這自然意味著 Apple 的罪責遠遠超過我在本文中概述的事情。不過，正如我在之前的文章中所說，Apple 做對了很多事情。我列出的問題不能也不應該使後者無效。
