Dies ist ein Meinungsleitartikel von Moustafa Amin, einem Technologieführer mit mehr als 20 Jahren Berufserfahrung bei großen Organisationen, Dienstanbietern und Telekommunikationsunternehmen.
„Bitcoin Not Blockchain“
Wenn Sie häufig das Bitcoin Magazine lesen oder generell ein Bitcoin-Enthusiast sind, ist Ihnen dieses Motto vielleicht schon aufgefallen. Ich bin mehrmals darauf gestoßen und stimme ihm zu 100 % zu.
Manchmal kann es eine kleine Ausnahme geben, zum Beispiel wenn der Geltungsbereich eingeschränkt ist, der Kontext privat ist und keine Tokenisierung erforderlich ist, aber in In den meisten Fällen ist es immer ratsam, bei Bitcoin zu bleiben.
Lassen Sie uns eine imaginäre Fallstudie zu IP-Adressen analysieren, indem wir eine „Ampel“-Analogie verwenden – gelb, rot und grün.
IP-Adressen
Ich gehe davon aus, dass die Leser wissen oder zumindest damit vertraut sind, wie die Datenkommunikation über das Internet auf der Grundlage des IP-Protokolls (TCP/IP, wenn wir technisch genau sein wollen) erfolgt. Die technisch versierteren Leser kennen möglicherweise Internet Protocol (IP)-Adressen wie IPv4 und IPv6.
Versuchen Sie es mit Google”Wer kontrolliert IP-Adressen?”Sie erhalten umgehend „IANA: the Internet Assigned Numbers Authority“. Die IANA ist die oberste Autorität hinter der Zuweisung und Zuweisung von IP-Adressen. Es gibt fünf verschiedene regionale Internetregistrierungen (RIR), die unter der IANA zuständig sind.
Tatsächlich können Sie als Einzelperson oder normaler Internetnutzer IP-Adressen nicht direkt bei der IANA oder einer der fünf anfordern RIRs, aber nur von Internetdienstanbietern, wie z. B. den Diensten, die von Mobilfunk-oder Telekommunikationsbetreibern angeboten werden.
RIRs und ihre jeweiligen Regionen
Bei dieser Architektur können Sie sich eine zentrale Datenbank mit IP-Adressen vorstellen, die von der IANA gehalten und gepflegt wird.
Ein imaginäres Beispiel einer IP-Adressdatenbank
Nehmen wir an, dass die IANA eines Tages beschließt, eine Blockchain-Version ihrer IP-Adressdatenbank zu starten, wäre das nicht ein legitimes Projekt? Die Antwort hängt von ihrem Ansatz und ihrer Absicht ab.
Bevor wir fortfahren, lassen Sie uns einige Punkte vereinbaren:
Der Begriff Blockchain bezieht sich nicht immer auf die zugrunde liegende Technologie von Bitcoin, wie es von Satoshi Nakamoto erfunden (oder entdeckt) wurde. Stattdessen ist es zu einem Marketingbegriff geworden, der von Anbietern häufig als Schlagwort verwendet wird, um ihre Produkte im privaten oder öffentlichen Kontext zu beschreiben. Selbst bei einer dezentralisierten Version der IP-Adressen-Datenbank bleiben die IP-Adressen immer in der Obhut von IANA. Diese Ressourcen werden niemals an die öffentliche Gemeinschaft übergeben.
Der gelbe Weg
Wenn sich die IANA um die Integrität, Sicherheit und den Schutz ihrer aktuellen zentralisierten IP-Adressdatenbank kümmert und sie über eine Blockchain dezentralisieren möchte, indem separate identische Kopien der Datenbank geographisch gespeichert werden verteilte Regionen für Dezentralisierung und Redundanz, würden sie nach einer Lösung suchen, die eine Mischung aus dezentraler Speicherung (z. B. IPFS) und privater Blockchain (Cloud-basiert oder Open Source) ist. Dies könnte mit AWS-Blockchain, Hyperledger, Multichain usw. verglichen werden.
In diesem Fall ist jedes regionale RIR für einige Knoten verantwortlich, die diese private Blockchain ausführen. Jeder Knoten sendet und empfängt Aktualisierungen über die Blockchain, während er eine identische, immer aktualisierte Kopie der IP-Adressdatenbank speichert.
Bei dieser Lösung ist kein Token erforderlich, und die gesamte Lösung wird durch fallende Knoten aufrechterhalten entweder unter der Gerichtsbarkeit der IANA oder des RIR. Tatsächlich kann IANA Teile dieser privaten Blockchain nach Belieben pausieren, stoppen, neu starten, kürzen oder sogar löschen.
Grundsätzlich unterscheidet sich dieser Fall nicht von der aktuellen Situation, in der IANA Änderungen vornehmen kann oder sogar Teile der IP-Adressdatenbank ihrer zentralen Datenbank löschen (wenn sie wollen). Ich sage nicht, dass sie es tun würden, aber sie könnten es.
Dieser Weg wird als „gelb“ bezeichnet, weil er akzeptabel sein könnte, da er für Außenstehende kein Risiko darstellt, d. h. es gibt keine Investoren, die aufgeben Geld für Token.
Der rote Weg
Was ist, wenn IANA beschließt, ihre Blockchain-Version von IP-Adressen als intelligente Vertrags-dApp zu starten – unter Verwendung einer Plattform wie Ethereum oder sogar als separate öffentliche Blockchain – und das Ganze in Tokens umwandelt und vielleicht Crowdfunding-Veranstaltungen durchführt, um diese Tokens zu verteilen? Ich werde Ihre wertvolle Zeit nicht damit verschwenden, dieses Szenario weiter zu diskutieren: Damit würde es sich nicht von den anderen 20.000 nutzlosen Altcoins da draußen unterscheiden!
Der grüne Weg
Was wäre, wenn IANA es wäre intelligent genug, um ihre IP-Adressdatenbank wirklich dezentralisiert über die einzige wirklich dezentralisierte Blockchain – Bitcoin – zu halten und Zahlungen in Sats zu ermöglichen? Eine mögliche Option könnte eine Anwendung sein, die auf Bitcoin oder dem Lightning Network aufbaut und in einen verteilten Off-Chain-Speicher integriert ist.
Der verteilte Speicher speichert die tatsächlichen IP-Adressen zusammen mit ihren jeweiligen Eigentümern. Dies würde außerhalb der Kette geschehen, um das Bitcoin-Netzwerk nicht zu überlasten, aber die Indizes zu den Datenbankeinträgen könnten in der Kette gespeichert werden.
Um der Pseudonymität von Bitcoin entgegenzuwirken, müssen Kunden (Anbieter oder Betreiber) weiterhin Angaben machen Identifikationsinformationen für den vollständigen Besitz ihrer IP-Adressen. Leider wäre dies in voller Übereinstimmung mit den Know-Your-Customer-Gesetzen (KYC) für die Online-Überwachung, wie Sie sich vielleicht vorstellen können.
Unabhängig von der Fülle an IP-Adressen sind sie von Natur aus begrenzt, was bedeutet, dass IANA kann keine neuen Adressen prägen oder aus dem Nichts erschaffen.
Kurze Tatsache: Es gibt etwas weniger als 4,3 Milliarden IPv4-Adressen, die alle verkauft wurden (die Erschöpfung von IPv4-Adressen begann bereits im Jahr 2011), während es 340 Billionen, Billionen, Billionen IPv6-Adressen gibt – eine wahnsinnig große Zahl so dass die minimale IPv6-Adresszuordnung durch 32 geteilt wird, um der Anzahl aller IPv4-Adressen da draußen zu entsprechen.
Da alle Transaktionen dauerhaft über das Hauptbuch gespeichert werden, kann IANA nicht herumspielen und weiterverkaufen denselben Teil von IP-Adressen an einen anderen Eigentümer. Dies wird als „IP-Adressblock“ bezeichnet, nicht zu verwechseln mit Bitcoin-Blöcken.
Der ideale Weg
Was wäre, wenn wir die kontrollierten und überwachten IP-Adressen durch neue Internetadressen ersetzen würden basieren auf Bitcoin? Diese Adressen werden alle Eigenschaften von Bitcoin erben, d. h. sie werden rein dezentralisiert, sicher, zukunftssicher, robust, anonym, nicht hackbar, von keiner einzigen Autorität kontrolliert und vieles mehr.
Ist es nur ein Traum? Zur Zeit. Wenn das wahr wäre, würden wir das Internet, wie wir es kennen, verändern.
Dies ist ein Gastbeitrag von Moustafa Amin. Die geäußerten Meinungen sind ganz ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.
