Falls Sie es noch nicht wussten: Der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 und der Apple A16 Bionic werden nach dem gleichen Verfahren in Massenproduktion hergestellt. Beide sind Produkte des N4-Knotens von TSMC. In Anbetracht dessen kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Herstellung beider Chipsätze gleich viel kostet. Und das würde bedeuten, dass sie in der Anschaffung dasselbe kosten, oder?
Nicht wirklich! Um den Snapdragon 8 Gen 2 von Qualcomm zu erwerben, mussten die Hersteller mehr ausgeben, als Apple die Produktion des A16 Bionic gekostet hat. Mit anderen Worten: Qualcomm hat viel mehr Wert auf seinen Chipsatz gelegt, als er tatsächlich ist. Und die schlechte Nachricht ist, dass das Gleiche mit dem kommenden Snapdragon 8 Gen 3 passieren wird.
Es kostet 160 US-Dollar für Hersteller, eine Einheit Snapdragon 8 Gen 2 zu bekommen
Derrick (@lasterd80) hat sich ein wenig mit dem Markt beschäftigt. Wenn Sie nicht wissen, wer Derrick ist, ist er eine zuverlässige Quelle für Insiderinformationen über die Technologiebranche. Seinen Erkenntnissen zufolge hat Qualcomm den Preis für den Snapdragon 8 Gen 2 deutlich höher angesetzt als die Herstellungskosten.
Um genau zu sein, müssen Hersteller 160 US-Dollar für eine Einheit Snapdragon 8 Gen 2 bezahlen. Wenn Sie nun ein einigermaßen erschwingliches Telefon mit diesem Chipsatz in Betracht ziehen, werden Sie voraussichtlich etwa 700 US-Dollar ausgeben. Das Nubia Red Magic 8 Pro hat beispielsweise einen Startpreis von 649 $ (Quelle). ).
Um den Snapdragon 8 Gen 2 zu bekommen, musste Nubia also rund 25 % des Verkaufspreises des Geräts ausgeben. Und 25 % sind für eine einzelne Komponente kein geringer Prozentsatz. Kein Wunder, dass die Preise für Flaggschiff-Smartphones im Vergleich zum letzten Jahr gestiegen sind. Denn wenn ein Kernteil 160 US-Dollar kostet, können Hersteller keine nennenswerten Margen erzielen, ohne die UVP zu erhöhen.
Wie schneidet der Apple A16 Bionic im Vergleich ab?
Wenn Sie sich fragen: Apple A16 Bionic kostet 110 $ pro Stück. Und das Interessante daran ist, dass Apple im Vergleich zum A15 Bionic doppelt so viel Geld für die Herstellung des A16 Bionic ausgeben musste. Trotz höherer Herstellungskosten hat Apple die Preise für Chipsätze niedriger gehalten als beim Snapdragon 8 Gen 2.
Um genau zu sein, ist es 50 US-Dollar günstiger. Doch der Leistungsvergleich zwischen Apple A16 und Snapdragon 8 Gen 2 rechtfertigt nicht die erhöhte Preisstrategie von Qualcomm.
Gizchina News der Woche
Sie dürfen jedoch nicht vergessen, dass Apple seinen Chipsatz für seine eigenen Geräte herstellt. Das heißt, Apple verkauft sie nicht an andere Gerätehersteller. Apple muss sich also keine Sorgen machen, mit seinen Chipsätzen Gewinne zu erzielen. Stattdessen macht der Cupertino-Riese Gewinn, indem er seine Geräte verkauft.
Andererseits muss Qualcomm mit seinem Snapdragon 8 Gen 2 Gewinn machen. Im Gegensatz zu Apple verfügt Qualcomm nicht über ein kommerzielles Telefonangebot verkaufen. Das Geld, das Qualcomm also einnimmt, erhält es durch den Verkauf der Chipsätze. Dennoch denke ich, dass es ziemlich hoch ist, Hersteller zu zwingen, 160 US-Dollar zu zahlen.
Was ist mit dem kommenden Snapdragon 8 Gen 3?
Wenn man sich die Preise für Snapdragon 8 Gen 2 ansieht, wird Qualcomm möglicherweise dabei bleiben Die gleiche Strategie gilt auch für den Snapdragon 8 Gen 3. Darüber hinaus ist Qualcomm auf einen fortschrittlicheren N4P-Prozess umgestiegen, um den 8 Gen 3 herzustellen. Das wird unweigerlich die Herstellungskosten erhöhen.
Also die Chancen, das Budget zu sehen-freundliche Flaggschiffe im Jahr 2023 sind extrem niedrig. Und nach dieser Analyse macht es durchaus Sinn, warum Samsung plant, Exynos für einige der Galaxy S24-Geräte zu verwenden. Aber wenn man bedenkt, wie gut der Ruf von Qualcomm ist, denke ich, dass die Verbraucher immer noch Snapdragon 8 Gen 3 dem Exynos 2400 vorziehen werden.
Aber wenn Samsung es schafft, zu liefern, könnte Qualcomm endlich seine Preisstrategie ändern und mit dem Verkauf seiner Chipsätze beginnen zu viel günstigeren Preisen. Außerdem könnte MediaTek mit seinem Dimensity 9300 das Blatt wenden.
Quelle/VIA:
