Gestern verriet eine Insider-Quelle die Ankündigung des kommenden Google Tensor G3. Das gab uns erste offizielle Informationen über die Spezifikationen des Chipsatzes. Und falls Sie es verpasst haben: Der neue Prozessor, der voraussichtlich mit dem Google Pixel 8 auf den Markt kommt, wird mehrere Upgrades bieten.

Diese Upgrades reichen von einer besseren CPU-Konfiguration und Sicherheitsupgrades bis hin zu einem brandneuen Raytracing Onboard-GPU. Soweit ich das beurteilen kann, sollten diese Upgrades dazu führen, dass der Tensor G3 besser mit den aktuellen Flaggschiffen mithalten kann. Es ist jedoch eine Geekbench-Liste des Prozessors aufgetaucht. Und es sagt genau das Gegenteil aus!

Sogar Snapdragon 8 Gen 1 schneidet nachweislich besser ab als Google Tensor G3

Revegnus, eine zuverlässige Quelle für frühe Smartphone-Informationen, ist auf einen Geekbench-Eintrag gestoßen. Wie das von Revegnus geteilte Bild zeigt, handelt es sich bei der Auflistung angeblich um den kommenden Google Tensor G3. Und interessanterweise ist die Auflistung tatsächlich in der Datenbank von Geekbench vorhanden.

Google Tensor G3 Geekbench 5

Es heißt, dass die Benchmark-Ergebnisse für „Google Factory Build on Ripcurrent“ gelten. Nichtsdestotrotz bietet der Google Tensor G3, wie Sie der Auflistung entnehmen können, einen Single-Core-Score von 1186. Der Multi-Core-Score liegt hingegen bei 3809.

Snapdragon 8 Gen 1 Benchmark-Ergebnisse

Um Ihnen einen Überblick zu geben: Der Snapdragon 8 Gen 1 erreicht im Single-Core-Test von Geekbench 5 1615 Punkte. Und für Multi-Core erreicht der Snapdragon 8 Gen 1 3840. Also in beiden Fällen der Geekbench Die Ergebnisse zeigen, dass der Google Tensor G3 schlechter abschneidet als der Snapdragon 8 Gen 1. Und der wichtige Teil ist, dass der Snapdragon 8 Gen 1 ein Chipsatz der letzten Generation ist. Es wurde bereits im Jahr 2021 veröffentlicht.

Snapdragon 8 Gen 2 Benchmark-Ergebnisse

Das Flaggschiff-SoC der aktuellen Generation, Snapdragon 8 Gen 2, erreicht 1867 im Single-Core. Und im Multi-Core-Test erreicht das 8 Gen 2 einen beeindruckenden Wert von 5137. Das ist ein großer Unterschied zu dem, was die Geekbench-Liste des Google Tensor G3 zeigt.

Gizchina-Neuigkeiten der Woche

Ist dieser Google Tensor G3-Eintrag echt?

Es gibt ein paar Warnsignale im Geekbench-Eintrag von Google Tensor G3. Werfen wir einen genaueren Blick darauf –

Nicht aus einem aktuellen Test

Erstens zeigt es, dass der Chipsatz am 12. April getestet wurde. Mit anderen Worten, er stammt nicht aus einem aktuellen Test. Dies könnte letztendlich bedeuten, dass die Ergebnisse von einer technischen Stichprobe stammen. Und technische Beispiele sind sehr frühe Versionen des endgültigen SoC.

Nicht übereinstimmende Taktrateninformationen

Ein genauerer Blick zeigt, dass die Geekbench 5-Auflistung zeigt, dass es sich um einen 9-Kern-Cluster handelt. Dies entspricht den Informationen, die wir gestern erhalten haben. Sogar die Kernuhren stimmen mit den von der Insider-Quelle geteilten Informationen überein. Das heißt, der Tensor G3 verfügt über 4x Kerne bei 2,1 GHz, 4x Kerne bei 2,45 GHz und 1x Kern bei 3,02 GHz.

Aber wie Mapple_Gold weist darauf hin, dass die Geekbench-Auflistung nicht bestätigt, dass der SoC über einen Cortex-X3-Kern verfügt. Wie ich gestern bereits erwähnt habe, ist der einzelne Cortex-X3-Kern mit 3,0 GHz eines der Haupthighlights des Google Tensor G3. Und wenn der Test tatsächlich auf einem SoC ohne Cortex Und der Screenshot von Quadrans Muralis untermauert diese Behauptung noch weiter. Wie er zeigt, stammt das Geekbench-Ergebnis von einem Chipsatz, der mit 2,78 GHz lief. Aber die Auflistung zeigte, dass er mit 3,02 GHz lief.

Egal was passiert, wir hoffen sicherlich, dass die tatsächlichen Ergebnisse des Google Tensor G3 viel höher sind als diese Geekbench-Auflistung. Andernfalls wird die Pixel-8-Serie gegenüber der Konkurrenz sehr schwach sein. Aber vorerst sollten Sie die Auflistungsinformationen mit Vorsicht genießen. Und wie immer werden wir Sie auf dem Laufenden halten, sobald wir konkretere Daten zur Leistung des SoC erhalten.

Quelle/VIA:

Categories: IT Info