Wie Sie vielleicht gehört haben, hat Motorola ein neues faltbares Klapptelefon herausgebracht. In einigen Märkten heißt es Razr 40 Ultra, in anderen Razr+ und in bestimmten Regionen wird es sogar als Razr 2023 oder Razr 4 bezeichnet. Unabhängig vom Namen sieht es aus wie ein ordentliches Flip-Phone mit einem großzügigeren Cover-Display als das Samsung Galaxy Z Flip 4. Und tatsächlich hat dieses Cover-Display in den Medien viel Aufmerksamkeit erregt.
Meiner Meinung nach wird das Cover-Display des Razr 40 Ultra jedoch stark überbewertet. Versteh mich nicht falsch. Insgesamt könnte das Moto Razr 40 Ultra eines der besseren faltbaren Klapphandys sein, die nicht von Samsung hergestellt werden – auch wenn ihm offenbar immer noch ein seriöses IP-Zertifikat fehlt. Aber der Hype, den das Razr 40 Ultra wegen seines Cover-Display-Designs auslöst, ist meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Tatsächlich würde ich sogar sagen, dass das Cover-Display des Razr 40 Ultra eines der größten Probleme der Android-Handybranche oder der sogenannten Android-Influencer-Sphäre hervorhebt: Telefondesigns, die eher auf Klicks als auf Besseres ausgelegt sind Benutzererfahrung und damit verbundene Influencer.
Trotz des Anscheins sind die großen Kameraausschnitte nicht besser als eine riesige Notch
Hier ist der Deal. Niemand vergleicht das Razr 40 Ultra mit dem bestehenden Z Flip 4. Und wenn ich das tun würde, würde ich sagen, dass das Cover-Display des Razr 40 Ultra aufregender ist als das des Z Flip 4. Aber die Mehrheit der Technikbegeisterten vergleicht das Razr 40 Ultra mit dem kommenden Galaxy Z Flip 5, und das zu Recht, wenn man bedenkt, dass Samsungs Klapphandy der nächsten Generation schon vor der Tür steht. Beide Telefone versuchen, ein größeres, besser nutzbares Cover-Display zu erreichen, gehen dabei jedoch auf unterschiedliche Weise vor.
Während das Cover-Display des Razr 40 Ultra über drei dünne Rahmen und einen dickeren in der Nähe des Scharniers verfügt, zusammen mit zwei riesigen Display-Ausschnitten für die Kameras und einem kleineren für den LED-Blitz, geht Samsung beim Design einen anderen Weg.
Ähnlich wie das Razr 40 Ultra verfügt das Galaxy Z Flip 5 über drei dünne und einen dickeren Rahmen, mit der Ausnahme, dass der Rahmen in der Nähe des Scharniers priorisiert und dünner gemacht wird. Dies sollte die Einhandbedienung erleichtern, da sich das Scharnier bei zusammengeklapptem Telefon immer oben befindet. Der dickere untere Rahmen rückt den Bildschirm näher an das Scharnier heran, sodass Sie Benutzeroberflächenelemente leichter mit dem Daumen erreichen können. Zumindest in der Theorie.
Aber um es auf den Punkt zu bringen – nämlich das Design des Cover-Bildschirms selbst – ist das Kamerasystem des Z Flip 5 in einer Aussparung untergebracht, die dem Display eine ordnerartige Form verleiht. Es hat keine übergroßen Aussparungen im Display für seine Kameras. Und obwohl die ordnerartige Kerbe ungewöhnlich aussieht, könnte sie sich positiv auf die Verbindung zwischen Hardware und Software (und das Benutzererlebnis) auswirken.
Die meisten Leute werden sagen, dass wir nicht mit Sicherheit wissen werden, welche Methode besser ist, bis das Galaxy Z Flip 5 auf den Markt kommt. Andere sagen, das Cover-Display des Razr 40 Ultra sei einfach besser. Persönlich kann ich Samsung jedoch schon jetzt von ganzem Herzen dafür danken, dass es nicht in die Fußstapfen von Motorola getreten ist und sich dessen Design-Ideen für das Cover-Display ausgeliehen hat. Und hier erfahren Sie, warum.
Entwickelt für den Internet-Hype und nicht für ein erstklassiges Benutzererlebnis
Ich glaube, dass das Design des Razr 40 Ultra-Cover-Bildschirms den Eindruck erweckt, dass es keine Kerbe hat, obwohl es tut. Durch die Lösung von Motorola ist der zerkleinerte Anzeigebereich nicht besser nutzbar als bei einem herkömmlichen Notch. Tatsächlich behaupte ich, dass es schlimmer ist und möglicherweise noch mehr im Weg steht.
Während die Aussparungen für die Infinity-O-Selfie-Kamera von Samsung, die man bei den meisten Handys findet, klein genug sind, um ignoriert zu werden (und nicht hervorstehen), sind die riesigen Kameraaussparungen von Motorola zu groß, um überhaupt nutzbar zu sein. Darüber hinaus verschlingen sie bei der überwiegenden Mehrheit der Apps, die im „Vollbild“-Modus ausgeführt werden, große Teile der Benutzeroberfläche.
Wie im Screenshot unten dargestellt (mit freundlicher Genehmigung von Pocket-lint), sind zwei ganze Knöpfe drin Google Maps, nämlich „Beitragen“ und „Updates“, verbergen sich hinter den Kameras des Razr 40 Ultra. Lustigerweise taucht der Buchstabe „e“ in „Contribute“ zwischen den beiden Modulen auf.
Das zeigt mir, dass Motorola in puncto Design hier nicht viel gut geplant oder durchdacht hat. Es wurde nur sehr wenig Energie darauf verwendet, die Kameraausschnitte auf kreative Weise in das Benutzererlebnis auf Softwareebene zu integrieren. Und daran werden meiner Meinung nach auch noch so viele niedliche Katzenanimationen für den Titelbildschirm nichts ändern.
Die Softwareimplementierung von Motorola scheint das Design der Hardware außer Acht zu lassen. Es besteht keine starke Verbindung zwischen dem Cover-Display selbst und der darauf laufenden Software. Es sind zwei getrennte Dinge, die hastig zusammengefügt wurden. Es ist, als ob Motola einfach den Schalter auf ON gestellt hätte, um die Ausführung vollständiger Android-Apps auf dem Display zu ermöglichen, nur um Schlagzeilen zu machen.
Samsung kann es sich aufgrund eines scheinbar kreativeren Ansatzes nicht leisten das gekerbte Display-Design zu ignorieren. Und wie wir exklusiv berichteten, hat Samsung tatsächlich eng mit Google zusammengearbeitet, um Apps für das Cover-Display zu optimieren. Aufgrund seines Designansatzes kann Motorola jedoch so tun, als ob die Kameraausschnitte nicht im Weg wären, und es vermeiden, mehr Energie in die Schaffung eines besseren Benutzererlebnisses durch Hardware-und Software-Synergien zu stecken.
Trotzdem kann man mit einem scheinbar größeren Cover-Bildschirm nur bedingt weiterkommen. Sogar Motorola scheint sich darüber im Klaren zu sein, dass die Kameraausschnitte das Cover-Display weniger nutzbar machen, da es große Teile der Benutzeroberfläche einnimmt. Es bot eine sogenannte Lösung, bei der Benutzer die Home-Taste auf dem Cover-Bildschirm lange drücken können, um den aktiven Anzeigebereich zu minimieren und den Cover-Bildschirm in ein kleineres, rechteckigeres Panel zu verwandeln.
Wie ist das besser? als das Cover-Display des Z Flip 5? Ich glaube nicht, dass es so ist. Und wenn Benutzer den aktiven Bereich des Cover-Bildschirms minimieren müssen, um ihn weniger störend zu machen, ist der Cover-Bildschirm des Razr 40 Ultra dann in der Praxis tatsächlich größer als der des Z Flip 5? Denkanstöße.
Ich persönlich glaube, dass dies zwar wie eine clevere Lösung aussieht, aber auch sehr nach einer Lösung für ein Problem aussieht, das eigentlich gar nicht hätte existieren sollen. Eines, das scheinbar existiert, weil Motorola den Medien mitteilen wollte, dass sein faltbares Klapptelefon ein größeres Cover-Display als das von Samsung hat. Auch wenn dies auf Kosten der Benutzererfahrung geht.
Soweit ich das beurteilen kann, wurde dieses Kameraausschnittdesign für das Razr 40 Ultra-Cover-Display nicht für eine bessere Benutzerfreundlichkeit oder eine stärkere Verbindung zwischen Software und Hardware entwickelt. Es wurde zu Marketingzwecken entwickelt und um Social-Media-Influencern Munition zu geben, um Hype zu erzeugen. Bisher scheint die Strategie für Motorola gut aufgegangen zu sein. Dennoch hoffe ich, dass potenzielle Käufer nicht so leicht darauf hereinfallen, sondern sich mehr Zeit nehmen, über den äußeren Schein hinauszuschauen.
Letztendlich mag das Razr 40 Ultra im Großen und Ganzen ein anständiges Flip-Phone sein, aber sein Cover-Design ist völlig überbewertet und sein Designansatz unterstreicht die Besessenheit einiger OEMs, Dinge herzustellen sehen auf dem Papier und im Marketingmaterial gut aus, auch wenn es dem Benutzer keine Verbesserung bringt.
Ich bin sicher davon überzeugt, dass das seltsam geformte Cover-Display des Galaxy Z Flip 5 die Hardware und Software erfolgreicher vereinen wird, um ein ansprechenderes und zusammenhängenderes Benutzererlebnis zu schaffen. Für mich ist das die Definition von „gutem Design“. Manche denken vielleicht, dass die Schönheit der Oberfläche alles bedeutet, aber ich glaube, dass ein gutes Design das Benutzererlebnis nicht behindern, sondern es durch eine Kombination aus Form und Funktion verbessern darf. Ein Problem für eine Lösung zu verkaufen, die es eigentlich gar nicht geben sollte, ist kein Weg zur Größe. Und zum Unglück für Motorola-Fans scheint das Design des Cover-Bildschirms des Razr 40 Ultra genau das zu bewirken.
