/xbox-360_HiwJqTh.jpg”>
La guerra de las consolas llegó a su apogeo durante la era PS3 y Xbox 360, y un exejecutivo de Xbox explicó recientemente por qué la compañía lo animó.
Aquellos de nosotros que vivimos la era de PS3 y Xbox 360 de discutir sin sentido qué consola era mejor sabemos que las discusiones a veces pueden volverse innecesariamente acaloradas. Pero el exejecutivo de Xbox, Peter Moore, quien ayudó a supervisar la compañía en esa época, mencionó recientemente cómo”fomentó las guerras de consolas”, como una forma de generar una competencia saludable en su equipo (gracias, GameSpot).
“Alentamos las guerras de consolas, no para crear división, sino para desafiarnos unos a otros, y cuando digo unos a otros me refiero a Microsoft y Sony ”, dijo Moore en el podcast de Front Office Sports.”Si Microsoft no hubiera mantenido el rumbo después de Xbox, después de los anillos rojos de la muerte, los juegos serían un lugar más pobre para ellos, no tendrías la competencia que tienes hoy”.
Para el audiencia un poco más joven, el anillo rojo de la muerte era un escenario infame en el que la Xbox 360 sería completamente inoperable debido a problemas internos de calentamiento y enfriamiento repetidos. Esto, a su vez, fue un argumento utilizado por los usuarios de PS3 contra la 360 y un problema que costó 1150 millones de dólares, según Moore en El documental de la historia de Xbox.
Por supuesto, en estos días las guerras de consolas no son tan importantes. Todavía hay jugadores que, por alguna razón, se obsesionan con las exclusivas de la consola, pero en su mayor parte realmente no importa dónde juegues, con más y más juegos que introducen el juego cruzado, Microsoft mismo lanza varios de sus juegos para PC, e incluso Sony lanzando sus títulos propios para PC.
Si la guerra de las consolas realmente fomentó una competencia sana o no, nunca lo sabremos realmente, pero al menos siempre tendremos la propaganda que es”PS3 no tiene juegos”.
