La línea de iPhone de Apple se encuentra en un lugar bastante extraño en este momento. Una vez describí la cartera de la compañía de Cupertino como una combinación de opciones”premium, más premium y más premium”, sin iPhones de nivel de entrada adecuados en absoluto. Respaldo esas palabras ahora, más que nunca.
¿Por qué es esto problemático? Bueno, por una vez, el teléfono inteligente, aunque muy capaz en cuanto a especificaciones, parece arcaico. Este tipo de biseles parecían anticuados incluso en 2017 cuando
los quitaron por primera vez. En 2023, son inaceptables… especialmente a un precio de $429.
Otro problema para los usuarios de Apple con un presupuesto limitado es el hecho de que se reemplazó la línea mini, una alternativa más compacta y económica al iPhone estándar. con la serie Plus, que comienza en $900. Por lo tanto, hay una opción menos barata para elegir.
Esto significa que no solo el precio promedio del iPhone está aumentando una vez más, sino también que en los próximos dos años, el umbral de nivel de entrada, salvo el SE 3 existente, se establecerá firmemente en $ 800. + rango. Entonces, ¿qué opciones tienen los usuarios de Apple que no quieren derrochar? ¿Se puede encontrar un término medio?
El impuesto Apple: por qué no puede existir un iPhone’barato’
Comenzaré afirmando que los productos Apple siempre cuestan más que sus alternativas, así es como es. Después de todo, la estrategia de precios ha contribuido a que la empresa de Cupertino sea la más valiosa del mundo: no hay razón alguna para que el gigante tecnológico cambie de marcha ahora. Es por eso que el SE, con su diseño de hace una década, sigue siendo más caro que el típico Android midranger, a pesar de ser técnicamente el iPhone más barato que existe. Pero, ¿cómo puede Apple ponerlo al día sin poner en peligro las ventas de sus terminales de gama alta?
Ahora sería el momento de mencionar que no creo en la demanda del iPhone Pro, iPhone Pro Max e incluso del hipotético iPhone. Ultra, disminuirá drásticamente si Apple lanza un iPhone económico capaz. Sobre todo si no lo posicionan como competidor directo. Déjame elaborar.
El iPhone SE 4: ¿Es esta la dirección hacia la que debería dirigirse Apple?
Crédito de la imagen: Jon Prosser e Ian Zelbo
Como se mencionó anteriormente, el mayor El inconveniente del iPhone SE es su apariencia anticuada. Naturalmente, Apple también lo sabe y quizás esa sea la razón por la cual el sucesor del modelo actual adoptará el diseño con muescas, introducido por primera vez por el iPhone X hace más de 5 años.
Es irrelevante si el iPhone SE 4 finalmente se parecerá al iPhone XR, al iPhone 13 o al iPhone 14. Los iPhones de vainilla harán la transición al diseño Dynamic Island este año, liberando la muesca para un posible futuro iPhone SE. Esto preservará parcialmente la disparidad visual entre los iPhones de gama alta y los económicos.
Sin embargo, esto también eliminaría uno de los puntos de venta clave del iPhone SE: su tamaño compacto. En un mercado de teléfonos de más de 6” es una ventaja única que no se debe abandonar con una mano ligera. Sobre todo tras el fin del iPhone mini. Entonces, ¿hay una solución a este enigma?
El iPhone SE mini: una opción de nivel de entrada compacta y con muescas
¿Qué pasaría si Apple combinara el iPhone SE y el iPhone mini? De esta manera, la compañía de Cupertino podría retener en su cartera (1) un teléfono inteligente compacto y una (2) opción económica de nivel de entrada en el mismo paquete. Lo más importante es que el hipotético iPhone SE mini no representaría una amenaza para los otros iPhones en la línea de la compañía. El dispositivo no solo sería más barato, sería diferente. Por lo tanto, podrá llamar la atención no de uno, sino de dos tipos de usuarios: los que tienen un presupuesto limitado y los que están hartos de los grandes teléfonos inteligentes.
Es razonable preguntarse si tal decisión alejaría a los usuarios actuales de iPhone SE y iPhone mini. La respuesta es un claro’no’. Los usuarios de iPhone SE ya se sienten cómodos con un tamaño más pequeño; en todo caso, el mini sería una mejora. Por el contrario, los usuarios del iPhone mini nunca rechazarían la opción de hacer uso de la ventaja principal del SE: un precio más bajo.
En pocas palabras, un iPhone SE mini sería tan compacto como el mini y tendría el mismo precio que el SE, lo que crearía una situación beneficiosa para todos en la que los compradores obtendrían lo mejor de ambos mundos. La guinda del pastel es que Apple no perdería nada en el proceso.
Conclusión: ¿Necesita Apple siquiera una opción de nivel de entrada?
Obviamente, Apple pone énfasis en sus iPhones Pro y Pro Max, por lo que cualquier opción económica debe diseñarse de manera que preserve dicha dinámica. Esta es la razón por la que un iPhone con muescas esencialmente’reacondicionado’no es una buena idea para la compañía de Cupertino.
Sin embargo, crear otro clon de iPhone 6 y marcarlo como un modelo SE tampoco es una opción. Tal movimiento por parte de Apple empujaría a los usuarios de nivel de entrada a buscar un teléfono inteligente en otra parte o comprar uno más antiguo, potencialmente de un revendedor.
La cuestión es que todo fabricante necesita cierta apariencia de equilibrio en su cartera, especialmente cuando la empresa en cuestión tiene un ecosistema de dispositivos tan extenso. Se puede ganar mucho dinero fuera de los segmentos de mercado premium y ultra premium, y el usuario actual de iPhone SE podría algún día comprar un iPhone Pro Max.
Un iPhone mini, renombrado como SE, tiene sentido tanto para los consumidores como para Apple. Por último, al adjuntar el nombre SE al dispositivo, no habría necesidad de actualizaciones anuales. Apple podría mantener el dispositivo por más tiempo y actualizarlo solo cuando sea estrictamente necesario, brindando así a los usuarios una opción de nivel de entrada consistente, significativa y única.
