Bienvenido al programa Best Games Ever, episodio 54: el mejor juego que es la secuela de un mal juego.
Debido a que vivimos en una meritocracia, las cosas basura nunca tienen secuelas. Excepto que no vivimos en una meritocracia, vivimos en el infierno y, por lo tanto, las cosas basura a menudo tienen nueve secuelas y un programa de televisión derivado, mientras que las cosas buenas están ocupadas siendo rechazadas en las salas de juntas. Así es la vida.
Pero no es necesariamente algo malo, porque de vez en cuando, las secuelas superan con creces a sus progenitores. Es un fenómeno que ocurre con mayor frecuencia en el mundo de los videojuegos, donde las secuelas a menudo se basan en juegos básicos que tal vez tienen buenas ideas pero dejan mucho refinamiento que desear en la ejecución. El viejo adagio de Hollywood de que”la secuela nunca es tan buena como el original”simplemente no se aplica a nuestro medio. De hecho, todo lo contrario.
Considéralo, para sacar del aire dos ejemplos completamente aleatorios, Assassin’s Creed 2 y Watch_Dogs 2. Ambos están muy bien considerados como grandes juegos por derecho propio, y ambos son secuelas de juegos que en su día se consideraron mediocres. Pero, cuando lo analizas, no son completamente diferentes de los juegos de los que siguen: la mecánica está ahí, el diseño de la misión, el estilo visual: generalmente está tan presente y correcto en el primer Assassin’s Creed como está en el primer Watch_Dogs. La ejecución, sin embargo, ha mejorado enormemente.
Este es un medio de iteración y experimentación. A veces las cosas funcionan, a veces no, pero en general, los desarrollos en tecnología y diseño de juegos se arrastran hacia mejores formas de hacer las cosas. Creo. Tal vez no siempre. Al igual que cada episodio de este podcast se basa en el último a medida que encontramos más de nuestro ritmo. Para saber qué secuelas piensan nuestros panelistas que son mucho mejores que los originales, debe ver o escuchar el episodio 54 del programa The Best Games Ever. Afortunadamente para usted, hay una cantidad desconcertante de formas de hacerlo a continuación.
Vea la versión en video aquí:
Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación. Administre la configuración de cookies
Mírelo en YouTube Vea la nueva y emocionante versión en video del ¡Los mejores juegos de todos los tiempos!
Escuche la versión de audio aquí:
Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación. Administre la configuración de cookies
O suscríbase a nosotros a través de sus plataformas de podcast favoritas:
Aquí está The Best Games Ever Podcast en Apple Podcasts. También puedes seguirnos en Spotify. Incluso está en YouTube si eso es lo tuyo.
También puedes simplemente leer el resumen a continuación, si eres el tipo de persona que salta a la última página de un libro (un erróneo, un réprobo, una mala semilla).
Tom
Tom eligió Football Manager 2009 debido a que un medio le dio una mala crítica que luego se retractó. El mismo medio le dio a la versión del próximo año una evaluación entusiasta.
Kelsey
Borderlands 2 es mucho mejor que el primer juego, pero ¿se puede decir que el primer juego es malo?
Connor
Crédito de la imagen: Sean Hernon
Connor optó por Tony Hawk’s Pro Skater 2, con el argumento de que es mejor que Tony Hawk’s Pro Skater, posiblemente uno de los juegos deportivos más respetados jamás lanzados.
Hmm.
“¿Cuál es el mejor programa de juegos de todos los tiempos?” ¿usted pregunta? Bueno, es esencialmente un panel de 30 minutos donde las personas (Jim Trinca y asociados) deciden sobre el mejor juego en una categoría específica. Eso es todo. Es bueno. Escúchelo.
Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación. Administrar la configuración de cookies Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación. Administre la configuración de cookies
Vuelva en una semana para otra emocionante entrega de Best Games Ever Show.
Comprar The Legend of Zelda Tears of the Kingdom
TOTK ya está disponible por ¡Conmutador de Nintendo! Consulte los enlaces a continuación para asegurar su copia hoy.