Una crítica común a los teléfonos inteligentes de hoy en día es que el factor de forma en su conjunto ha entrado en un período de relativo estancamiento. Para muchos (incluido yo mismo), los lanzamientos emblemáticos se vuelven cada vez más decepcionantes con cada año que pasa. La única pregunta lógica es por qué.
Algunos podrían argumentar rápidamente que hemos llegado a la cima de lo que se puede hacer con la concepción actual de lo que constituye un teléfono inteligente ideal. Parece haber un sentimiento general de que una vez que la fórmula actual ha sido refinada, simplemente no hay espacio para mejoras significativas.
En consecuencia, poco más se puede pedir a un teléfono inteligente que ya (1) tiene una impresionante pantalla de borde a borde con poco o ningún bisel, (2) un diseño elegante, (3) componentes internos potentes y (4) un módulo de cámara de gama alta. O eso parecería.
En este artículo, expondré mi punto de vista sobre por qué en realidad se puede esperar mucho más del factor de forma de teléfono inteligente actual… si sabe dónde buscar. Tenga esto en cuenta cuando haga su debut el próximo iPhone 15, Galaxy S24, etc. Porque tiene sentido arreglar lo que los fabricantes creen que no está roto.
¿Cuál es el propósito de los productos insignia de hoy en día?
Los teléfonos inteligentes son posiblemente la pieza de tecnología más importante en la que un usuario confía en su vida cotidiana y enumera todos los tareas que puede ejecutar no es tarea fácil. En cierto sentido, un teléfono inteligente no tiene un solo propósito: es un gato de todos los oficios por definición. Pero ya sabes lo que dicen sobre el aprendiz de todos los oficios: no son maestros de nada. Aquí radica el principal problema de los teléfonos inteligentes y los buques insignia en particular: intentan hacer todo excepcionalmente bien e intentan conjurar la ilusión de que tienen éxito en dicho esfuerzo. O al menos, ese es el enfoque de la mayoría de los fabricantes.
La verdad es que todos los teléfonos inteligentes, independientemente del precio, vienen con algunas compensaciones. Por alguna razón, esto no se reconoce fácilmente y, en cambio, los usuarios aceptan colectivamente los inconvenientes como algo normal.
Sin embargo, no hay nada normal en que su teléfono inteligente se rompa en pedazos después de una sola caída. Es una elección consciente por parte del fabricante: el hardware es frágil por diseño. No se necesita tecnología de vanguardia para crear un teléfono duradero, solo pregúntele a Nokia.
Lo mismo ocurre con la duración de la batería. Los fabricantes de teléfonos inteligentes han acordado (colectivamente) que la buena duración de la batería se mide en horas, no en días. Es perfectamente factible diseñar un teléfono inteligente con una batería que dure una semana, pero nadie lo hace. ¿Por qué?
Diseño de teléfonos inteligentes: lo que valoran los fabricantes
Crédito de la imagen: Apple
En resumen, mi opinión es que los teléfonos inteligentes se están estancando porque las empresas han decidido (marginalmente) ) mejoran una serie de parámetros que consideran importantes, mientras ignoran todo lo demás en el proceso. Aquí es donde entra en juego el concepto de utilidad marginal decreciente.
En pocas palabras, un mayor consumo conduce a una reducción en la satisfacción relativa obtenida de cada unidad adicional que se consume. Por ejemplo, si tiene sed y bebe un vaso de agua, obtendrá una gran satisfacción al saciar su sed. Sin embargo, después del primer vaso, cada sorbo posterior será cada vez menos agradable. Cuando está en su tercer o cuarto vaso, puede volverse insoportable.
Esto es lo que está sucediendo con muchos aspectos del diseño de teléfonos inteligentes. Sí, el rendimiento deslumbrante es bueno y un conteo impresionante de gigahercios es realmente impresionante, pero el usuario no puede obtener mucha utilidad de un conjunto de chips inmensamente poderoso. En algún momento, muchos sacrificarían un nanosegundo de velocidad por un par de minutos de duración de la batería. Afortunadamente, la filosofía de”más grande es mejor”se ha abandonado en algunas áreas del diseño de teléfonos inteligentes. Por ejemplo, parece haber un consenso entre los fabricantes de que cualquier cosa que no sea un panel de resolución QHD en un teléfono es un desperdicio. Sin embargo, en muchos aspectos, la moda de los grandes números está muy viva. La peor parte: hay mucho que ganar al ponerle fin.
Para explicarlo, daré un ejemplo de la vida real. Durante mucho tiempo, Apple estuvo obsesionada con hacer que sus productos fueran lo más delgados y livianos posible, sin tener en cuenta muchas de las concesiones que debían hacerse en el proceso. Esto eventualmente condujo al iPhone 6 y uno de los mayores escándalos en la historia de los teléfonos inteligentes:’Bendgate’.
Naturalmente, Apple se apresuró a rectificar los problemas de durabilidad mediante el uso de materiales más fuertes (y más pesados). Parece que el peso no es la parte más importante de un teléfono inteligente, especialmente si se puede plegar como un origami.
Curiosamente, la empresa de Cupertino está adoptando el enfoque opuesto en la actualidad, p. el iPhone 14 Pro es en realidad más pesado y voluminoso que su predecesor. Apple ha reconocido que hay mucho que ganar abandonando la manía por la delgadez.
Eso no quiere decir que un teléfono deba sentirse como un ladrillo, sino que hay un punto medio en todas las áreas del diseño de teléfonos inteligentes. Sin embargo, los buques insignia no lo buscan.
Diseño de smartphone: lo que quieren los consumidores
¿Haría su smartphone un 20 % menos potente, si eso significara que podría durar un día entero sin problemas? ¿Sacrificarías la calidad de la cámara por una protuberancia de la cámara menos prominente? Todas estas son preguntas válidas, y nadie las está haciendo. Peor aún, ningún fabricante ofrece a los consumidores la opción de tomar la decisión por sí mismos. La razón por la que muchos están hartos de la fórmula actual del”teléfono inteligente perfecto”y la falta de alternativas es que todos los teléfonos compiten en la misma categoría. En su mayor parte, las únicas diferencias reales son (1) el punto de precio y (2) los números. Tendría mucho sentido permitir que la elección del teléfono inteligente se reduzca a la compensación que cada usuario individual está dispuesto a hacer, en lugar de la que la empresa considere adecuada.
Esto resolvería, en parte, el problema del factor de forma aparentemente estancado de los teléfonos inteligentes. Después de todo, todavía hay muchas cosas que podrían mejorarse, pero esto no puede suceder en el contexto de la competencia constante por los núcleos de CPU, megapíxeles, etc.
Entonces, ¿cuál es el camino a seguir? Solo al darse cuenta de las limitaciones del statu quo actual se puede lograr un progreso real. Mientras las reglas del juego sigan siendo las mismas, el diseño de los teléfonos inteligentes parecerá derivado, porque todos intentarán perfeccionar la misma fórmula de la misma manera.
