Kun Yhdysvalloissa ja Kanadassa”merkittäväksi liikemieheksi”kuvailtu mies”kaupallisen kiinteistönvälitysmaailman huipulla”huomasi, että useat asiakkaat eivät tekisi kauppaa hänen kanssaan, hän päätti googlettaa itsensä selvittääkseen jos jokin pelotti heitä olemasta tekemisissä hänen kanssaan. Hän teki tämän huhtikuussa 2007 ja huomasi, että verkkosivusto nimeltä”RipoffReport.com kirjoitti huhtikuussa 2006 raportin, jossa häntä kutsuttiin väärin huijariksi, joka tuomittiin lasten hyväksikäytöstä vuonna 1984″.
Google määrätään maksamaan liikemiehelle 500 000 dollaria Kanadan lain virheellisestä tulkinnasta
Verkkosivuston perustaja kieltäytyi poistamasta viestiä ja vaati liikemiestä todistamaan, ettei häntä koskaan syytetty rikos. Viime kuussa Ars Technica, Quebecin korkeimman oikeuden tuomari päätti, että Googlen on maksettava kaverille 500 000 dollaria (oletamme Kanadan, mikä vastaa hieman yli 370 400 Yhdysvaltain dollaria). Tuomari Azimuddin Hussain, Google teki virheen tulkitessaan Kanadan lakia, kun se kieltäytyi poistamasta miehen nimeen liittyvää virheellistä viestiä.
Kanadalainen tuomari määrää Googlen maksamaan 500 000 dollaria Kanadan lain virheellisestä tulkinnasta
Päätöksessään, joka julkaistiin 28. maaliskuuta, tuomari Hussain kirjoitti:”Google jätti useasti huomioimatta kantajan, kertoi hänelle, ettei se voi tehdä mitään, kertoi hänelle, että se voisi poistaa hyperlinkin hakukoneensa kanadalaisesta versiosta. mutta ei yhdysvaltalaista, mutta antoi sen sitten näkyä uudelleen kanadalaisessa versiossa Kanadan korkeimman oikeuden vuonna 2011 antaman tuomion jälkeen asiaan liittymättömässä asiassa, joka koski hyperlinkkien julkaisemista.”Kanadassa uhrin on nostettava kanne väärästä verkkosyytöksestä vuoden kuluessa sen julkaisemisesta koskien sitä, milloin uhri havaitsi sen ensimmäisen kerran. Sen sijaan liikemies kääntyi Googlen puoleen tehdäkseen postauksesta ainakin vaikeampaa löytää. Google sanoi aluksi, ettei sillä ollut velvollisuutta poistaa linkkiä Yhdysvaltojen Communications Decency Actin pykälän 230 mukaisesti, jonka mukaan Googlen kaltainen yritys ei ole vastuussa kolmannen osapuolen sisällöstä.
Mutta Google meni vähän liian pitkälle. Viitaten Kanadan, Yhdysvaltojen ja Meksikon väliseen vapaakauppasopimukseen Google väitti virheellisesti, että Quebecin laki, joka olisi pakottanut Googlen poistamaan sisällön heti sen saatuaan tietoonsa, ei ollut voimassa, koska se oli ristiriidassa edellä mainitun pykälän 230 kanssa. Yhdysvaltain Communications Decency Act-lain mukaisesti. Tuomari ei hyväksynyt tätä ajattelua, mutta hän ei määrännyt Googlea maksamaan kantajalle hänen pyytämänsä 6 miljoonaa dollaria, joihin sisältyi rangaistusvahinko.
Kantajalle myönnettiin 500 000 dollaria moraalisista vahingoista. Tuomari sanoi, että hänelle ei myönnetty rangaistavaa vahingonkorvausta, koska Google oli toiminut hyvässä uskossa jättäessään huomiotta miehen pyynnöt poistaa virat, koska se katsoi sen olevan laillisesti sallittua. Tuomari kuitenkin kuvaili kantajan kokemusta”herättäväksi painajaiseksi”ja huomautti, että koska Google kieltäytyi poistamasta”herjaavia viestejä”, kantaja”löytyi avuttomaksi surrealistisesta ja tuskallisesta nykyajan online-ekosysteemistä, kun hän eli pimeässä. Odyssey, jotta kunniaa loukkaava viesti poistetaan julkisesta levistä.”
Google määrättiin myös poistamaan kunniaa loukkaava viesti Quebecissä näkyvistä hakutuloksista
Liikemies ei vain menettänyt asiakkaita ja mahdollisia sopimuksia, vaan hänen henkilökohtaiset suhteensa kärsivät väärien verkkoväitteiden vuoksi, että hän oli pedofiili. Ja yksi hänen pojistaan joutui etääntymään isästään, koska hänkin työskenteli kiinteistöalalla.
Tuomari päätti, että Google ei voi paljastaa liikemiehen henkilöllisyyttä 45 päivään, vaikka päätöksestä voidaan valittaa. Vielä tärkeämpää on, että tuomari päätti, että Googlen on poistettava kaikki linkit kunniaa loukkaavaan viestiin Quebecissä näkyvistä hakutuloksista. Tuomari sanoi myös, ettei hänen mielestään hänen tuomionsa johda uusiin oikeusjuttuihin, joilla Google pakotetaan poistamaan tiettyjä linkkejä kunniaa loukkaaviin viesteihin.
Tuomari kirjoitti:”Tässä tuomiossa oleva tuomioistuimen johtopäätös kuitenkin Googlen vastuu ei avaa ovia kunnianloukkausoikeudenkäynneille sitä tai muita Internet-välittäjiä vastaan.”
