Lähde: Tekijä muutos 43/1995 osoitteesta goodfreephotos.com
Yrität käydä Bitcoin-keskustelua. Kuulet vain pelkoa, epävarmuutta tai epäilystä (FUD). Yrität selittää Bitcoinia ja heidän silmänsä kiiltävät. Usein no-coiners tai alt-coiners eivät vain halua kuulla Bitcoinista.
Kognitiiviset harhat pelissä
Yritetään ymmärtää tarkastelemalla FUD: n mahdollistavia kognitiivisia puolueita ja melu. Kun nämä on ymmärretty, voimme yrittää sen sijaan poistaa biasoinnin.
Määritämme kognitiivisen harhan as,”järjestelmällinen malli poikkeamisesta normista tai rationaalisuudesta tuomiossa. Yksilöt luovat oman”subjektiivisen todellisuutensa”panoksensa havaitsemisesta. Yksilön rakentama todellisuus, ei objektiivinen panos, voi sanella käyttäytymistään työelämässä. ”
Lyhyesti sanottuna arvostelukykymme ei usein ole tarkka ennakoitavissa.
ymmärtää ihmisten Bitcoin-arvioiden systemaattiset virheet, aloitetaan katsomalla neljää harhaa bitcoinin hinnan ympärillä.
Saatavuus ja uusintavirhe
Lähde: Heidi Porterin piirustus
“ Bitcoin on liian epävakaa! ” Kun Bitcoinin hinta muuttuu yli murto-osan, jokaisella uutislähteellä on artikkeli, usein hysteerisen kielen kanssa. Et voi piiloutua näiden tietojen saatavuudesta.
Tämä on saatavuuspaine ,”Ihmisen taipumus ajatella, että esimerkit asioista, jotka tulevat helposti mieleen, edustavat (totuutta) enemmän kuin todellisuudessa.”
Bitcoinin epävakautta käsittelevät artikkelit ovat myös viimeaikaisessa muistissa. Tämä on uusintavirhe ,”kognitiivinen harha, joka suosii viimeaikaisia tapahtumia historiallisten tapahtumien sijaan”. Yksi tapa vähentää saatavuuden harhaa on tarkastella lisää tietoja. Yksi tapa vähentää viimeaikaista harhaa on tarkastella enemmän tietoja ajan mittaan. Jos loitonnat ja katsot pitkään enemmän bitcoin-hintatietoja, hintanumero nousee jatkuvasti. Paljon.
Lähde: @DanHeld Twitter
Bitcoin voi olla epävakaa, kun sitä tarkastellaan lyhyellä aikavälillä, mutta sen hinta nousee tasaisesti ajan myötä.”Osta ja pidä”on vakio-ohje osakemarkkinoille. Tee sama Bitcoinilla; ostaa ja pitää. Tai kuten Bitcoiners rakastavat sanoa: Hodl. Koska”Määrä nousee”pitkällä aikavälillä.
Yksikköpainotus
Lähde: mohemed_hassan on pixabay.com
Seuraava on yksikköbias ,”käsite, jonka mukaan ostajia houkutellaan enemmän ostamaan koko yksikkö tiettyä valuuttaa murto-osan sijasta.”Monet ihmiset ajattelevat, että heidän on ostettava koko bitcoin. He eivät tiedä, että bitcoinin pienin yksikkö ei ole 1 BTC; se on 1″satoshi”(lyhenne”sat”).
Tiedämme:
100 senttiä=1 dollari
Voimme myös sanoa:
100 000 000 sattia=1 BTC
0,00034500 BTC: n ostaminen tuntuu vähäiseltä ja turhalta summalta yksikön harhan vuoksi. Jos haluat poistaa yksikön esijännityksen, keskity vain pienempään yksikköön. Sen nimittäminen 34 500 satin ostamiseksi on paljon houkuttelevampaa, vaikka tämä on täsmälleen sama määrä bitcoinia! Ihmisten pitäisi ensin pyrkiä sat-miljonääriksi (0,01 BTC) ja sitten suunnata katseensa ehkä jonain päivänä keräävän tarpeeksi satoja, kunnes heillä on koko bitcoin. Sinun ei tarvitse tarkastella omistustasi pieninä murto-osina BTC: tä. Pinoa vain satoja!
Ankkurointipainotus
Tarkasteltaessa Bitcoinin viimeaikaista hintaa on helppo ankkuroida tämä hinta ja ajatella: ”On liian myöhäistä, hinta on liian korkea. Minun olisi pitänyt ostaa se viisi tai kymmenen vuotta sitten. ”
Ankkurointivirhe on silloin, kun”henkilön päätöksiin vaikuttaa tietty viitepiste tai”ankkuri”.”
● Bitcoin 100 dollaria: On liian myöhäistä ostaa bitcoineja
● Bitcoin 1000 dollaria: On liian myöhäistä ostaa bitcoineja
● Bitcoin 10 000 dollarilla: On liian myöhäistä ostaa bitcoineja
Tämä kehityspolku osoittaa itse asiassa yhden tavan purkaa ankkurointivirheitä. Loitonna ja valitse toinen ankkuri. Voit myös keskustella useampien ihmisten kanssa saadaksesi erilaisen näkökulman ja ankkuroida eri numeroon. Tai voit myös tarkastella muita vastaavia alueita ja nähdä, että ankkurointinumero ei saa olla estäjä. Jos katsot osakemarkkinoita, oliko liian myöhäistä ostaa, kun Dow oli 15 000? Jos bitcoinin arvo nousee 100 000 dollariin, oliko”liian myöhäistä”ostaa bitcoineja 50 000 dollarilla?
Jälkiviisaus tai”Me tiesimme tämän kaiken”
Seuraavaksi on jälkiviisaus ,”yleinen taipumus ihmisten havaita menneet tapahtumat ennustettavampina kuin ne todellisuudessa olivat.”
Lähde: geralt on Pixabay
Kuinka moni väitti tietävänsä, että bitcoinin hinta nousee koko ajan ja että se saavuttaa 30 000, 40 000, 50 000 dollaria? Veikkaan, että samat ihmiset istuvat melko”tietäen”, että bitcoin saavuttaa lopulta $ 100,000, $ 150,000, $ 200,000.
Jälkiviisaus on yksi harha, jonka kaikki nykyiset bitcoinit haluavat kokea bitcoinin hinnasta! Ei tarvitse tehdä ennakkoluuloja.
Johdetaan kaikki ihmiset FUD: n ohi
Olemme tarkastelleet vain yhtä puolueellisuutta yhdellä bitcoin-alueella: hinta. Muita tutkittavia alueita ovat puolueellisuudet, kuten auktoriteetti, reaktiivinen devalvaatio ja ryhmä-tai vaatimustenmukaisuusvirheet suhteessa korkean profiilin poliittisiin, liike-elämän ja taloudellisten lukujen näkemyksiin bitcoinista.
Voimme myös tarkastella saatavuuden ja viimeaikaisuuden harhaa, joka liittyy usein epätodelliseen keskittymiseen”E”-merkkiin ESG (Environmental, Social, Governance)-kerronnassa, vaikka bitcoinilla on myös valtavat”S”ja”G ”etuja. Vielä yksi alue on puolueellisuus ja toiminnallinen kiinteys, jotka vaikuttavat Bitcoinin eri toimintojen ja hyödyllisyyden ympärille.
Suurin osa Bitcoinia koskevista virheellisistä kritiikeistä johtuu ennakkoluuloista ja melusta.
Bitcoinin ennakkoluulojen ymmärtäminen ja se, mitä voimme tehdä niiden poistamiseksi, on tie parempaan ymmärrykseen, Bitcoinin käyttöönottoon ja parempaan maailmaan, jonka me bitcoinilaiset uskomme mahdollistavan.
Puolueellista vai ei.
Tämä on Heidi Porterin vieraileva viesti. Ilmaistut mielipiteet ovat täysin omia eivätkä välttämättä heijasta BTC, Inc: n tai Bitcoin-lehden näkemyksiä.
