Viime viikolla tapahtui jotain, joka ei ollut kovin yleistä tekniikan maailmassa. Ei-Samsungin, ei-kiinalainen yksinoikeudellinen taitettava teki debyyttinsä. Järkyttävää, eikö? Viittaan tietysti Google Pixel Foldiin, amerikkalaisen teknologiajätin debyyttiin taittomarkkinoilla.
Vaikka tämä tuskin on ensimmäinen kerta, kun keskustelen edellä mainitusta laitteesta, tämä on ensimmäinen artikkeli, joka perustuu konkreettisiin (ja lopullisiin) tietoihin. Google I/O 2023:n jälkeen suhteellisen vähän on jätetty mielikuvituksen varaan. Ja vaikka mikään ei ole todella lopullista ennen kuin meillä on Google Pixel Fold käsissämme, sain yleisvaikutelman, että jälkimmäinen oli hyvä ensimmäisen sukupolven tuote, mutta ei sen enempää.
Tällä tarkoitan sitä, että Google Pixel Fold edustaa erittäin hyvää konseptia, mutta kuten useimpien ensimmäisen sukupolven laitteiden kohdalla, se on vaikeuksissa toteutusosastolla. Seuraavissa kappaleissa tutkin asioita, joita Google teki hyvin, ja kiinnitän samalla huomiosi alueisiin, joilla jäi paljon toivomisen varaa… lievästi sanottuna.
Googlen tapa tehdä taitettava
Pixel Foldin julkistaminen vahvisti, että Googlella on hieman erilainen käsitys siitä, mikä on muistilehtiötyylinen taitettava. Pohjimmiltaan pääpuheenvuorossa tehtiin selväksi, että yritys halusi laitteelle (sen näkemyksen mukaan) paremman kansinäytön kuin sen pääehdokas Galaxy Z Fold 4.
Google on tunnistanut joitain Samsungin lähestymistavan puutteita ja on päätti esittää toisenlaisen. Tästä syystä Pixel Foldissa on paljon leveämpi kansinäyttö ja normaalimpi kuvasuhde. Googlen tavoitteena on tehdä toissijaisesta näytöstä mahdollisimman toimiva ja sitä kautta mahdollistaa laitteen täysi käyttökelpoisuus taitettuna.
Vaikka olen kuullut monia argumentteja Galaxy Z Fold 4:n muodon puolesta, uskon vakaasti, että jälkimmäinen on rajoittava, kun laite on taitettu. Teknisesti voit silti tehdä paljon näin kapealla kansinäytöllä, mutta kysymys kuuluu-haluatko? Selkeä vastaus suurimmalle osalle käyttäjistä on, että Pixel Foldin toissijainen näyttö tarjoaa erinomaisen katselukokemuksen. Nyt olisi aika mainita, että Googlen lähestymistapa on erilainen, mutta ei välttämättä parempi kauttaaltaan.
Pixel Fold on erittäin paksu laite. Taitettuna sen leveys on 3,1 tuumaa ja paksuus 0,5 tuumaa. Tämä tarkoittaa, että aivan samat kuvasuhteet, jotka mahdollistavat käyttökelpoisemman kansinäytön, tekevät yhdellä kädellä käytön vähiten vaikeaksi, varsinkin kun otetaan huomioon laitteen paino (eli 283 grammaa). Tämä kompromissi tarkoittaa, että käyttäjä päättää lopulta, minkä uhrauksen hän on valmis tekemään.
Tästä pidän eniten Google Pixel Foldissa – se ei pyri olemaan parempi Galaxy Z Fold. Mikä on erittäin älykäs liike Googlelta. Jos amerikkalainen teknologiajätti olisi päättänyt pelata Samsungin peliä, se olisi varmasti hävinnyt.
Tuotteensa eriyttämisellä Google on päässyt eroon mestarin varjoon yrittämisestä. Pixel Fold on mielekäs vaihtoehto, ei vain siksi, että se ei ole Samsungin taitettava, vaan myös siksi, että se pyrkii olemaan enemmän kuin kilpailija Z Foldille.
Paha, ruma ja tyyris…
Suurin osa viimeisen osan tiedoista ei ollut varsinaisesti uutta. Lukuisat vuodot varmistivat, että tiesimme melkein kaiken Pixel Foldista ennen sen virallista julkistamista. Tästä huolimatta on mukava nähdä, että luuri lopulta toteutuu… huolimatta (osittain) virheellisestä suorituksesta. Huono: Vanhentuneet tekniset tiedot ja kyseenalainen akun kesto
Valitettavasti Googlen taitettavassa laitteessa on paljon ongelmia, joista monet ovat sisäpuolella. Ensinnäkin Pixel Foldin tekninen tietosivu on vaikuttava, mutta se jää alle aidon huippuluokan Android-lippulaivojen, kuten Galaxy S23 Ultran, enimmäkseen Tensor G2-piirisarjan vuoksi.
Sama Tensor G2 löytyi puoli vuotta vanhassa Pixel 7-mallistossa ja 499 dollarin Pixel 7a:ssa. On todella vaikea perustella suorituskyvyn tarjoamista, joka löytyy middrangerista, niin korkealla hinnalla (sitä lisää myöhemmin). Suurin huolenaiheeni on kuitenkin akkuosasto.
Pixel Foldissa on pienempi akku kuin Pixel 7 Prossa, vaikka molemmissa on sama SoC. Tämä saa minut luonnollisesti kyseenalaistamaan, kuinka hyvä (tai huono) Pixel Foldin akunkesto on sen suurempi näyttö, mutta meidän on odotettava tosielämän testiä. The Ruma: Nämä kehykset… ja rypistys
Kun varhaiset huhut osoittivat, että Google Pixel Foldissa olisi ainutlaatuinen saranamekanismi ja se muistuttaa Oppo Find N2:ta, odotukseni olivat luonnollisesti korkealla. Kuvittelisin minimaalisen rypistymisen ja tyylikkään (paremman) muotoilun. Valitettavasti Googlen saranasuunnittelun päätarkoitus on tehdä laitteesta ohuempi estetiikan kustannuksella.
Itse asiassa se on syy epätäydelliseen kehystilanteeseen, joka johtaa siihen, että Pixel Fold muistuttaa enemmän Galaxy Z Fold 2:ta kuin Oppo Find N2 avattuna. Lisäksi ulkonäön perusteella Pixelin rypistys on aivan yhtä näkyvä kuin Z-mallistosta löytyvä. Arvonsa vuoksi Pixel Fold taittuu ilman rakoa.
Kallis: Paljonko taas-kuukauden ikäinen prosessori ja melko pieni akku, (3) ruman rypyn ja kehysten tahraamana se maksaa yhtä paljon kuin Galaxy Z Fold 4. Mainitsinko, että Galaxy Z Fold 5:ssä on todennäköisesti myös sama 1799 dollarin hintalappu?
Useimmilla käyttäjillä, jotka käyttävät tällaisia rahoja älypuhelimeen, on yleensä joko erittäin korkeat odotukset ja/tai he pelaavat turvallisesti. Tämä tekee Pixel Foldista todella vaikean myynnin määritelmän, jopa ilmaisella Pixel Watchilla.
Johtopäätös
Ainakin kaksi hyvää asiaa kannattaa kuitenkin huomioida. Ensinnäkin Pixel Foldin olemassaolo on hyvä taitettavalle muodolle. Samsung tarvitsee kipeästi kilpailua taittomarkkinoilla. Toiseksi on mukava nähdä, että Googlen laite tutkii erilaista muotoilua kuin menestyneimmäksi pidetty.
Vaikka Googlen toteutus saattaa olla virheellinen, sen konsepti ei ole. Onneksi edellinen on äärettömän helpompi korjata, ja siksi odotan jo innolla Google Pixel Fold 2:ta.
