Jos et tiennyt, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ja Apple A16 Bionic valmistetaan massatuotantona samalla prosessilla. Molemmat ovat TSMC:n N4-solmun tuotteita. Tämän huomioon ottaen olisi turvallista olettaa, että molempien piirisarjojen valmistus maksaa saman verran. Ja se tarkoittaisi, että ne maksavat saman verran, eikö niin?
Ei todellakaan! Qualcommin Snapdragon 8 Gen 2:n hankkimiseksi valmistajien piti maksaa enemmän kuin mitä Applelle A16 Bionicin tuottaminen maksoi. Toisin sanoen Qualcomm asetti piirisarjalleen paljon korkeamman arvon kuin se todellisuudessa on. Ja huono uutinen on, että sama tapahtuu tulevan Snapdragon 8 Gen 3:n kanssa.
Yksi Snapdragon 8 Gen 2-yksikön yksikkö maksaa 160 dollaria.
Derrick (@lasterd80) tutki markkinoita. Jos et tiedä kuka Derrick on, hän on luotettava lähde saada sisäpiiritietoa teknologiateollisuudesta. Hänen havaintojensa mukaan Qualcomm on hinnoitellut Snapdragon 8 Gen 2:n kohtuullisen korkeammaksi kuin valmistuskustannukset.
Tarkemmin sanottuna valmistajien on maksettava 160 dollaria yhdestä Snapdragon 8 Gen 2-yksiköstä. Nyt, jos pidät melko edullista puhelinta tällä piirisarjalla, aiot kuluttaa noin 700 dollaria. Esimerkiksi Nubia Red Magic 8 Pron aloitushinta on 649 dollaria (lähde ).
Joten saadakseen Snapdragon 8 Gen 2:n Nubian oli käytettävä noin 25 % laitteen vähittäishinnasta. Ja 25% ei ole pieni prosentti yhdelle komponentille. Ei ihme, että lippulaiva-älypuhelimet ottivat harppauksen hinnoissa viime vuodesta. Loppujen lopuksi, jos yksi ydinosa on 160 dollaria, valmistajat eivät voi saada merkittäviä marginaaleja nostamatta MSRP:tä.
Miten Apple A16 Bionic vertaa
Jos mietit, Apple A16 Bionic maksaa 110 dollaria kappale. Ja mielenkiintoinen osa on, että verrattuna A15 Bioniciin Applen piti käyttää 2x enemmän rahaa A16 Bionicin valmistukseen. Vaikka Apple näki korkeammat valmistuskustannukset, se piti piirisarjojen hinnat Snapdragon 8 Gen 2:ta alempana.
Tarkemmin sanottuna se on 50 dollaria halvempi. Apple A16:n ja Snapdragon 8 Gen 2:n suorituskykyvertailu ei kuitenkaan oikeuta Qualcommin korotettua hinnoittelustrategiaa.
Viikon Gizchina-uutiset
Et kuitenkaan voi unohtaa, että Apple valmistaa piirisarjansa omille laitteilleen. Eli Apple ei myy niitä muille laitevalmistajille. Joten Applen ei tarvitse huolehtia piirisarjoistaan voittojen ansaitsemisesta. Sen sijaan Cupertino-jätti tekee voittoa myymällä laitteitaan.
Toisaalta Qualcommin on saatava voittoa Snapdragon 8 Gen 2-versiostaan. Toisin kuin Apple, Qualcommilla ei ole kaupallista puhelinvalikoimaa myydä. Joten mitä rahaa Qualcomm saa, se saa piirisarjojen myynnistä. Mutta silti, mielestäni valmistajien pakottaminen maksamaan 160 dollaria on melko jyrkkää.
Entä tulevasta Snapdragon 8 Gen 3:sta
Snapdragon 8 Gen 2-hintoja tarkasteltaessa Qualcomm todennäköisesti pysyy Sama strategia Snapdragon 8 Gen 3:lle. Lisäksi Qualcomm on siirtynyt edistyneempään N4P-prosessiin 8 Gen 3:n valmistuksessa. Tämä nostaa väistämättä valmistuskustannuksia.
Joten, mahdollisuudet nähdä budjetti-ystävälliset lippulaivat vuonna 2023 ovat erittäin alhaisia. Ja tämän analyysin jälkeen on paljon järkevää, miksi Samsung aikoo käyttää Exynosta joihinkin Galaxy S24-laitteisiin. Mutta kun otetaan huomioon, kuinka hyvä Qualcommin maine on, minusta tuntuu, että kuluttajat pitävät edelleen Snapdragon 8 Gen 3:sta Exynos 2400:n sijaan.
Mutta jos Samsung onnistuu toimittamaan, Qualcomm saattaa vihdoin muuttaa hinnoittelustrategiaansa ja alkaa myydä piirisarjojaan. paljon järkevämmillä hinnoilla. MediaTek voisi myös muuttaa vuorovesien Dimensity 9300:lla.
Lähde/VIA:
