L’Alliance of Digital India Foundation (ADIF), un regroupement de start-ups numériques indiennes, a déclaré que la décision de Google de réduire les commissions facturées aux développeurs d’applications sur les applications intégrées achats est une tactique pour « détourner l’attention et détourner l’attention », tandis que le groupe continuera de déployer des efforts pour protéger une concurrence loyale et le choix du développeur.
Récemment, Google a réduit la commission pour les achats intégrés à 15 %, ce qui entrera en vigueur le 1er janvier en raison à la pression croissante des développeurs indiens, qui constituent le plus grand marché en termes de base d’utilisateurs, qui ont demandé à l’entreprise d’autoriser d’autres types de mécanismes de paiement pour faciliter le processus d’achat effectué par les clients.
Le directeur exécutif d’ADIF, Sijo Kuruvilla George a déclaré : « Le fait que Google soit en mesure de déclarer et de dicter unilatéralement Les prix alimentaires, comme en témoigne également cette annonce, sont au cœur du problème. Ce que les développeurs demandent, c’est l’équité et non la bienveillance, sous la forme de pourcentages de commission « réduits ». Il n’a jamais été question de pourcentages.”
Google a déclaré l’année dernière que les développeurs devraient payer une commission de 30 % sur tous les achats intégrés, mais l’a reportée à avril 2022 en raison des protestations des startups indiennes. Les start-up pensent que la décision de l’entreprise d’adopter une commission de 30 % était un abus de la position de sa boutique d’applications en Inde, cela ferait également obstacle aux entreprises durables.
Récemment, l’ADIF a déposé une pétition contre le nouveau Play Store de Google. politique. L’ADIF a déclaré que l’annonce ne résout en rien les défis auxquels sont confrontés les développeurs qui ont été touchés par l’annonce précédente par Google de l’adoption forcée de leur système de facturation d’ici mars 2022.
Le système de tarification différentiel que Google essaie maintenant de mettre en œuvre est injuste et arbitraire. De telles structures tarifaires fausseraient davantage les forces du marché au détriment de l’ensemble de celui-ci.
