AppleInsider est pris en charge par son public et peut gagner une commission en tant qu’associé Amazon et partenaire affilié sur les achats éligibles. Ces partenariats d’affiliation n’influencent pas notre contenu éditorial.
Un an après avoir lancé sur le marché les premiers Mac basés sur M1, Apple a déjà mis à niveau sa puce Apple Silicon. Voici comment le M1 Pro et le M1 Max se comparent à l’original et comment cela affecte la gamme Mac.
L’introduction par Apple de nouveaux modèles de Mac utilisant des puces M1, y compris le MacBook Pro 13 pouces, le MacBook Air et le Mac mini, a annoncé un changement radical pour l’entreprise, alors qu’elle s’éloignait des processeurs Intel. Le lancement, qui marquerait le début d’un calendrier de deux ans pour qu’Apple transfère toute sa gamme de produits Mac, a été un succès retentissant, la nouvelle puce d’Apple s’en tirant extrêmement bien par rapport à ses concurrents.
À l’automne 2021, Apple a triplé le nombre des options de puces Apple Silicon dont il disposait, introduisant les M1 Pro et M1 Max comme options de milieu de gamme et premium pour sa gamme informatique MacBook.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une version complète de deuxième génération comme vous le verriez à partir d’une mise à jour iPhone de l’A14 à l’A15, par exemple, la mise à niveau pourrait être davantage comparée aux précédentes mises à niveau de la série A spécifiquement pour l’iPad Pro gamme, comme l’A12Z Bionic. Apple a pris ce qu’il a appris du M1 et a étendu les concepts pour créer des variantes améliorées.
Le M1 Pro et le M1 Max offrent des améliorations considérables par rapport au M1 d’origine, ce qui rendra très probablement les Mac utilisant les puces plus attrayants pour le marché professionnel et créatif.
C’est ce qui a changé entre la version originale du M1 et la nouvelle vague de puces d’Apple.
Spécifications
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Construction
Les systèmes sur puces (SoC) d’Apple sont produits par le partenaire de fonderie de longue date TSMC, la même source que les puces de la série A d’Apple.
Ils sont tous produits sur un processus de 5 nanomètres, ce qui offre plusieurs avantages. Cela inclut la réduction de l’espace physique de la puce elle-même, ce qui réduit le coût par puce des plaquettes et, par conséquent, le processeur lui-même.
La taille permet également une consommation d’énergie inférieure par rapport à d’autres processus, tels que le niveau de 10 nanomètres qu’Intel utilise dans ses puces 2021, ainsi que des performances globales potentiellement plus élevées.
Les avantages d’une puce plus petite fonctionnent dans les deux sens, car elle peut également permettre de produire une puce plus complexe dans une empreinte spécifique.
Quand Apple a présenté le M1, il comprenait 16 milliards de transistors, juste au-dessus des 15,8 milliards utilisés dans la puce A15 Bionic. Pour les nouvelles puces, Apple a décidé de profiter des avantages de la taille et de voir plus grand.
Le M1 Pro est une puce avec 33,7 milliards de transistors, soit plus du double du nombre de M1. Le M1 Max possède 57 milliards de transistors, ce qui lui confère une amélioration de 70 % par rapport au M1 Pro, qui est également 3,5 fois supérieur aux transistors du M1.
Le nombre de transistors qu’une puce utilise ne se traduit pas directement en performances, car un transistor peut être utilisé de différentes manières dans une conception de puce. Par exemple, nous savons que les éléments CPU du M1 Pro et du M1 Max sont assez similaires, mais ils diffèrent considérablement dans le nombre de cœurs GPU, entre autres modifications.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-CPU, Neural Engine et cœurs
Le M1 a été lancé dans la gamme Apple de la gamme MacBook, dans des appareils qui ne sont pas considérés comme des centrales électriques, à savoir le MacBook Air, le MacBook Pro 13 pouces et le Mac mini. Comme il était présenté comme une puce d’entrée de gamme, Apple s’est trompé sur l’efficacité et la durée de vie de la batterie, ainsi que sur le maintien des températures gérables pour le MacBook Air sans ventilateur.
En tant que tel, Apple utilise un total de 8 cœurs de processeur, composés de quatre cœurs hautes performances”Firestorm”et de quatre cœurs économes en énergie”Icestorm”. Cela a permis à la puce de basculer entre les cœurs à faible consommation d’énergie pour les tâches subalternes et les cœurs plus performants pour les charges de travail plus intensives.
Dans le M1 Pro, Apple propose deux configurations de processeur, couvrant huit cœurs et dix cœurs.
L’option à huit cœurs comprend deux cœurs « Icestorm » à haut rendement ainsi que six cœurs « Firestorm » hautes performances. La version à dix cœurs conserve les deux cœurs d’efficacité mais ajoute deux cœurs supplémentaires hautes performances aux six existants, ce qui fait un total de deux cœurs”Icestorm”et huit”Firestorm”.
Le M1 Max est plus long et a une bande passante mémoire plus élevée que le M1 Pro.
Le M1 Max n’est disponible qu’avec la configuration à dix cœurs offerte par le M1 Pro, soit deux cœurs d’efficacité et huit cœurs de performance.
Jusqu’à présent, les références suggèrent que les performances des cœurs sont les mêmes, bien que les scores de performances ultimes pour les appareils individuels varient en fonction d’autres facteurs, tels que la bande passante mémoire et les cœurs GPU, entre autres.
Cependant, le nombre de cœurs est important, car les références ont indiqué que l’augmentation des cœurs disponibles était plutôt bénéfique. Dans les tests monocœur dans Geekbench effectués par AppleInsider, les trois puces oscillent toutes autour de 1 760 dans le benchmark monocœur de Geekbench.
Le M1 a réussi 1 752 points, le M1 Pro a marqué 1 760 et le M1 Max a atteint 1 769. Cela a du sens car il s’agit du même cœur hautes performances du processeur testé à tous les niveaux.
Dans les tests multicœurs, les choses sont différentes, car l’analyse comparative d’AppleInsider a marqué le M1 à 7 723. Pendant ce temps, les M1 Pro et M1 Max à 10 cœurs testés géraient respectivement 12 437 et 12 308, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de la composition des puces.
Les trois puces sont équipées du moteur neuronal à 16 cœurs, l’élément de puce basé sur l’apprentissage automatique d’Apple, pour faciliter des tâches telles que la photographie informatique. Les accélérateurs ML dans le processeur permettent au moteur neuronal d’aider avec des calculs qui ne sont pas nécessairement les meilleurs pour les processeurs.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Unified Memory and Fabric
L’introduction du M1 a également apporté un nouveau paradigme pour la mémoire. La mémoire unifiée d’Apple consistait en une mémoire montée sur le SoC, minimisant la distance entre la mémoire et la puce.
Plus important encore, la mémoire unifiée a utilisé le principe d’autoriser tous les composants SoC à accéder au même magasin de données, plutôt que de le séparer en différents pools CPU et GPU, par exemple. L’idée est d’aider à empêcher la duplication inutile des données en mémoire pour servir différents éléments du SoC.
Situé entre le CPU, le GPU, le Neural Engine, la mémoire et d’autres composants se trouve Fabric, le terme d’Apple pour ses connexions entre tous les composants, permettant à la mémoire unifiée de fonctionner en premier lieu.
Étant donné que le GPU intégré utilise la même mémoire que le CPU en raison de cette approche de non-duplication, toute augmentation du pool de mémoire unifiée affecte tous les composants de la même manière. Ajoutez plus de mémoire, et c’est à la fois le CPU et le GPU qui en bénéficieront.
Le M1 Pro a plus de transistors et de cœurs GPU que le M1.
Pour le M1, Apple a inclus des options de mémoire de 8 Go et 16 Go. Avec le M1 Pro, Apple a commencé à 16 Go et a augmenté le maximum à 32 Go, tandis que le M1 Max comprend des options de 32 Go et 64 Go.
On ne sait pas exactement quelle pourrait être la limite de mémoire théorique pour les nouvelles puces, mais pour le moment, ce maximum est de 64 Go.
En plus des capacités de mémoire, Apple a également mis à niveau Fabric dans les puces les plus récentes pour augmenter la bande passante, accélérant ainsi efficacement l’accès à la mémoire par les composants SoC. L’interface mémoire a été augmentée à 200 Go/s dans le M1 Pro et 400 Go/s dans le M1 Max.
Apple n’a pas officiellement annoncé la bande passante mémoire du M1, mais affirme que le M1 Max est”près de 6 fois la bande passante mémoire du M1″. Ceci, en théorie, place le M1 à environ 66 Go/s de bande passante mémoire maximale.
En bref, les nouvelles puces offrent plus de capacités de mémoire et permettent au processeur et à d’autres éléments d’accéder plus rapidement à cette mémoire, ce qui peut aider à améliorer les performances.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Graphiques
Un autre domaine de performance relativement tangible pour les comparaisons de puces est la performance graphique. Apple ne s’appuie pas sur des GPU distincts distincts pour ses nouveaux modèles de MacBook Pro, mais s’appuie plutôt sur des GPU à nombre de cœurs élevé intégrés dans le SoC.
Pour la première version, Apple a inclus un GPU à 7 ou 8 cœurs dans le M1. Seul le MacBook Air avait la possibilité d’utiliser le SoC à moindre nombre, tous les autres modèles équipés de M1 utilisant le GPU à 8 cœurs.
Sur le M1 Pro et le M1 Max, Apple a décidé de consacrer le budget de transistor étendu mentionné précédemment au GPU. Le M1 Pro propose des options GPU à 14 et 16 cœurs, tandis que le M1 Max propose des versions à 24 et 32 cœurs.
Comparé au M1, Apple affirme que son M1 Pro à 16 cœurs est deux fois plus rapide. Le M1 Max serait à nouveau deux fois plus rapide que le M1 Pro, ce qui le rend quatre fois plus rapide que le M1 dans sa configuration à 32 cœurs.
Les références qui ont fait surface semblent convenir que les cœurs supplémentaires et les améliorations apportées à Fabric améliorent les performances graphiques, ce qui est logique. Avec plus de mémoire, une bande passante mémoire plus élevée et plus de cœurs GPU, les performances augmenteront bien sûr par rapport au M1.
Dans les tests d’AppleInsider, un M1 dans un MacBook Pro 13 pouces a obtenu 21 425 points. Le M1 Pro avec un GPU à 16 cœurs a géré 40 991, soit environ le double du score du M1. Le M1 Max avec un GPU à 32 cœurs obtient un score de 68 950, ce qui représente une amélioration de 68 % par rapport au score M1 Pro et 3,2 fois celui du M1.
En regardant les résultats de référence d’Affinity Photo pour un seul GPU Raster, le M1 a atteint 8 555, tandis que le M1 Pro a doublé le chiffre à 16 839. Encore une fois, le M1 Max est en tête du classement avec 32 028.
Ce dernier test semble bien confirmer la vantardise graphique d’Apple, et souligne ce que ses nouvelles puces peuvent offrir.
Cependant, l’augmentation du nombre de cœurs CPU et GPU ne fait pas tout pour les nouvelles puces.
Afin de servir ses clients centrés sur la vidéo, le M1 Pro et le M1 Max introduisent un nouvel élément dans le SoC qui fait totalement défaut au M1.
Le Media Engine est une section consacrée au traitement vidéo qui préserve la durée de vie de la batterie. En effet, il s’agit d’une pile de moteurs d’encodage et de décodage à accélération matérielle qui peuvent gérer la vidéo plus efficacement que le reste de la puce.
Avec ses moteurs de décodage et d’encodage vidéo, le Media Engine peut gérer le contenu RAW H.264, HEVC, ProRes et ProRes. Il dispose également de moteurs d’encodage et de décodage ProPres dédiés pour gérer les séquences utilisées dans les productions vidéo professionnelles.
AppleInsider a comparé le M1 , M1 Pro et M1 Max de diverses manières, y compris les exportations Final Cut Pro.
Le M1 Max va encore plus loin pour son Media Engine, car il comprend deux moteurs d’encodage vidéo, plutôt qu’un seul dans le M1 Pro. Il possède également le double du nombre de moteurs d’encodage et de décodage ProRes.
Dans un test d’exportation AppleInsider Final Cut Pro, impliquant un fichier vidéo 4K de 1,12 Go d’une vidéo YouTube, le M1 a terminé la tâche en 3 minutes et 53 secondes.
Le M1 Pro a pris 3 minutes et 35 secondes pour le même export, mais le M1 Max a obtenu le même résultat en 2 minutes et 4 secondes.
En utilisant une vidéo 4K de 13,5 gigaoctets enregistrée en ProRes sur un iPhone 13 Pro et rendue en ProRes 422, le M1 Max a excellé, ne prenant que 51 secondes pour terminer la tâche. Le M1 Pro a pris 1 minute 30 secondes pour effectuer la même tâche, et le M1 était à la traîne à 1 minute 40 secondes.
Les productions cinématographiques et télévisuelles reposant sur du matériel haut de gamme, le temps étant un facteur crucial dans le montage, il est logique qu’Apple les inclue dans les M1 Pro et Max.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Thunderbolt et sortie vidéo
Deux des changements les moins critiques apportés aux puces concernent la connectivité à d’autres appareils.
Le M1 pouvait prendre en charge Thunderbolt 4, mais les appareils initiaux offraient relativement peu de ports Thunderbolt pour utiliser la norme. Apple a rectifié la limitation pour le M1 Pro et le M1 Max en ajoutant plus de contrôleurs Thunderbolt 4 intégrés pour ajouter plus de bande passante d’E/S.
En bref, cela vous a permis de connecter plus de choses à votre Mac, car il y a plus de bande passante disponible.
En tant que sous-produit de l’augmentation de la bande passante des E/S, Apple a également permis aux nouvelles puces de mieux gérer la sortie vidéo qu’auparavant.
Vous pouvez attacher plus moniteurs externes au M1 Pro et M1 Max que le M1 limité.
Le M1 ne pouvait gérer que deux écrans haute résolution, ce qui signifiait que le M1 Mac mini pouvait sortir sur deux écrans à une résolution de 6K et 4K. Pendant ce temps, le MacBook Pro M1 13 pouces ne pouvait gérer qu’un seul écran externe 6K avec son écran intégré.
Le M1 Pro améliore sa prise en charge vidéo externe, permettant jusqu’à deux écrans 6K d’être pilotés par un MacBook Pro. Le M1 Max va encore plus loin, en pouvant gérer jusqu’à trois écrans 6K avec un quatrième moniteur 4K.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Puissances professionnelles
Il est assez évident qu’il n’est pas simple d’expliquer les différences entre la gamme de puces d’Apple.
Au cours des années précédentes, lorsque les puces Intel variaient en nombre de cœurs, en vitesses d’horloge et en générations, il était relativement simple de mettre en évidence ce qui avait changé. Il y a tellement de pièces mobiles dans une puce Apple Silicon que vous ne pouvez pas simplement dire que l’une est plus rapide que l’autre pour une seule raison spécifique.
Pourquoi le M1 Pro et le M1 Max sont-ils plus rapides que le M1 ? Quelques cœurs de plus, beaucoup plus de cœurs de GPU, plus de mémoire de base et une mémoire plus rapide également. Ensuite, il y a le Media Engine, bien que cela ne s’applique vraiment que si vous faites du travail vidéo.
Regarder les détails ne simplifie pas les différences. Cependant, vous pouvez toujours dire avec une certaine certitude que le M1 Max est meilleur que le M1 Pro, qui est meilleur que le M1.
