Les pénuries de la chaîne d’approvisionnement commencent à se révéler de nombreuses dépendances géopolitiques vis-à-vis d’acteurs externes pour différentes ressources, et la fragilité globale que ces dépendances peuvent créer pour un pays donné lorsque les chaînes d’approvisionnement sont sous tension.
Tout ce qu’il faut, c’est qu’un petit domino bascule et que les problèmes se répercutent sur l’ensemble du système. Il n’est pas surprenant que les pays commencent à considérer ces problèmes aggravants comme des problèmes de sécurité nationale et réagissent en conséquence.
Résoudre la pénurie de semi-conducteurs
Par exemple, le département américain du Commerce sous l’administration Biden s’est récemment beaucoup impliqué dans la résolution des problèmes de la chaîne d’approvisionnement, en particulier dans le contexte des pénuries de semi-conducteurs. Depuis le avril et mai 2021, il a rencontré des sociétés de semi-conducteurs impliquées à différents points de la chaîne d’approvisionnement afin de mieux comprendre et résoudre les problèmes sous-jacents à ces pénuries d’approvisionnement. À la suite de la dernière de ces réunions en septembre, le Département du commerce a envoyé un demande d’informations à toutes les entreprises de semi-conducteurs dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement afin d’obtenir plus d’informations dans les goulots d’étranglement et les flux spécifiques de la chaîne d’approvisionnement dans son ensemble.
Il veut savoir où se situent les entreprises dans la chaîne d’approvisionnement, la taille du nœud nanométrique (nm) de leurs puces, le type de puce ou de produits qu’elles produisent, les ventes estimées, les stocks de produits, etc. une demande très complète, demandant essentiellement tout ce qu’il y a à savoir sur les produits, les ventes, les numéros de stock et tout ce qui s’y rapporte.
En fait, ce qu’il essaie de faire, c’est d’établir une base de référence pour une vue en direct du flux logistique de tout, de la fabrication à l’emballage et à la livraison du produit.
Cette demande a suscité de graves réactions à Taïwan et en Corée du Sud, soulignant l’importance géopolitique massive de la capacité de fabrication de puces dans l’économie mondiale.
L’importance géopolitique de la fabrication de puces
Le ministère sud-coréen du Commerce, de l’Industrie et de l’Énergie ainsi que le ministère taïwanais des Affaires économiques ont tous deux exprimé de sérieuses inquiétudes quant à la portée de l’information demandes. Plus précisément à Taïwan, où se trouve la plus grande entreprise de fabrication de puces TSMC, les politiciens sont allés jusqu’à se demander si se conformer aux demandes d’information pouvait abandonner des informations menaçant à terme la domination mondiale de TSMC à l’avenir.
Des informations détaillées telles que la taille nm, les types de puces produites ou qui les achète, pourraient toutes théoriquement être utilisées pour positionner les investissements dans l’infrastructure afin d’arracher efficacement les clients à TSMC et de répondre avec succès à tous leurs Besoins. Pour un pays comme Taïwan, l’importance de l’industrie des semi-conducteurs est potentiellement un facteur majeur de désincitation aux attaques en provenance de Chine. Perdre cette domination est peut-être beaucoup plus important que de simples considérations économiques.
Étant donné que le Sénat des États-Unis a récemment adopté le « NOUS Loi sur l’innovation et la concurrence », qui dépensera 52 milliards de dollars pour augmenter la capacité nationale de fabrication de semi-conducteurs, et le « CHIPs for America Act“étant présenté au Sénat pour créer un crédit d’impôt sur le revenu pour les sociétés de semi-conducteurs, les craintes de Taïwan pourraient ne pas être infondées.
Les États-Unis s’efforcent de reconstruire leur industrie des semi-conducteurs au niveau national depuis l’administration Trump et, ironiquement, un L’usine de fabrication TSMC en Arizona négociée sous Trump vient de commencer la construction cet été. L’action dans cette direction s’est rapidement accélérée après les pénuries d’approvisionnement dues aux blocages, car les puces informatiques modernes sont nécessaires pour toutes sortes de choses auxquelles vous ne vous attendriez pas, comme les appareils de cuisine, les voitures et même ampoules.
Bitcoin et sécurité des semi-conducteurs
Les semi-conducteurs sont le pétrole de l’ère numérique. Chaque pays aura besoin de son propre plan de sécurité nationale concernant la fiabilité de l’approvisionnement en semi-conducteurs de la même manière qu’ils ont des plans concernant la fiabilité énergétique. C’est une réalité qu’on ne peut plus tarder à reconnaître.
Alors, qu’est-ce que tout cela a à voir avec Bitcoin ? ASIC. Le matériel minier est inutile si vous n’avez pas l’énergie pour l’alimenter, mais l’énergie pour alimenter les mineurs est également inutile si vous n’avez pas de mineurs eux-mêmes.
En ce qui concerne la capacité de fabrication de 7 nm ou moins (la pointe), les seuls jeux en ville sont Intel, Samsung et TSMC. Cela laisse à ces entreprises beaucoup de poids politique à jeter en termes de fabrication d’ASIC de pointe.
La dynamique de qui peut et ne peut pas produire des semi-conducteurs en général est déjà au premier plan de la politique alors que les nations réalisent l’importance de minimiser la dépendance à l’égard des acteurs étrangers pour maintenir une telle capacité. Ce n’est qu’une question de temps avant que ces problèmes liés à l’exploitation minière de Bitcoin commencent également à attirer leur attention.
Quelle forme cela prendra-t-il ? Qui sait. Peut-être que cela agit comme un autre accélérateur pour les grandes nations d’étendre leur capacité de fabrication nationale. Peut-être que les pays dotés de capacités interdisent les exportations de mineurs vers les pays ennemis. Peut-être que les nations se livrent à l’espionnage pour acquérir la propriété intellectuelle relative aux techniques de fabrication de pointe.
Quelle que soit la forme que prendra la réalisation lorsqu’elle se produira, elle se produira, et l’effet sur l’écosystème minier sera pour le moins intéressant.
Ceci est un article invité par Shinobi. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
