Le dilemme Bitcoin

Le dilemme Bitcoin

Le centre ne peut pas tenir : 11

La théorie des jeux est la science de la prise de décision multi-agents. Il utilise les mathématiques pour étudier l’interaction stratégique des décideurs rationnels. La théorie des jeux a des applications sociales, logiques et informatiques. Il possède également des applications Bitcoin aux niveaux personnel, social, commercial et national.

Informations parfaites ou imparfaites

Les jeux séquentiels peuvent être organisés en deux catégories, ceux avec des informations parfaites (par exemple, les dames) et ceux avec des informations imparfaites (par exemple, le bridge). Un jeu d’informations parfaites nécessite que tous les joueurs connaissent les stratégies et les gains disponibles pour les autres joueurs, mais aussi les actions ou les mouvements que chacun a déjà effectués.

Pour les besoins de cet essai, nous considérerons les « joueurs » du jeu Bitcoin comme étant non seulement ceux qui détiennent du Bitcoin mais qui exécutent également un nœud. Nous définirons ici les « mouvements » comme des transactions en chaîne, ou l’absence de celles-ci sur le grand livre public Bitcoin.

Si nous considérons Bitcoin comme un jeu d’accumulation, ses informations sont parfaites en surface, mais imparfait bien au-delà. Il semblerait que tous les coureurs de nœuds connaissent toutes les stratégies et les gains disponibles pour les autres joueurs, par exemple, ils peuvent vérifier combien de Bitcoin ils ont, et ils peuvent même examiner combien de Bitcoin d’autres adresses ont généralement sur le grand livre public, bien que correspondant toutes les adresses Bitcoin à des joueurs spécifiques est une tâche impossible. De plus, tous les joueurs peuvent voir le gain énorme de la stratégie commune de hodling.

L’inverse est également vrai, les joueurs sont généralement conscients que vendre des sats à tout moment les expose à un grand risque de devoir racheter des sats à un prix plus élevé ou parfois infaisable. La plupart des joueurs qui ont vendu leurs centaines et milliers de Bitcoin au cours des premières années ne posséderont plus jamais autant de Bitcoin. L’acte de hodling est une stratégie émergente qui prend plus ou moins de temps aux joueurs à adopter, bien que rien n’empêchait quelqu’un de hodling Bitcoin depuis le début. En effet, Satoshi nous a appris à conserver notre Bitcoin dès le début.

L’offre de Bitcoin est auditable pour tous les joueurs, les règles de consensus sont accessibles au public pour que chaque joueur puisse les vérifier. Tous les mouvements qui ont été effectués, les transactions en chaîne sont publiques, bien qu’attribuer des mouvements spécifiques à des joueurs spécifiques soit souvent impossible.

Il existe également une multitude de stratégies d’accumulation de Bitcoin plus complexes qui ont été mises en évidence. sur la blockchain, y compris les acteurs les plus riches déclenchant des ventes massives et récupérant du Bitcoin bon marché à un prix réduit. Des stratégies de dérivés plus compliquées et une multitude d’autres stratégies d’accumulation et d’extraction de Bitcoin ne sont cependant pas connues de tous, et elles n’ont pas toutes été développées. Cela fait partie de ce qui fait de l’accumulation de Bitcoin une poursuite si créative et dans une certaine mesure individualisée. Dans l’ensemble, on pourrait dire que le Bitcoin ne satisfait pas à nos prérequis pour un jeu d’information parfaite. Par conséquent, l’accumulation de Bitcoin est un jeu d’informations imparfaites.

Informations complètes ou incomplètes

Bitcoin pourrait être considéré comme un jeu d’informations complètes, qui nécessite seulement que les joueurs connaissent les stratégies et les gains disponibles aux autres joueurs. En effet, toutes les stratégies Bitcoin rationnelles se résument à augmenter le taux d’accumulation et non à vendre le Bitcoin accumulé.

Un jeu d’informations incomplètes devient un jeu d’informations imparfaites lorsqu’un ou plusieurs joueurs effectuent un coup par nature, ou sans enjeu dans un résultat stratégique, générant effectivement de l’aléatoire. Les titres de preuve de participation fonctionnent comme ceci. En dehors de Bitcoin, on ne peut jamais vraiment être certain de posséder une crypto-monnaie car elle est toujours susceptible d’être confisquée ou négation via un hard fork initié par une forme de gouvernance. Bitcoin vous assure votre propriété et ne prive pas les joueurs du droit de vote par le biais de mises à niveau. Bien que l’on puisse affirmer qu’il existe également de nombreux mouvements par nature dans Bitcoin, dans le sens où les marchés sont irrationnels, mais ils ne semblent pas être aléatoires.

Élagage Alpha-Beta

Les échecs sont un jeu combinatoire d’informations parfaites. La sous-catégorie combinatoire des jeux désigne ceux dans lesquels la stratégie optimale est basée sur une myriade de mouvements possibles. Bien que les échecs soient un jeu d’informations parfaites, une stratégie unificatrice optimale démontrable pour les échecs n’a pas été trouvée. Un joueur d’échecs novice peut subir une paralysie de l’information ou une surcharge de données en raison de la nature combinatoire du jeu. Si Bitcoin est combinatoire, la myriade de mouvements sont tous des compromis économiques possibles pour l’acquérir, et la stratégie optimale est d’acheter et de conserver Bitcoin et de ne jamais le vendre.

L’élagage alpha-bêta est un type de programme informatique qui utilise un algorithme de recherche. Le programme arrête d’évaluer un coup lorsqu’il s’avère qu’il est pire que celui qui a été examiné auparavant. Les réseaux de neurones artificiels s’entraînent grâce à l’apprentissage par renforcement pour rendre les jeux comme les échecs plus exploitables par le calcul. Beaucoup de gens qui viennent à Bitcoin commettent des erreurs stratégiques au début, ceux qui ont de bons processus d’élagage alpha-bêta internes ont tendance à renoncer à la négociation d’actions et d’autres actifs, à l’achat de crypto-monnaies et à l’achat de presque tout en dehors de Bitcoin.

Coopératif

Un jeu est coopératif si les joueurs peuvent former des alliances qui sont appliquées de l’extérieur. Accumuler du Bitcoin est dans un sens plus large coopératif. Pour l’anecdote, on peut probablement empiler plus de Bitcoin en travaillant pour une entreprise Bitcoin, ce qui offre d’autres opportunités de travailler avec plus de personnes qui ont du Bitcoin que de travailler dans une épicerie, qui ne présente probablement aucune opportunité de croissance, à un salaire gonflé. Le réseau Bitcoin regorge d’entreprises et de sociétés minières qui réaffectent des capitaux de manière mutuellement avantageuse pour les employeurs et les employés. De cette façon, l’accumulation de Bitcoin incite les détenteurs de Bitcoin à travailler ensemble pour mettre sur le marché des produits de valeur.

Les jeux dans lesquels les joueurs peuvent conclure des accords mais uniquement par auto-application (par exemple, une menace crédible) ne sont pas coopératifs. Les jeux coopératifs peuvent être étudiés avec des prédictions de formation de coalitions, des actions de groupe conjointes et des gains collectifs. Les échanges de Bitcoin, les mineurs, les pools miniers et les entreprises sont tous étudiés avec diligence de cette manière.

Le dilemme du prisonnier

Le dilemme du prisonnier est un jeu qui prouve pourquoi deux individus rationnels agissant dans leur son propre intérêt peut ne pas coopérer pour atteindre un résultat optimal. Ce jeu théorique se joue comme suit: Deux amis sont arrêtés pour un crime. Ils sont détenus dans des cellules d’isolement sans moyens de communication entre eux. Les procureurs ne disposent pas de suffisamment de preuves pour emprisonner les deux personnes pour l’accusation principale, mais elles peuvent toutes les deux être emprisonnées pour des accusations moins graves. Chaque personne se voit proposer la même affaire, dans sa propre cellule, au même moment. Ils ont chacun la possibilité de coopérer les uns avec les autres en gardant le silence, ou de trahir, et de témoigner que l’autre personne a commis le crime.

Dans ce jeu, il y a quatre issues possibles* :

1) A et B se trahissent tous les deux, et chacun d’eux purge deux ans de prison.

2) A trahit B, mais B reste silencieux. A est libéré, tandis que B purge trois ans de prison.

3) A reste silencieux, mais B trahit A. A purge trois ans de prison, tandis que B est libéré.

4 ) A et B restent silencieux. Les deux ne purgeront qu’un an de prison pour la moindre accusation.

* Il est implicite que la décision de trahir ou de garder le silence n’affectera pas la réputation ou le bien-être d’un joueur à l’avenir. Imaginez qu’il n’y ait pas de répercussions en dehors des peines de prison possibles. La stratégie de ce jeu change lorsque les joueurs jouent plusieurs fois de suite, mais c’est un sujet pour un autre essai.

Vous trouverez ci-dessous la matrice des gains du dilemme du prisonnier.

Matrice des gains pour le dilemme du prisonnier 

Description de la matrice de gains 

Nous pouvons voir à partir de cette matrice de gains que pour obtenir le résultat optimal, un joueur doit trahir l’autre. Cela signifie que deux joueurs purement rationnels vont se trahir. Bien qu’il y ait un léger avantage à ce que les deux joueurs restent silencieux (une peine de prison plus courte), le risque que votre partenaire fasse défection est très élevé. Le dilemme du prisonnier est un jeu non coopératif, car les joueurs n’ont aucune information sur le choix respectif de l’autre joueur. Le Dilemme du Prisonnier est un jeu d’informations complètes en ce sens que chacun connaît les gains et les stratégies disponibles pour l’autre, mais aussi un jeu d’informations imparfaites, car, au moment décisif, on ne sait pas si son co-joueur s’est tu ou a trahi..

Le dilemme Bitcoin

Comment cela s’applique-t-il au Bitcoin ? Un modèle similaire peut être trouvé à n’importe quelle échelle dans notre jeu Bitcoin. Si vous prenez deux individus, entreprises, nations concurrentes, grandes entreprises, toutes entités pour lesquelles l’objectif est d’acquérir plus de capital et de s’enrichir, ils sont tous des participants conscients ou non au dilemme Bitcoin. Les joueurs peuvent choisir d’accumuler du Bitcoin à tout moment ou de s’en remettre à un prix plus élevé.

Matrice des gains pour le dilemme Bitcoin 

Le 7 septembre, le Salvador est devenu le premier pays à donner cours légal au Bitcoin. Le monde regarde cette expérience, et les Bitcoiners sont impatients de voir quel pays sera le prochain à adopter Bitcoin, car les nations sont obligées de rivaliser en accumulant ou en étant laissées pour compte.

En septembre, Edward Snowden s’est adressé à Twitter pour exhorter les nations à adopter Bitcoin. Après qu’El Salvador ait donné cours légal au Bitcoin, le dilemme du prisonnier de la théorie des jeux concernant l’adoption du Bitcoin par la nation a commencé à se manifester dans la géopolitique mondiale. Le célèbre lanceur d’alerte a souligné que Bitcoin favorise les entités (à tous les niveaux) qui l’adoptent tôt, mettant ainsi la pression sur les autres parties, qui seront pénalisées pour être à la traîne.

L’adoption fonctionne ainsi au niveau individuel également. , toute communauté insulaire ignorante de Bitcoin peut vivre un certain temps sans remarquer les effets de ne pas posséder de Bitcoin, bien que dès qu’un membre de la communauté commence à posséder l’argent le plus dur que nous connaissions, et que cette pile commence à apprécier, ceux qui remarquent leur le succès est présenté à chaque instant avec le choix d’acheter Bitcoin maintenant ou de reporter l’achat de Bitcoin, pour l’acheter plus tard à un prix plus élevé.

Lire Le centre ne peut pas tenir : 8 : « Bitcoin est la singularité »

Lire Le centre ne peut pas tenir : 7 : « Le bitcoin fera progresser la science et la technologie »

Lire Le langage du Bitcoin : 6 : « Interview de Michael Saylor : La dynamique des proies du prédateur du Bitcoin »

Lire Le langage du Bitcoin : 5 : « Le bitcoin n’a pas de concurrence »

Lire le Langage du Bitcoin : 4 : « Bitcoin et risque existentiel »

Lire le langage du Bitcoin : 3 : « Bitcoin : le premier et le dernier argent rival »

Lire le langage du Bitcoin : 2 : « Bitcoin atténue l’incertitude future »

Lire le langage du Bitcoin : 1 : « BTC est la meilleure explication pour la façon dont l’argent est »