des forces de l’ordre
AppleInsider est pris en charge par son public et peut gagner une commission en tant qu’associé Amazon et partenaire affilié sur les achats éligibles. Ces partenariats d’affiliation n’influencent pas notre contenu éditorial.
Les AirTags d’Apple sont utilisés pour le harcèlement criminel, mais le problème n’est pas nouveau, ni exclusif à Apple-et est plus facile à exécuter sans être détecté avec d’autres méthodes peu coûteuses. Le vrai problème est l’échec général des forces de l’ordre à agir.
Les rapports sur l’utilisation d’AirTags pour traquer les gens ne donnent pas une image complète des dangers du”harcèlement”, et les rapports rejettent souvent la responsabilité entièrement sur Apple.
Apple n’est pas le seul dont les dispositifs de suivi peuvent faciliter le harcèlement, c’est juste le fournisseur le plus en vue pour fournir des outils de suivi.
Dans la plupart des cas, le problème est l’application de la loi. Bien qu’Apple coopère volontiers avec les forces de l’ordre pour trouver un auteur, les services de police ne prennent généralement pas au sérieux les rapports de harcèlement criminel révélés par les mécanismes de sécurité d’un AirTag.
Voici un contexte supplémentaire pour la discussion.
Rapports de traque Apple AirTag
Alors que les AirTags peuvent être utilisés pour localiser des biens volés ou perdus, les petits appareils sont également utilisés pour traquer les gens et suivre véhicules pour vol ultérieur.
Un rapport du 30 décembre du New York Times contient des rapports de au moins sept femmes qui pensent avoir été suivies avec des AirTags. Plus tôt en décembre, la police canadienne a émis un avertissement selon lequel des voleurs utilisaient l’accessoire de repérage Apple pour voler des véhicules haut de gamme.
Plus précisément, ils ont eu cinq rapports d’implication possible d’AirTag, sur plus de 2 000 rapports au total.
Dans les cas de harcèlement criminel, les victimes ont découvert qu’elles étaient apparemment suivies en raison des fonctionnalités anti-harcèlement d’Apple, qui incluent des mécanismes qui informent les utilisateurs d’iPhone s’ils sont”suivis”par un accessoire inconnu. Les AirTags émettent également régulièrement des bips une fois séparés de l’appareil auquel ils sont couplés, mais lors de nos tests, cela pourrait être beaucoup plus fort.
Cependant, les AirTags sont petits et peuvent être difficiles à trouver. Certains rapports de harcèlement par AirTag indiquent que les victimes sont incapables de localiser un AirTag après avoir été alertées de sa présence.
Selon Eva Galperin, directrice de la cybersécurité d’Electronic Frontier Foundation, les AirTags sont”uniquement dangereux”car le système utilise des produits Apple-même ceux que vous ne possédez pas-pour un suivi de localisation granulaire et précis. Les appareils Apple étant omniprésents, les AirTags disposent d’un vaste réseau à exploiter.
Cependant, cette bizarrerie spécifique des AirTags n’est pas la seule différence entre l’accessoire de suivi Apple et les autres produits. Et, une plus grande plate-forme de suivi est le réseau LTE lui-même, qui est exploité par des centaines de produits autonomes, à un prix similaire à celui des AirTags.
Et ces produits n’ont aucun mécanisme anti-harcèlement. Ou, d’ailleurs, tout moyen réel de les détecter ou de les trouver.
Ce serait une erreur de supposer que ces rapports signalent une nouvelle vague de harcèlement. Les AirTags, bien que peu coûteux et efficaces, ne sont pas les seuls responsables d’inaugurer une nouvelle ère de surveillance subreptice.
Prenez, par exemple, les harceleurs basés sur GPS. Les dispositifs de suivi GPS sont facilement disponibles, même sur Amazon, et peuvent être utilisés pour traquer les victimes sans les mécanismes anti-harcèlement fournis par les appareils Apple.
Les produits Tile sont similaires et aussi courants que les AirTags, mais n’ont aucune fonction anti-harcèlement au moment de l’écriture.
Le principal concurrent des AirTags, les accessoires fabriqués par Tile, n’ont pas les fonctionnalités anti-harcèlement encore. Ceux-ci arriveront au début de 2022, selon la société.
En fait, les signalements de harcèlement avec AirTag découlent des fonctionnalités anti-harcèlement incluses par Apple. Sans une notification les alertant du suivi secret, les victimes de harcèlement criminel d’un autre tracker à 30 $ n’auraient aucune idée qu’elles étaient suivies.
Ce n’est pas une absolution de la responsabilité d’Apple dans la dissuasion du harcèlement, et nous pensons qu’Apple a l’obligation morale d’aller un peu plus loin. Un problème beaucoup plus important, et un impératif moral plus profond, consiste à amener les forces de l’ordre à prendre au sérieux les alertes anti-harcèlement.
Apple et les forces de l’ordre
Certains postes de police prennent cela au sérieux et donnent suite aux notifications et aux AirTags égarés. C’est bien, et comme ça devrait être. Il semble que la plupart ne le soient pas, cependant.
Dans un scénario idéal, une victime de harcèlement criminel AirTag pourrait appeler les forces de l’ordre ou se rendre à un poste de police, leur montrer sa notification anti-harcèlement et obtenir l’aide dont elle a besoin sur place. Une fois qu’une victime est en sécurité, la police pourrait obtenir les informations de suivi dont elle a besoin auprès d’Apple pour rendre visite au propriétaire.
Cependant, la plupart des services de police n’ont pas rattrapé leur retard.
Dans plusieurs cas en Californie, les victimes de harcèlement ont été informées par les forces de l’ordre que leurs notifications anti-harcèlement n’étaient pas urgentes. On a dit à une femme qu’elle devait apporter l’AirTag avec elle à la gare, ce qui est la bonne chose à faire.
Une autre a déclaré que la police lui avait dit que les notifications d’Apple n’étaient pas une preuve suffisante et qu’elle ne pouvait déposer un rapport que si quelqu’un se présentait chez elle. C’est dangereux et irresponsable, étant donné qu’Apple peut et répondra aux demandes d’informations des forces de l’ordre sur le propriétaire de l’AirTag en question.
L’utilisation de techniques du 19e ou du 20e siècle n’est pas la manière de traiter les cas potentiels de harcèlement criminel au 21e siècle. Ce type de réponse nonchalante de la part des forces de l’ordre met les gens en danger.
Il y a un argument à faire valoir que la plupart des services de police locaux n’ont pas les ressources nécessaires pour enquêter sur chaque cas de harcèlement criminel électronique. À tout le moins, cependant, les forces de l’ordre ont la responsabilité de prendre au sérieux les allégations de harcèlement et de prendre cinq minutes de leur journée bien remplie pour contacter Apple à ce sujet.
Cela ne nécessite même pas une visite à Cupertino. Il existe un portail permettant aux forces de l’ordre d’émettre des demandes et de déposer des citations à comparaître. Et, Apple répond généralement dans les 24 heures.
Solutions
Le fardeau de la sécurité ne devrait pas incomber aux victimes de harcèlement, mais vous devez savoir comment vous protéger. La réponse n’est pas de briser l’étiquette avec un marteau.
Si vous possédez un iPhone, mettez à jour vers la dernière version d’iOS et prenez au sérieux les notifications anti-harcèlement. Si vous avez un Android, téléchargez l’application”Tracker Detect”d’Apple afin de pouvoir détecter les AirTags indésirables.
Trouver une solution à AirTag et à d’autres types d’électronique le harcèlement sera un effort conjoint.
Si vous trouvez un AirTag qui a été planté sur vous ou votre véhicule, retirez la batterie. Ensuite, appelez les forces de l’ordre et espérez qu’elles seront prêtes à vous aider. L’espoir ne devrait pas non plus être requis pour les victimes de harcèlement criminel.
Apple, de son côté, devrait continuer à affiner ses mécanismes anti-stalking. Réduire le délai pour les alertes d’accessoires indésirables est un début, tout comme augmenter le volume du bip automatique AirTag séparé. Donner aux utilisateurs la possibilité de voir les accessoires indésirables dans une vue AR pourrait faciliter la recherche et l’élimination des AirTags indésirables.
Il appartient également aux fabricants de dispositifs de suivi tiers d’émettre leurs propres mécanismes anti-harcèlement. Tile travaille sur ses propres fonctionnalités de sécurité, mais tout fabricant de dispositifs de localisation devrait être tenu de mettre en œuvre des fonctionnalités anti-harcèlement.
Les services de police devraient également affecter des ressources à la lutte contre le harcèlement électronique, étant donné que les traceurs GPS sont sur le terrain et utilisés par des malfaiteurs depuis près de 20 ans. À tout le moins, ils devraient être prêts à recevoir les AirTags découverts des victimes, à contacter Apple au sujet du propriétaire et à les conserver comme preuves.
La solution au harcèlement par AirTag-ou à tout type de harcèlement-ne sera pas déployée par une seule entité. Il faudra un effort conjoint pour y mettre fin, ou du moins, le rendre beaucoup plus difficile à réaliser.
