Le capital Bitcoin ne se soucie pas de savoir où il réside. Il ira là où il recevra le meilleur traitement. Je veux que les États-Unis d’Amérique soient le meilleur endroit pour le capital Bitcoin et l’industrie Bitcoin. Je veux que mon pays d’origine fasse partie du futur au lieu du passé. Je ne peux pas quitter les États-Unis dans les dix prochaines années. Mes racines sont trop profondes ici en Amérique. Je sais qu’il y en a beaucoup comme moi. Nous ne pouvons pas éviter les décisions de notre gouvernement. S’ils interdisent le bitcoin, nous devrons décider de nous cacher, de fuir nos maisons ou d’abandonner notre bitcoin. Je ne veux pas prendre cette décision. J’en connais beaucoup d’autres qui ne veulent pas non plus passer cet appel. Je ferai donc tout ce qu’il faut pour m’assurer que les États-Unis sont le meilleur endroit pour acheter, vendre, échanger, gagner, exploiter et HODL bitcoin. Je veux que ma famille et moi-même vivions dans une nation qui voit le potentiel du Bitcoin et s’efforce de l’adopter pleinement. Si vous vivez aux États-Unis, j’espère que vous vous joindrez à moi pour lutter pour cet avenir.
Deux fenêtres temporelles
Les cinq à dix prochaines années seront cruciales dans notre direction en tant que pays alors que les nations du monde entier sont aux prises avec la décision d’adopter ou de combattre le bitcoin à ses débuts. Malheureusement, nous avons des membres du Congrès (MOC) qui veulent sur-réglementer ou potentiellement interdire le bitcoin et toutes les cryptos aux États-Unis. Si nous ne faisons rien et restons assis sur nos mains, il y aura probablement des efforts fructueux pour nuire à l’adoption de Bitcoin aux États-Unis et nuire à notre chance d’être un grand acteur dans l’avenir inévitable de Bitcoin.
En réalité, nous jouons avec deux fenêtres. Premièrement, au cours des cinq à dix prochaines années, nous sommes confrontés à une période où l’infrastructure et l’industrie du Bitcoin sont vulnérables aux États-Unis parce qu’elles ne sont pas ancrées en tant qu’acteurs puissants dans le processus politique américain. La deuxième fenêtre temporelle est l’événement à longue traîne de”l’adoption complète de Bitcoin”. Je veux empêcher l’adoption de toute politique dangereuse au cours des cinq à dix prochaines années, ET je veux également réduire de moitié le temps nécessaire aux États-Unis pour adopter pleinement le Bitcoin. Je ne mets pas de délai précis sur la”fenêtre d’adoption complète”car il est impossible de savoir combien de temps il faudrait pour que l’adoption se produise si nous la poursuivions activement ou non. Comme je l’ai dit dans le passé, je crois que l’adoption est inévitable, mais le plus tôt est le mieux pour les États-Unis, ce qui est mieux pour vous, votre famille et votre avenir si vous envisagez de résider à l’intérieur des frontières américaines.
Bien que l’adoption soit essentielle, je choisis de me concentrer sur l’ici et maintenant, en veillant à ce que nous n’adoptions aucune législation dangereuse ou préjudiciable au cours des cinq à dix prochaines années. Dans 10 ans ou moins, je prédis que l’industrie sera trop enracinée pour être déracinée. Ici, dans le bon vieux U-S-of-A, il n’y a pas beaucoup plus de menaces importantes pour notre avenir Bitcoin que la capacité du gouvernement fédéral à nous visser. Ils exercent un pouvoir incroyable via l’administration présidentielle, le Congrès et le Federal Reserve Board. Compte tenu des précédents historiques, d’autres politiques qui attaquent Bitcoin arrivent, nous devons donc être prêts à riposter. Si nous ne résistons pas aux attaques législatives contre Bitcoin, les projets de loi anti-Bitcoin du MOC, comme le représentant Brad Sherman, arriveront sur le sol de la Chambre et seront adoptés parce que nous nous sommes assis sur nos mains.
Une façon de faire riposter consiste à se rapprocher de vos élus et à les inciter à protéger l’adoption de Bitcoin ou à les éduquer sur Bitcoin au point qu’ils le comprennent et se battront pour cela de leur propre gré.
Bitcoin et les États-Unis
Le prochain président des États-Unis d’Amérique à avoir un contrôle total sur le gouvernement fédéral sera probablement confronté à une décision historique. Adoptons-nous Bitcoin ou combattons-nous cette nouvelle technologie parce que”cela ressemble”à une menace pour la puissance financière dominante que les États-Unis ont amassée? Il est peu probable que l’administration actuelle ait la volonté politique ou le désir d’attaquer correctement Bitcoin plus loin que le L’amendement”crypto tax reporting”, qui a déjà au moins trois projets de loi de remplacement en préparation Bien que la politique Bitcoin soit plus critique pour l’avenir de notre pays, elle n’entrave pas directement la réunion (ou non) de l’administration Biden ses objectifs législatifs. Dans tous les cas, Biden se concentre sur le programme”Reconstruire en mieux”.
Pour clarifier, je ne crains pas que les États-Unis puissent nuire à Bitcoin. Une attaque des États-Unis ne ferait qu’aider Bitcoin vers son avenir antifragile. Je crains plutôt que nous suivions la même voie que la Chine et que nous surréglementions l’extraction de Bitcoin dans ce pays ou l’interdisions purement et simplement. Nous pourrions finir par reproduire la même erreur politique que le Parti communiste chinois (PCC), qui donné un coup de pied mineurs hors de leurs frontières en septembre 2021. Cette décision du PCC restera probablement dans les livres d’histoire comme l’une des pires erreurs politiques d’une superpuissance au cours des 100 dernières années, si l’adoption de Bitcoin va dans le sens que la plupart d’entre nous pensent qu’il va. Malheureusement pour le peuple chinois, leurs dirigeants sont connus pour prendre de mauvaises décisions qui ont un impact négatif sur leur société et leur culture, et qui durent des générations, comme rester sur l’étalon d’argent au début des années 19001 et brûler leurs navires de la marine dans les années 1500.2 Ces mouvements ont tendance à se produire pendant les périodes de changements importants où les pouvoirs en place sont mis à l’épreuve. Pourtant, les États-Unis brillent le plus en période de transformation, probablement en partie en raison de notre culture de recherche d’innovation encouragée par la nature décentralisée de nos États qui se disputent les capitaux et les résidents. Nous avons vu plusieurs États devenir des acteurs dominants dans de nouvelles industries en croissance au fil des décennies en raison de leur capacité à attirer et à surpasser leurs voisins. Les voitures, le pétrole, la technologie et la finance ont tous trouvé un État où s’installer.
Aujourd’hui, plusieurs villes et États deviennent une plaque tournante pour le Bitcoin aux États-Unis. Cependant, cette fois, c’est différent. Certains peuvent considérer Bitcoin comme une menace directe pour le gouvernement fédéral des États-Unis. Ils peuvent y voir un défi à la puissance économique américaine via son hégémonie du dollar. Cette”menace contre le statu quo”n’est pas nouvelle pour l’Amérique. Les États-Unis ont toujours permis aux pouvoirs en place de devenir les pouvoirs qui étaient. Les voitures ont dépassé les chevaux, les transports aériens ont dépassé les chemins de fer et les téléphones portables ont remplacé les lignes fixes. Cette fois peut ne pas sembler différente, mais nous sommes confrontés à un obstacle important dans l’adoption du Bitcoin aux États-Unis. Les États-Unis ont construit un pouvoir considérable autour du contrôle du système financier mondial, et Bitcoin est sur le point de perturber ce contrôle. Abandonner le pouvoir et laisser le Bitcoin prospérer serait un énorme pas dans la bonne direction pour l’Amérique. Pourtant, cela finirait par bouleverser le contrôle exercé par certaines des entités les plus puissantes de notre société: les banques centrales. Malheureusement pour les banquiers, ils n’ont pas le choix. Bitcoin est là pour rester. Les nations qui sautent à bord récoltent maintenant les bénéfices de l’adoption précoce, et je veux que les États-Unis soient l’une de ces nations. Mais à un moment donné, tous les pays (ayant accès à Internet) adopteront le Bitcoin.
Supposons que les États-Unis décident d’interdire ou de trop réglementer l’industrie du Bitcoin afin que les mineurs et d’autres partenaires de l’industrie se déplacent à l’étranger. Dans ce cas, nous manquerons les 100 (1 000?) prochaines années de croissance en tant que Bitcoin, et les capitaux liés à la cryptographie fuiront vers de nouveaux rivages.
Bye-Bye Biden
Le président Biden sera confronté au premier véritable test de sa politique lors des élections de mi-mandat de 2022. Les présidents perdent généralement des sièges au cours de leur premier mi-mandat, quelle que soit leur performance. En fait, depuis la Seconde Guerre mondiale, le parti du président en exercice a perdu en moyenne 26 sièges à la Chambre et quatre sièges au Sénat,3 mais les analystes et les politiciens du monde entier se préparent à un bain de sang pour les démocrates à mi-mandat. Il y a de fortes raisons pour que Biden perde la Chambre et le Sénat. Mais même s’il perd un seul organe législatif, cela paralysera son administration. Une perte de la Chambre ou du Sénat empêchera Biden de lancer des attaques unilatérales contre Bitcoin. Alors que nous nous dirigeons vers 2024, Biden sera affaibli, paralysé et dépourvu de mandat (plus à ce sujet). À partir de là, il suffit d’un adversaire solide pour l’évincer lors de l’élection présidentielle de 2024.
Les arguments en faveur de l’éviction de Biden du pouvoir ? Commençons par les mi-parcours et avançons. Le plus gros problème de Biden à mi-mandat est clair et simple: Donald Trump est parti, donc les démocrates ne peuvent pas se présenter efficacement contre Trump à mi-mandat comme ils l’ont fait en 2020. En politique, c’est toujours une stratégie perdante de faire campagne contre quelqu’un qui n’est plus au bureau. C’est donc à l’administration Biden de convaincre les électeurs qu’ils ont fait un travail exceptionnel pour gérer la pandémie et la reprise, ou du moins un travail assez bon pour conserver le pouvoir. Les électeurs ont sans doute fait venir Biden pour faire face au COVID-19 et au processus de fermeture, car de nombreux électeurs ont perdu confiance en Trump pour gérer le pays pendant la pandémie. Depuis que Biden est au pouvoir, les craintes concernant le COVID-19 et le désir de fermetures prolongées ont considérablement diminué. Le nouveau problème numéro un dans l’esprit des électeurs est l’économie, et le problème numéro un qui suscite des craintes à propos de l’économie est l’inflation. Les électeurs sont de plus en plus mécontents de la direction de Biden alors que nous nous éloignons des fermetures.4 La hausse des prix de la nourriture, de l’essence et de l’immobilier inquiète beaucoup pour l’avenir. L’inflation est à son plus haut depuis près de 40 ans. L’augmentation du coût de la vie est une motivation suffisante pour inciter les électeurs à voter pour l’opposition. Pourtant, en plus de cela, les publicités cibleront également les électeurs à mi-mandat avec des vidéos non-stop d’avions militaires américains décollant des aéroports afghans. Ces vidéos diffuseront des images floues d’Afghans terrifiés s’effondrant jusqu’à la mort tout en essayant de s’accrocher à l’extérieur de l’avion alors qu’ils tentent de fuir les talibans lors du départ brutal des États-Unis en août 2021. Après 20 ans de gestion des défenses afghanes, le mouvement abandonner les Afghans a montré de la faiblesse à nos adversaires. Cela entraînera probablement de nouvelles agressions dans le monde entier de la part de ceux qui souhaitent nuire à l’Amérique. Une ombre noire couvrira toute excitation pour Biden en raison de cet embarras sur la scène géopolitique. Gouverner n’est pas facile, et des erreurs se produisent, mais c’était une blessure auto-infligée qui galvanisera les électeurs qui s’inquiètent pour la sécurité nationale et la politique étrangère pour voter une vague de républicains au pouvoir. Le seul espoir de Biden est de revendiquer la victoire sur la pandémie une fois la variante omicron passée, ce que je suppose qu’il tentera, mais les électeurs auront toujours une vision inquiétante de l’avenir. Beaucoup croient que l’inflation persistera longtemps dans l’avenir.
Selon cette théorie, Biden sera immobilisé dans les 12 mois à compter d’aujourd’hui, une fois qu’il aura perdu le contrôle de la branche législative du gouvernement fédéral, qui ne nécessite que la perte de la Chambre ou du Sénat. (Rappelez-vous, il n’a qu’une voix d’avance au Sénat.) Une fois qu’il aura perdu, les républicains deviendront une épine dans le pied de Biden comme ils l’ont fait pour tous les présidents démocrates depuis l’époque du chef de la majorité à la Chambre Newt Gingrich. En conséquence, très peu de choses se produiront dans la voie d’une législation-y compris une législation anti-Bitcoin agressive-entre 2022 et 2024 alors que les deux parties se préparent à s’affronter pour l’ultime confrontation présidentielle où je prédis que Trump reviendra pour se présenter contre Biden. En décembre dernier, Biden a déclaré qu’il se présenterait pour un second mandat. Je m’attends à ce que Trump attende après la mi-mandat pour annoncer sa troisième course. Cette décision minimisera toute capacité des démocrates à se présenter contre lui au cours de ce cycle.
“N’interrompez jamais votre ennemi lorsqu’il fait une erreur.”-Napoléon Bonaparte
Cette patience sera payante pour Trump. Une victoire écrasante en 2022 renforcera les chances de victoire de Trump en 2024, car il peut la déclarer comme preuve de son”retour nécessaire”afin qu’il puisse se présenter sur sa question préférée,”sauver l’économie”. Et s’il est vraiment patient, Trump attendra pour déclarer sa candidature jusqu’à ce que les républicains aient occupé leurs nouveaux sièges à D.C. en janvier. Attendre jusqu’en janvier évitera aux démocrates toute incitation à déposer des pilules empoisonnées avant de quitter le pouvoir, ce qu’ils feront de toute façon, mais ils auront moins d’influence si Trump reste silencieux.
Orange Man Returns
Si (quand) Trump déclare sa candidature à la présidence des États-Unis, la plupart des Américains seront surpris car ils se rendront compte qu’il peut retourner dans le bureau ovale. Beaucoup d’Américains ne sont probablement pas conscients de cette possibilité parce que nous n’avons pas eu de président avec des mandats disjoints depuis que Grover Cleveland a terminé son premier mandat en 1889 et est revenu en 1893. Curieusement, Grover a quitté son premier mandat sous le même scénario de”voter”. accusations de fraude.”Contrairement à Trump, Grover a accepté la défaite et a même tenu un parapluie pour son adversaire, Benjamin Harrison, lors de l’investiture de Harrison. Lorsque Harrison était candidat à la réélection, il a perdu contre Grover pour les mêmes raisons que je prédis que Biden perdra: mauvaise gestion de l’économie et troubles sociaux. L’histoire ne se répète pas toujours, mais elle rime.
Si l’histoire se déroule comme en 1893, Trump reviendra pour un second mandat où il sera rejoint par la Cour suprême la plus conservatrice depuis près de 100 ans.5 S’il a de la chance, il reviendra au pouvoir avec une Chambre et un Sénat dirigés par les républicains.
Si cela se passe de cette façon, ce qui n’est PAS une garantie mais plus probable que de nombreux démocrates ne veulent l’admettre, Trump pourrait avoir un pouvoir excessif pendant son mandat. deuxième mandat. Trump a accompli une quantité incroyable pour les républicains et les conservateurs au cours de son premier mandat avec moins de contrôle sur le gouvernement fédéral. Ce niveau de pouvoir est dangereux pour Bitcoin aux États-Unis, car Trump est le type de président qui utiliserait sa chaire d’intimidation et l’autorité de la plume présidentielle pour démanteler les chances de l’Amérique de s’aligner sur un avenir Bitcoin. Trump a récemment fait des commentaires sur la crypto, disant que“cela pourrait être une explosion comme nous n’en avons jamais vu”et que”c’est une chose très dangereuse”.
Ces déclarations montrent qu’il est prêt à prendre des mesures agressives pour défendre les pouvoirs enracinés dans le système financier. De plus, cela montre que Trump considère l’ensemble de l’espace cryptographique comme une menace. Je ne peux pas lui en vouloir, et si nous savons quelque chose sur Trump, c’est qu’il aime l’Amérique et serait le président qui attaquerait symboliquement Bitcoin s’il le voyait comme une menace pour le dollar américain ou la puissance américaine. Le pouvoir excessif de Trump et sa propension à attaquer toute menace contre l’Amérique expliquent pourquoi il est essentiel pour la mission de donner la pilule orange à Trump avant qu’il n’assume un second mandat et ne devienne le 47e président. Orange-piling Trump signifierait (au minimum) qu’il ne considère pas le Bitcoin comme une menace pour les États-Unis et que nous avons beaucoup à gagner à adopter le Bitcoin tôt. L’espoir est qu’il puisse voir l’avantage de détenir le bitcoin comme un actif de réserve et qu’il considère l’exploitation minière du bitcoin comme une nouvelle industrie productive pour l’Amérique. Si ce seuil est atteint, Trump pourrait utiliser ses pouvoirs de la même manière que le président Bukele d’El Salvador a utilisé le sien : pour prendre des décisions favorables qui aideront à pousser les États-Unis vers un avenir orange.
Le bitcoin, à la base, est l’une des technologies les plus américaines jamais conçues. Il protège les libertés individuelles et minimise le rôle du gouvernement sans nuire aux intérêts des États-Unis dans le monde. En fait, avec l’avènement des pièces stables et le déclin inévitable des monnaies fiduciaires dans le monde, le dollar pourrait devenir plus robuste que jamais, car de nombreuses personnes et entités dans le monde recherchent une monnaie plus stable (consultez le Théorie du Dollar Milkshake). Orange-pilling Trump serait idéal, mais nous devons aussi penser de manière pragmatique. Le plan de secours pour éviter qu’un”scénario du pire”ne se produise consisterait à obtenir suffisamment de membres républicains du Congrès pour bloquer toute tentative de Trump d’attaquer Bitcoin. Pour cet effort, j’ai été encouragé par le niveau d’adoption par les membres républicains du Congrès. Du côté républicain de l’allée, Ted Cruz, Cynthia Lummis et Pat Toomey défendent Bitcoin au Sénat. Les républicains ont également des membres incroyables de la Chambre tels que Warren Davidson, Ted Budd, Tom Emmer, Patrick McHenry et Kevin Brady qui se battent contre”l’attaque contre Bitcoin”qui a été glissée dans le projet de loi sur les infrastructures par le Trésor américain. La Maison Blanche de Biden a soutenu cette attaque, ce qui est une preuve supplémentaire de la raison pour laquelle Biden est déconnecté et perdra face aux républicains à l’avenir.
Dans le cas où Trump gagne et se retourne contre Bitcoin, ces pilules orange (bitcoin-sympathisant) membres du Congrès peuvent être notre dernière ligne de défense. Ils peuvent ne pas vouloir suivre la ligne du parti si Trump décide de se tromper de chemin, ou ce sont peut-être même eux qui l’assoient pour expliquer pourquoi Bitcoin est positif pour les États-Unis. Je pourrais voir une série d’événements similaires se dérouler de manière identique. à la façon dont Trump est devenu un chrétien «né de nouveau» lors de sa première course.6 Il est possible que Trump puisse «voir la lumière» sur Bitcoin si suffisamment de bons Bitcoiners créent des incursions avec lui et partagent la «bonne parole de Satoshi» lors de la troisième course de Trump à la présidence.
Il n’est pas facile de cibler une cible spécifique. Espérons que le pire scénario soit qu’un nombre suffisant de républicains au Congrès soient pro-Bitcoin et en mesure de bloquer une mauvaise législation. Ils peuvent également exercer une pression sociale sur Trump pour s’assurer qu’aucun dommage critique n’est causé aux chances de l’Amérique de maintenir son avantage de l’industrie Bitcoin sur le reste du monde. C’est pourquoi il est vital de faire pression sur vos élus locaux pour qu’ils adoptent une position pro-Bitcoin et placent des politiciens pro-Bitcoin au Congrès pour les deux prochains cycles. Ensuite, ils peuvent agir comme une dernière ligne de défense pour empêcher toute politique anti-Bitcoin émanant de la Maison Blanche d’être adoptée au Congrès.
Je pense qu’il est essentiel pour la mission d’atteindre Trump, car il sera probablement être le dernier président qui peut causer de graves dommages à l’avenir des États-Unis pendant la période où Bitcoin a été créé, jusqu’à ce qu’il soit pleinement adopté par cette nation et d’autres. Si Trump devait interdire l’exploitation minière ou appliquer une législation qui pousserait les acteurs de l’industrie hors de ce pays, ce ne serait pas Bitcoin qui perdrait, mais l’Amérique. Si vous envisagez de vivre ici dans un avenir prévisible et que vous souhaitez que l’Amérique prospère en tant que nation Bitcoin, je vous suggère de travailler pour empêcher que cela ne se produise de toutes les manières possibles.
Trump pourrait être un allié incroyable pour l’avenir de Bitcoin aux États-Unis, ou il pourrait nous conduire sur la même voie que le PCC. Quelle que soit votre politique, si Trump gagne, il vaut mieux pour vous et votre famille s’il n’attaque pas Bitcoin. Il y a un danger lorsque le pouvoir est centralisé, mais cela peut aussi être bénéfique si ceux qui sont au pouvoir prennent les bonnes décisions. Par exemple, le président d’El Salvador, Nayib Bukele, a entendu parler de Bitcoin en 2017, et maintenant El Salvador a une loi sur le cours légal, l’exploitation minière de Bitcoin alimentée par un volcan et une «Bitcoin City» en préparation. Il a pu le faire parce qu’il a beaucoup de pouvoir politique au Salvador. Cela peut sembler peu probable maintenant, mais Trump pourrait également nous conduire sur la même voie si la bonne série d’événements se produit. Si vous voulez voir les États-Unis emprunter la voie de l’adoption du Bitcoin, je vous encouragerai à vous joindre à moi et aux nombreux autres qui se battent pour cet avenir.
Si vous voulez faire partie d’un effort ascendant pour entrer dans l’oreille de Trump si (quand ?) il revient au poste le plus puissant du monde, faites-le savoir aux candidats et aux élus candidat aux élections que vous voterez sur la question du Bitcoin. Peu importe si votre ville et votre état sont rouges, bleus ou violets, présentez-vous à des événements, écrivez des lettres, passez des appels téléphoniques, contribuez à des campagnes et faites savoir à DC que vous voulez que les États-Unis fassent partie de l’avenir et que vous voulez que votre maison soit le meilleur endroit au monde pour les Bitcoiners. Nous devons tous faire savoir à nos dirigeants que nous déplacerons nos votes et notre capital vers des candidats pro-Bitcoin qui travaillent pour défendre et promouvoir cette incroyable technologie aux États-Unis. Pourtant, alors que nous nous dirigeons vers 2024, il sera essentiel que les Bitcoiners à destination des États-Unis deviennent plus bruyants que jamais.
4. https://morningconsult.com/2021/10/20/inflation-economy-biden-policies-poll/
5. https://www.cnn.com/2020/09/26/politics/supreme-court-conservative/index.html
6. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-born-again/489269/
Ceci est un article invité de Dennis Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
