Le lauréat du prix Nobel Paul Krugman ne sait pas quand s’arrêter. Après plus d’une décennie à se tromper sur Bitcoin, il continue d’ajouter de mauvaises prises à son CV. Dans son dernier article,”Comment la crypto est devenue le nouveau subprime“, il montre volontairement son ignorance sur le sujet en question, confond des concepts très basiques et colore le tout avec des nuances racistes et classistes. De plus, toute la pièce est basée sur la pire comparaison conçue cette année. (il est encore tôt, cependant !)
Lecture connexe | Comment l’autoproclamé Tech Know-Nothing Paul Krugman s’est trompé… Encore une fois
Qu’en est-il de ces économistes primés et de Bitcoin ? Est-ce qu’ils ne le comprennent pas vraiment ou jouent-ils à l’imbécile pour grossir le système qui les a rendus riches et célèbres ? Sont-ils réellement payés pour discréditer Bitcoin ? Parce qu’ils font un mauvais travail. Dans ce cas, il pourrait s’agir de la pire prise de Paul Krugman à ce jour. Et c’est l’homme qui a dit”D’ici 2005 environ, il deviendra clair que l’impact d’Internet sur l’économie n’a pas été plus important que celui du télécopieur.”
Les astuces de l’économiste primé
La première astuce de Paul Krugman consiste à mélanger le Bitcoin avec d’autres crypto-monnaies. Ne sait-il pas qu’ils ne sont pas la même chose et qu’ils n’ont pas les mêmes objectifs ou caractéristiques ? Ou brouille-t-il délibérément les eaux ? Dans les deux cas, il commence l’article en parlant de Bitcoin, et à mi-parcours, il passe à la cryptographie. C’est une astuce bon marché qui ne fera que confondre les économistes primés non avertis.
L’état absolu des médias lorsque le lauréat du prix Nobel @paulkrugman peut écrivez dans le @nytimes que le gouvernement américain”n’a pas réussi à protéger le public”du grand méchant Bitcoin alors que c’est l’USD/BTC 5 ans pic.twitter.com/sNNwRUlXgM
— Alex Gladstein 🌋 ⚡ (@gladstein) 28 janvier 2022
La deuxième astuce de l’auteur consiste à prétendre que les gens ont perdu des milliards de dollars simplement parce que le marché a chuté. Les seules personnes qui ont perdu de l’argent sont celles qui ont vendu. Les personnes qui détiennent encore n’ont pas fait de profit ni perdu leurs économies, elles sont dans une situation de chat de Schrödinger. Ce n’est pas idéal, mais ce n’est pas catastrophique comme le prétend Krugman.
La troisième astuce de Krugman est qu’il ne mentionne jamais l’inflation. Consciemment, les gens ne savent peut-être pas que l’impression monétaire généralisée du gouvernement érode leurs économies de minute en minute. Inconsciemment, cependant, ils le sentent. Et ils savent qu’ils doivent faire quelque chose. Lancer les dés. Se protéger.
Qu’est-ce que Paul Krugman a dit exactement ?
Même si la comparaison avec la crise des subprimes est énorme, la thèse de l’homme n’est pas controversée :
“Eh bien, je vois des parallèles inconfortables avec la crise des subprimes des années 2000. Non, la crypto ne menace pas le système financier – les chiffres ne sont pas assez importants pour le faire. Mais il est de plus en plus évident que les risques liés à la cryptographie pèsent de manière disproportionnée sur des personnes qui ne savent pas dans quoi elles s’engagent et qui sont mal placées pour gérer les inconvénients. »
Les personnes qui ne l’ont pas fait ont compris que Bitcoin est le meilleur actif jamais créé et recherchent «le prochain Bitcoin» dans le monde des altcoins, vont faire naufrage. C’est vrai. Si Paul Krugman avait fait la distinction entre ces deux concepts très différents, son article aurait peut-être valu la peine.
Cependant, il parle ensuite du minage Proof-Of-Work et lance cette perle :
“Les sceptiques se demandent pourquoi cela est nécessaire et soutiennent que la cryptographie finit par être une façon délicate et coûteuse de faire des choses que vous auriez pu faire plus facilement autrement, c’est pourquoi les crypto-monnaies ont encore peu d’applications légales 13 ans après Bitcoin a été introduit. ”
Le réseau monétaire Bitcoin est décentralisé et ne nécessite pas de tiers de confiance pour fonctionner. L’extraction de preuve de travail est nécessaire car c’est la façon dont le système réalise cet exploit formidable. Cela pourrait-il se faire « plus facilement » de manière centralisée ? Peut-être, mais il faudrait faire confiance à une entité centrale. C’est ce que nous avons fait jusqu’à présent, et le monde est sur le point de s’effondrer à cause de cela. Un réseau monétaire que les banques centrales, les gouvernements et les économistes primés ne peuvent pas manipuler, c’est l’application juridique dont le monde a besoin.
Aussi, remarquez comment Krugman sous-traite la critique en disant”Les sceptiques se demandent”. Tenez parole, économiste.
Tableau des prix BTC au 31/01/2022 sur Bitstamp | Source : BTC/USD sur TradingView.com
Plus de questions avec des réponses évidentes
“Mais maintenant, la crypto s’est écrasée. Peut-être qu’il se rétablira et s’élèvera vers de nouveaux sommets, comme il l’a fait dans le passé. Pour l’instant, cependant, les prix sont en baisse. Qui sont les perdants ?”
Steve Hanke, Paul Krugman et d’autres économistes primés qui ne peuvent pas comprendre que Bitcoin sont les perdants.
A titre d’exemple , regardez cette diatribe légèrement raciste :
“Les investisseurs dans la cryptographie semblent être différents des investisseurs dans d’autres actifs risqués, comme les actions, qui se composent de manière disproportionnée de Blancs aisés et diplômés d’université. Selon une enquête de l’organisme de recherche NORC, 44% des investisseurs en cryptographie ne sont pas blancs et 55% n’ont pas de diplôme universitaire. Cela correspond à des preuves anecdotiques que l’investissement crypto est devenu remarquablement populaire parmi les groupes minoritaires et la classe ouvrière.”
Il est logique que les personnes qui ont le plus besoin de Bitcoin soient celles initialement attirées à cela. Il est dommage que des économistes primés n’utilisent pas leur position pour éduquer la classe ouvrière sur la différence entre Bitcoin et toutes les autres crypto-monnaies, mais nous y sommes. En tout cas,”les groupes minoritaires et la classe ouvrière”font quelque chose avec leur argent parce qu’ils sentent le pouvoir d’achat fondre.
“NORC dit que c’est formidable, que”les crypto-monnaies s’ouvrent des opportunités d’investissement pour des investisseurs plus diversifiés. Mais je me souviens de l’époque où les prêts hypothécaires à risque étaient célébrés de la même manière-lorsqu’ils étaient salués comme un moyen d’ouvrir les avantages de l’accession à la propriété à des groupes auparavant exclus.”
Jusqu’à présent, c’est pire comparaison conçue cette année. Il est difficile de croire qu’un économiste primé a eu le courage de baser un article entier sur une prémisse à peine présente.
“Et les crypto-monnaies, avec leurs énormes fluctuations de prix apparemment sans rapport avec les fondamentaux, sont sur le point aussi risqué qu’une classe d’actifs peut l’être.”
C’est vrai si vous parlez de crypto-monnaies en général, mais pas vrai si vous parlez de Bitcoin.
Paul Krugman conclut cela avec une vérité indéniable
Ceci est vrai :
“Maintenant, peut-être que ceux d’entre nous qui ne voient toujours pas à quoi servent les crypto-monnaies autres que le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale passent à côté de l’image. »
Oui, Paul Krugman. Il te manque l’image. Ne diffusez pas de fausses informations. Faire mieux.
« Si vous me demandez, les régulateurs ont fait la même erreur qu’ils ont commise sur les subprimes : ils n’ont pas réussi à protéger le public contre les produits financiers que personne ne comprenait, et de nombreuses familles vulnérables pourraient finir par payer le prix.”
Lecture connexe | Ce nouveau « dés FUD » Bitcoin rend Paul Krugman obsolète
Personne n’a interrogé Paul Krugman à ce sujet, car il s’est constamment trompé sur Bitcoin depuis plus d’une décennie. S’il est si préoccupé par les «familles vulnérables», il ferait bien de faire des recherches sur le sujet. Découvrir pourquoi la SEC fait une distinction nette entre le Bitcoin et les autres crypto-monnaies, et diffuser ce message parmi lesdites « familles vulnérables ».
Image en vedette par Jakayla Toney sur Unsplash | Graphiques de TradingView