Apple répond aux régulateurs antitrust néerlandais et affirme qu’il est déjà conforme à leurs ordres-les-régulateurs-antitrust-et-dit-qu’il-est-déjà-conforme-à-leurs-ordonnances.jpg?1646125599″> Pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas, Apple a reçu des amendes des Pays-Bas parce qu’il n’autorise pas les systèmes de paiement alternatifs pour les applications de rencontres néerlandaises. La société faisait face à sa cinquième amende pour ce problème, mais maintenant, AppleInsider rapporte qu’Apple a répondu aux autorités néerlandaises, affirmant qu’elle se conformait effectivement à leurs ordres. Apple envoie une lettre aux autorités néerlandaises, affirmant qu’elle se conforme effectivement à leurs commandesIl y a eu un différend juridique en cours concernant le système de paiement de l’App Store en ce qui concerne les applications néerlandaises, et plus précisément les rencontres applications. Les autorités des Pays-Bas n’étaient pas satisfaites des frais de commission que l’App Store prélève sur les achats et ont demandé l’autorisation d’un système de paiement alternatif. Cependant, il semblait qu’Apple n’avait pas respecté leurs ordres, il a donc reçu des amendes des régulateurs néerlandais. Mais Apple semble être en désaccord avec l’affirmation selon laquelle il ne se conforme pas. Apple aurait informé l’Autorité des consommateurs et des marchés (ACM) des Pays-Bas qu’elle se conformait à l’ordonnance autorisant les applications de rencontres dans le pays à utiliser des systèmes de paiement alternatifs. Dans une lettre, Apple a déclaré que l’exigence qu’elle a pour des binaires séparés est conforme à la commande. La lettre a été envoyée par le directeur de la conformité d’Apple, Kyle Andeer, à l’ACM, à la suite d’une réunion avec les deux parties. L’exigence d’Apple est qu’un développeur doit soumettre un binaire séparé pour l’App Store néerlandais s’il souhaite utiliser un processeur de paiement tiers. Apple pense que le fait d’exiger un binaire d’application séparé le rend conforme à la loi néerlandaise Un binaire d’application est un fichier qui contient le code que l’appareil doit exécuter pour que l’application s’exécute. Exiger un binaire séparé signifie que l’application doit avoir un fichier spécifique avec du code uniquement pour l’App Store néerlandais. Cela signifie à peu près une version de l’application uniquement pour l’App Store néerlandais et une autre version de la même application pour les App Stores en dehors des Pays-Bas. L’ACM s’est plaint que cette exigence est déraisonnable et crée une barrière inutile. D’un autre côté, cependant, Apple a affirmé qu’il s’agissait d’une condition préalable simple qui garantit”qu’Apple respecte ses obligations légales aux Pays-Bas tout en ayant la capacité de maintenir ses conditions générales standard dans le reste du monde”.. La lettre indiquait également qu’il s’agissait d’une pratique courante pour les développeurs, et ils ont proposé des fichiers binaires distincts pour différentes juridictions. Apple donne Match Group comme exemple, qui est un fournisseur d’applications de rencontres qui a différents binaires de ses applications dans de nombreux pays. Apple déclare qu’il veut s’assurer d’être conforme à la loi néerlandaise, mais pas d’appliquer la loi néerlandaise en dehors des Pays-Bas. De plus, Apple insiste sur le fait que le processus de création d’un binaire séparé pour une application n’est”pas coûteux ni difficile pour un développeur”, et de nombreux développeurs s’y sont engagés volontairement. Par conséquent, Apple souligne dans la lettre que cette solution est entièrement conforme à la législation néerlandaise. Apple a été condamné à cinq reprises à une amende par les régulateurs néerlandais à ce sujetPlus tôt, nous avons signalé une nouvelle ordonnance antitrust émise par les Pays-Bas concernant la technologie de paiement et les applications de rencontres d’Apple. L’amende infligée s’élevait à 5 millions d’euros, et jusqu’à présent, Apple a été condamné à une amende de 25 millions d’euros (ce qui pourrait aller jusqu’à 50 millions d’euros au total). L’autorité de la concurrence a accusé Cupertino de jeter continuellement des barrières plutôt que de proposer des solutions. L’Autorité des consommateurs et des marchés (ACM) avait publié une déclaration selon laquelle Apple n’avait fourni aucune nouvelle proposition qui l’aiderait à se conformer aux exigences de l’ACM, et devait donc payer une cinquième astreinte. La précédente déclaration du régulateur néerlandais a également déclaré que l’attitude d’Apple est”regrettable, d’autant plus que les exigences d’ACM ont été confirmées par le tribunal le 24 décembre”, et elle souligne que ce qu’Apple avait fourni comme solutions créait trop d’obstacles pour les développeurs d’applications de rencontres. , qui ont leurs propres systèmes de paiement qu’ils souhaitent utiliser. La déclaration a continué en disant qu’Apple est une entreprise avec une position dominante sur le marché et qu’en tant que telle, elle a des responsabilités supplémentaires envers les acheteurs et la société.

Apple dit”Oui, nous le faisons !”, les Pays-Bas disent”Non, vous ne le faites pas !”… dans une dispute juridique sur les paiements alternatifs des applications de rencontres.