Selon un rapport de Patrick Hansen, développeur chez Unstoppable Finance, le Parlement de l’Union européenne pourrait être sur le point de sévir contre les portefeuilles cryptographiques et leurs utilisateurs. Cette entité vient d’approuver une révision de son règlement sur les transferts de fonds avec un projet à venir qui sera soumis au vote plus tard dans la journée.
Lecture connexe | Comment Coinbase tente d’arrêter une augmentation de la surveillance des régulateurs de l’UE
Hansen pense que ce projet sera approuvé sous peu lors des négociations du trilogue du Parlement. Cependant, il a souligné que ce processus législatif comporte d’autres étapes.
Le projet sera présenté expurgé à la commission des affaires économiques et monétaires (ECON) et à la commission des libertés civiles, de la justice et de l’intérieur Affaires étrangères (LIBE) sera présenté en séance plénière du Parlement. Cette réunion pourrait avoir lieu en avril lorsque de nouveaux votes pourraient la contester.
Cette étape, a expliqué Hansen, pourrait prendre des mois et permettre aux utilisateurs de crypto et aux entreprises de faire pression pour des changements. Le développeur a ajouté :
Les voix individuelles du conseil et de la commission me rendent optimiste sur le fait que nous pouvons encore apporter des changements. Mais la situation est sans aucun doute plus difficile qu’avec l’interdiction des prisonniers de guerre.
Comme l’a rapporté Bitcoinist, l’Union européenne a déjà essayé et échoué à mettre en œuvre une interdiction de facto de l’exploitation minière de Bitcoin. Il y a deux semaines, l’ECON a rejeté une proposition qui aurait pu forcer les crypto-monnaies et les opérations de preuve de travail à respecter une”durabilité environnementale minimale”.
Le processus de vote faisait partie de la tentative de l’UE de déterminer et d’approuver a Réglementation des marchés des crypto-actifs (MiCA). Ce nouvel ensemble de règles devrait apporter plus de clarté à l’industrie de la région et fournir aux actifs numériques, aux entreprises liées, aux utilisateurs et aux développeurs un soutien pour continuer à innover.
Le projet de règlement de l’UE sur les transferts de fonds pourrait avoir l’effet inverse. Cela pourrait obliger les échanges cryptographiques et les utilisateurs à fournir plus d’informations aux autorités de l’UE. Cela pourrait créer un mur entre les utilisateurs de l’UE sur les échanges centralisés et ceux qui opèrent avec des plates-formes Peer-to-Peer (P2P).
Les conséquences réelles d’une répression du portefeuille cryptographique
Pour les premiers , les conséquences pourraient imiter le monde du célèbre roman de George Orwell,”1984″. Comme l’a expliqué Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, cette révision pourrait :
(…) déclencher tout un régime de surveillance sur des échanges comme Coinbase, étouffer l’innovation et saper les portefeuilles auto-hébergés que les individus utilisent pour protéger en toute sécurité leurs actifs numériques.
Dans un rapport, le fournisseur de portefeuilles Unstoppable Finance a qualifié le vote et les modifications ultérieures de la réglementation actuelle”d’énorme revers pour la cryptographie dans l’UE”.
En plus des échanges collectant plus de données auprès de ses utilisateurs, cette répression du portefeuille cryptographique pourrait avoir un impact négatif sur la vie privée des personnes. Les utilisateurs ne pourraient être autorisés à transférer des actifs que vers des portefeuilles”pré-approuvés”et à demander aux échanges de signaler tout transfert de 1 000 EUR ou plus.
Les petites entreprises et les échanges devront faire face à des coûts supplémentaires pour essayer de suivre le rythme règlements. Cela pourrait avoir un impact négatif sur l’industrie ou forcer ces entités à quitter l’UE. Unstoppable Finance a ajouté :
Dans l’ensemble, le régime de déclaration du FTR créera d’énormes pots de miel de données personnelles, à la fois au sein des sociétés de cryptographie privées et des agences gouvernementales. Ne vous méprenez pas : quelles que soient les précautions de sécurité, ces pots de données seront trop précieux pour ne pas être piratés à un moment donné.
Les criminels pourraient tenter de voler des fonds par des moyens physiques et numériques en tant qu’utilisateur les données en chaîne seraient liées à son identité réelle. Ainsi, les mauvais acteurs auront plus de facilité à s’attaquer à des cibles potentielles.
Les nouvelles mesures pourraient avoir ces conséquences négatives et bien d’autres sans aucune garantie qu’elles apporteront une amélioration en termes de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) les mesures. Unstoppable Domain a conclu :
(…) ces règles seraient préjudiciables à la liberté et à l’inclusion financières (plus difficiles à conserver soi-même), nuisibles à la compétitivité de l’UE et négatives en ce qui concerne l’application de la loi (…) Les transferts des fournisseurs de services cryptographiques (échanges, etc.) vers les portefeuilles DeFi deviendraient plus coûteux et fastidieux. Tout cela sans un avantage clair dans le contexte de la LBA.
Lecture connexe | Michael Saylor de MicroStrategy ne prend-il pas en charge les obligations adossées à Bitcoin ?
Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin s’échange à 45 700 $ avec une perte de 1,5 % sur le graphique de 4 heures.
Tendances BTC vers le inconvénient alors que les nouvelles sur le vote de l’UE ont éclaté. Source : BTCUSD Tradingview
