Intel a lancé la famille ARC Alchemist de GPU de jeu discrets pour le segment de la mobilité, principalement l’Arc A370M et l’Arc A350M. Nous commençons maintenant à voir des tests de référence de certains des SKU introduits
GPU de mobilité Intel Arc A370M et A350M Benchmarked : A370M plus lent que AMD Radeon RX 6500, A350M à égalité avec la série NVIDIA GeForce GTX 1650
La gamme Intel Arc 3 est la famille d’entrée de gamme optimisée en puissance qui utilise le GPU ACM-G11. La gamme comprend l’Arc A370M qui utilise la configuration GPU complète et 8 cœurs Xe (1024 ALU), 8 unités de traçage de rayons, une horloge graphique de 1550 MHz, 4 Go de mémoire GDDR6 64 bits et une plage TDP de 35 à 50 W. Cette puce s’attaquerait à la série GeForce RTX 3050.
Le GPU Moore Threads MTT S60 est le premier GPU domestique de Chine avec prise en charge DirectX et possibilité de jouer à des jeux eSports
La deuxième option est l’Intel Arc A350M qui comprend 6 cœurs Xe (768 ALU), 6 unités de traçage de rayons, une horloge de moteur graphique de 1150 MHz, une interface de bus 64 bits de 4 Go et une plage de TDP de 25 à 35 W qui va viser le MX500 d’entrée de gamme options de série de NVIDIA.
Gamme de GPU de mobilité Intel Arc A-Series :
Intel Arc A370M vs AMD Radeon RX 6500M Mobility GPU
AMD lui-même a décidé de comparer et partagent les performances de référence de leur propre GPU de mobilité d’entrée de gamme, la Radeon RX 6500M contre l’Arc A370M. AMD a utilisé les mêmes paramètres qu’Intel, à savoir 1080p à moyen. Il semble que la Radeon RX 6500M soit en moyenne 58 % plus rapide, ce qui signifie que le premier effort d’Intel dans les jeux AAA pourrait être un peu trop faible. La Radeon RX 6500M manque de nombreuses fonctionnalités d’encodage modernes (AV1), mais comme elles sont similaires dans le TDP avec des plages de 35 à 50 W.
On ne dit pas si les mêmes scènes ou des repères dans le jeu ont été utilisés pour effectuer les tests, mais s’ils étaient variés, cela pourrait entraîner une énorme différence de performances. En fin de compte, il sera préférable pour nous d’attendre que des tiers plus légitimes et des examinateurs indépendants testent ces puces dans les prochains jours lorsque les premiers ordinateurs portables avec Intel Arc commenceront à être déployés.
Intel lance Arc Control, une suite logicielle graphique tout-en-un pour les joueurs et les créateurs sans obligation de connexion
Intel Arc A350M vs GPU NVIDIA GeForce GTX série 1650
Les autres références concernent l’Intel ARC A350M qui a été présenté comme le GPU le plus d’entrée de gamme de la série. Les niveaux de TDP se situent entre 25 et 35 W, ce qui est relativement faible pour n’importe quel GPU et le met à égalité avec les options GPU NVIDIA MX500/400. Intel a l’intention de commercialiser le nouveau GPU dans les ordinateurs portables et les machines nécessitant des GPU discrets économiques et économes en énergie. Alors que nous attendons toujours que d’autres tests soient traités, nous avons divulgué les résultats des tests 3DMark en utilisant la carte graphique ARC A350M logée à l’intérieur de l’ordinateur portable Samsung Book Pro2.
Utilisateur de Twitter 포시포시 (@harukaze5719) a récemment tweeté les scores 3DMark pour l’Intel ARC A350M, offrant à la fois des profils de niveau par défaut et de performance. Les résultats montrent que, quelles que soient les performances accrues du nouveau GPU Intel, le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3050 brille toujours plus. Le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3050 de NVIDIA est considéré comme le plus faible des GPU Ampère de la série RTX 30. Le GPU le plus proche que l’ARC A350M pourrait égaler en termes de performances est le MX570, qui offre une architecture GPU GA107.
D’après les chiffres recueillis, l’ARC A350M d’Intel a été plus rapide que l’Iris Max de l’entreprise, avec des performances 16 % plus rapides dans le test 3DMark Fire Strike et 70 % de performances en plus dans le test 3DMark Time Spy. Intel garantit que la série de GPU Arc est développée pour être entièrement compatible avec DirectX12, et ces résultats le montrent assez bien.
Intel Arc A350M Mobility GPU Benchmarks comparé aux GPU NVIDIA et AMD. (Crédits image : Videocardz)
L’ARC A350M d’Intel prend en charge l’accélération matérielle Ray Tracing et la mise à l’échelle interne XeSS AI, que les variantes NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti et Max-Q n’offrent pas. Les lecteurs doivent noter que la mise à l’échelle XeSS AI sera lancée à l’été 2022 sur divers titres.
