Feuille de chansons Bitcoin : Comment la science est devenue une machine Fiat Hype est un éditorial d’opinion de Jimmy Song, développeur, éducateur, entrepreneur et programmeur Bitcoin avec plus de 20 ans d’expérience.Nous avons tous entendu le battage médiatique. Nanotechnologie, informatique quantique et fusion froide. Ils sont censés arriver très bientôt et tout changer. De minuscules machines qui construisent des gratte-ciel à partir de terre. Ordinateurs avec une puissance de calcul suffisante pour l’IA générale. Fusion froide qui nous donnera une énergie propre illimitée. Elles font partie de l’imagination du public depuis des décennies.Ces technologies sont entrées dans la conscience publique grâce à des articles de magazines populaires écrits par des personnes qui se considèrent comme des scientifiques et des ingénieurs, mais qui sont plus proches de la science-fiction de second ordre. écrivains, le genre qui pense que mettre le mot”blockchain”dans une histoire les rend tous branchés et au courant. Leur spécialité est d’écrire des histoires fantaisistes promouvant la vision d’un économiste défunt plutôt que de dire quoi que ce soit de réaliste.Les histoires sur la difficulté de réaliser quelque chose n’obtiendront pas beaucoup de clics et nécessiteront beaucoup plus d’aptitudes techniques, alors ils écrivent des histoires sur la façon dont une percée est imminente. Ce n’est pas une coïncidence, il y a généralement un appel à l’action sur la façon dont nous devons faire quelque chose, comme financer une agence ou investir dans une entreprise ou annuler les critiques ! C’est étrangement comme un système de marketing altcoin où beaucoup est promis et peu est livré.Promesses, prédictions et créditCette similitude entre les altcoins et ces technologies à la mode n’est pas une coïncidence. Ils fonctionnent tous les deux sur le même principe. Faites du battage médiatique pour gagner de l’argent et fuyez avant que les gens ne découvrent que le battage médiatique ne correspond pas à la substance. Ils promettent quelque chose pour obtenir de l’argent maintenant pour un retour inexistant. Cela devrait être familier car c’est ainsi que fonctionnent les escroqueries. Promettez, ne livrez jamais et faites des excuses. Ce modèle est endémique au système monétaire fiduciaire. Qu’ils réalisent qu’ils arnaquent est vraiment sans importance. Le résultat est que les investisseurs sont séparés de leur argent et n’ont pas grand-chose à montrer.La raison pour laquelle les escroqueries prospèrent dans un système fiat est que les banques accordent des crédits ex nihilo, et que l’argent créé doit aller quelque part. Les personnes qui ont accès à l’argent en premier sont ce que nous appelons les Cantillionaires. Les Cantillionaires qui réussissent gardent l’argent auquel ils ont accès et ils utilisent leur influence pour gagner plus d’argent, car, comme nous le savons, l’inflation mangera leur argent. Cela met beaucoup de pression sur l’obtention d’un rendement et trouver de bons investissements devient un travail à temps plein.Même pour les investisseurs à temps plein, il est impossible d’apprendre toutes les réalités technologiques et techniques, ils s’appuient donc sur des écrire pour les guider. De nombreux VC sont fiers de leur connaissance de la science-fiction comme si c’était un excellent guide pour l’avenir. C’est comme penser que vous savez comment rechercher de grands joueurs de baseball parce que vous avez regardé quelques films sur le baseball.Le résultat malheureux est une mauvaise allocation massive du capital, où l’argent va vers des choses qui ont du battage médiatique. Parce que la nature de ces projets est si incertaine et si à long terme, il n’est jamais prouvé qu’il s’agit d’escroqueries. Après tout, un projet suffisamment long est indiscernable d’une arnaque. La percée est toujours imminente et les échecs sont attribués aux revers et au mauvais timing.Certaines des pires allocations de capital, sans surprise, se produisent dans les universités. Comme je l’ai déjà écrit, l’éducation fiduciaire finit par allouer une quantité insensée de ressources à la recherche de rente. Les sciences, même les plus difficiles, ne sont pas épargnées. Vivre sur la réputation passée La science a une bonne réputation des dernières décennies d’énormes réalisations comme les voyages en avion, la bombe atomique et la puce électronique. Bien sûr, il s’agissait de prouesses techniques, mais peu importe ; la réputation de la science est solide auprès du public, de la même manière que Warren Buffet vit de son sens aigu de l’investissement d’il y a 40 ans.Pourtant, si vous regardez ce que la”science”a produit au cours des 50 dernières années, les réalisations sont progressives en fonction des percées antérieures. Par exemple, les micropuces fonctionnent plus ou moins de la même manière qu’elles l’étaient dans les années 50, juste plus petites, plus rapides et plus efficaces. Malgré toutes les affirmations autour de l’informatique quantique, personne n’a réellement créé un qubit vraiment fonctionnel et corrigé des erreurs. La percée est complètement théorique et personne n’a réellement construit quoi que ce soit qui fonctionne. Le battage médiatique autour du quantique est basé en partie sur la réputation passée de la science dans des domaines complètement différents et en partie sur des affirmations trompeuses émises par chaque laboratoire qui doit justifier son financement. De telles justifications sont nécessaires pour des raisons économiques évidentes. Sans ces demandes, ils ne recevraient plus aucun financement. Un résultat de”ce domaine est une impasse”couperait tout leur financement pour que tout le monde continue et fasse semblant parce qu’il aime la recherche de rente.Science Et CantillonParce que la recherche scientifique est fait en grande partie dans les universités, il n’est pas surprenant qu’il soit très inefficace. Comme d’habitude, le niveau d’inefficacité est bien supérieur à ce que la plupart des gens savent. Non seulement il y a un grand nombre d’administrateurs et de bureaucrates, mais beaucoup de scientifiques, même parmi les meilleurs, sont engagés dans la recherche de rente. Ils produisent des articles dans des domaines ésotériques sur des sujets qui n’ont aucun moyen d’être réfutés.Il est très difficile de prouver que quelque chose ne peut pas être fait et comme je l’ai dit plus haut, même s’il y en avait, ce ne serait probablement pas voir le jour, donc la recherche et l’investissement se poursuivent. Pensez-y, à quand remonte la dernière fois qu’une technologie à la mode a été purement et simplement tuée ? Ils sont comme des altcoins, ils meurent lentement et avec un gémissement à mesure que la popularité diminue sur une longue période.Beaucoup de ces constructions théoriques supposent toutes sortes d’appareils que nous n’avons aucune idée de comment construire et qui sont tous des cons. Les journaux enrichissent l’auteur du journal et ne créent aucun bien ou service pour l’humanité. L’affirmation est toujours que de telles contributions seront utiles dans un futur lorsque les ingénieurs embêtants feront enfin la chose. Cela ne se distingue pas d’une perte de temps compte tenu de l’improbabilité et de l’impraticabilité de ces constructions théoriques.En conséquence, nous avons des domaines d’études entiers qui sont à la recherche de rentes dans les universités. Il est probablement plus facile de croire aux humanités qui sont presque purement politiques plutôt qu’à une véritable étude de quoi que ce soit. Malheureusement, même les domaines des sciences dures s’intéressent désormais moins à l’exploration de la vérité qu’à une posture politique.Fiat DelusionL’illusion dans laquelle se trouvent les bailleurs de fonds de ces projets est que l’argent peut tout résoudre. Ils sont comme le type proverbial avec un marteau qui pense que tout est un clou. Tout n’est pas résoluble avec de l’argent, en particulier les inventions. L’illusion fiat est que vous pouvez ajouter des progrès dans n’importe quelle direction arbitraire en fournissant un financement pour cela. C’est comme essayer de faire 2+2=5 ou obliger les gens à dénoncer leurs croyances les plus chères en y jetant de l’argent. Certaines choses ne peuvent tout simplement pas être résolues avec de l’argent.Vous ne me croyez pas ? Pensez à l’Union soviétique, qui voulait une arme capable d’anéantir l’Occident d’un seul coup. Ils ont consacré un grand pourcentage de leur PIB à cette recherche et n’ont rien pu trouver au-delà de ce qui était déjà établi. Ils ont obtenu la bombe atomique et la bombe à hydrogène et ont même envoyé des gens dans l’espace, mais tout cela n’a pas nécessité de nouvelles percées énormes. Des années avant la nanotechnologie, l’informatique quantique et la fusion froide, l’Union soviétique travaillait sur le même paradigme de financement des inventions. Ils essayaient de créer l’équivalent d’un ordinateur quantique ou d’une machine à fusion froide et n’y parvenaient pas, même avec des scientifiques très intelligents.Les inventions et les percées ne fonctionnent pas de cette façon, et Dieu merci, parce que si c’était le cas, nous nous appellerions camarades et craindrions d’être envoyés au goulag. Jeter de l’argent sur une technologie ne crée pas de solutions d’ingénierie vraiment nouvelles. Au mieux, l’argent peut faire évoluer quelque chose que vous savez déjà faire, mais proposer des choses vraiment nouvelles n’est pas une question d’argent, c’est une question de génie.Malheureusement, l’état actuel de la science est loin plus proche du système communiste que nous ne voudrions l’admettre. Nous jetons de l’argent sur des technologies à la mode, en espérant une percée, mais l’argent est gaspillé car il incite à la recherche de rente. D’une manière ou d’une autre, nous sommes soit éternellement optimistes quant aux percées imminentes, soit aveugles aux nombreux chercheurs de rente. Il y a des centaines de physiciens employés dans la théorie des cordes, par exemple, ce qui n’est pas démontrable. Et c’est de la physique, une science très dure. Pensez aux sciences plus douces et à l’ampleur de la recherche de rente.Les fraudeurs à la recherche de rente peuvent continuer à prétendre qu’ils ne sont que dans 20 ans et prendre leur retraite avant d’être découverts. En attendant, ils continuent de publier des articles qui ne créent rien de substantiel et avancent des théories qui sont probablement fausses. Les altcoiners ne pouvaient pas rêver d’une telle raquette.Ingénierie > ScienceLes véritables percées viennent presque toujours de l’expérimentation, pas de la théorie. Les universitaires mettent des anges sur la tête d’une épingle à travers la théorie, car de plus en plus, leurs théories élaborées manquent de testabilité. Il n’y a aucun résultat d’ingénierie pratique à partir de leurs théories et ils restent dans leurs tours d’ivoire à collecter des chèques.Historiquement, certains effets sont d’abord utilisés par un ingénieur pour faire fonctionner quelque chose. La plupart du temps, l’ingénieur ne comprend pas pourquoi quelque chose fonctionne, mais simplement que cela fonctionne. Ce n’est qu’après que l’ingénierie a fait ses preuves que la théorie intervient pour mieux comprendre pourquoi. Le complexe industriel scientifique moderne est à l’envers et essaie d’abord de créer une théorie. Cela n’a jamais été tendre avec les théoriciens lorsqu’ils rencontrent la réalité de l’ingénierie.Beaucoup de gens savent que les frères Wright ont inventé l’avion. La plupart d’entre eux ne savent pas qu’il s’agissait de mécaniciens de vélos qui ont expérimenté une tonne. Ce n’étaient pas des abrutis académiques. Il y avait des têtes d’œufs universitaires qui ont obtenu un financement pour tester leurs théories du vol et qui ont échoué de façon spectaculaire dans la fabrication d’une machine volante. Les frères Wright n’ont pris aucun financement et ont dépensé leur propre argent pour expérimenter. Ce sont eux qui ont réussi à créer un avion. L’ingénierie est le terrain fertile à partir duquel des théories utiles sont élaborées, et non l’inverse.Pourtant, le modèle fiat de la théorie du financement qui espère créer le résultat d’ingénierie souhaité se poursuit. Ce n’est pas parce que cela fonctionne si bien, mais parce qu’il y a une grande classe à la recherche de rente qui veut conserver ses positions dans la hiérarchie Cantillon.Fiat ScienceFiat science fonctionne à partir du battage médiatique comme les écrivains futuristes mentionnés plus haut. Ils imaginent des avenirs qui ont peu de fondement dans la réalité, c’est-à-dire l’expérimentation. Dans mon domaine du logiciel, cela s’appelle vaporware. Vaporware est un logiciel inexistant et ce sont des promesses sans aucun résultat. Vaporware est toujours dans six mois. Ils doivent juste faire réparer X, ou implémenter une nouvelle fonctionnalité passionnante Y ou refaire l’architecture pour une raison critique. Ils ne sont tout simplement jamais expédiés.Nous l’appelons vaporware parce que nous ne voyons jamais la preuve que le produit fonctionne et que la science fiat est la même. Les percées semblent toujours être au coin de la rue. Ou il y a des percées revendiquées, mais aucun produit réel ou preuve réelle de ces percées jusqu’à un certain temps dans le futur. La science Fiat n’est jamais expédiée.Je suis sûr que quelqu’un lira cet article et m’enverra une”percée”en informatique quantique d’une institution disant qu’elle a fait quelque chose d’utile. Laissez-moi vous dire que vaporware est célèbre pour ses démos. Dans les logiciels, s’ils ne sont pas livrés, ils n’existent pas et les démos ou les résultats partiels ou quoi que ce soit ne comptent pas.Tiers de confianceLa science est devenue un tiers de confiance faire la fête. Ils n’ont pas eu à expédier et ils fonctionnent comme un monopole, donc ils n’ont rien eu à livrer. Pire encore, parce qu’ils peuvent supposer toutes les pièces qu’ils ne peuvent pas comprendre, ils rejettent les composants critiques comme des problèmes d’ingénierie et les maintiennent au niveau théorique. Ils ne peuvent pas laisser l’expérience entraver leurs théories de recherche de rente ! Par conséquent, les théories s’éloignent de plus en plus de la réalité et nous obtenons ce que nous avons maintenant.La science Fiat vit sur sa réputation d’il y a 50 ans. Ils sont devenus mous en raison de leur recherche de rente, comme un professeur d’université titulaire. L’avilissement de la réputation prend très longtemps lorsqu’il peut être caché si facilement.La science est maintenant politiqueÉtant donné que la science est devenue en grande partie une recherche de rente, il n’est donc pas surprenant que son le but s’est transformé. Au lieu de rechercher la vérité, il sert maintenant les besoins de ceux qui les paient: le gouvernement. La science est désormais politique.Je n’ai qu’à prononcer les mots”changement climatique”pour déclencher beaucoup de monde. Quel que soit votre camp, vous ne pouvez pas nier que la science a été utilisée comme une arme dans cette bataille politique. Mais ce n’est pas seulement le changement climatique, c’est aussi d’autres”technologies prometteuses”comme les cellules souches. Cela a été promis comme un domaine fructueux pour la science qui changerait tout si seulement ces conservateurs religieux s’en allaient.15 ans plus tard, nous pouvons dire que les cellules souches embryonnaires n’ont vraiment pas apporté grand-chose. Il a été utilisé comme une arme pour frapper les personnes les plus conservatrices plutôt que comme une véritable voie de recherche fructueuse. Tout comme l’éducation fiat et les soins de santé fiat, les résultats servent les fins politiques plutôt que ses intentions déclarées.La science fiat s’inspire de l’économie fiat ou du keynésianisme. Le keynésianisme a essayé de réécrire les lois de l’économie pour justifier tout ce qu’ils voulaient faire. La science Fiat fait de même, empruntant à la réputation en banque des ingénieurs qui ont fait des expériences au cours des 200 dernières années.Méfiez-vous du battage médiatiqueLe battage médiatique est une forme de propagande et nous devrions donc être très sceptique. La propagande est le langage de la politique, pas de la science. Tout comme l’économie keynésienne, le battage médiatique est une tentative de déformer la réalité pour le vol et le régime autoritaire. Tout ce qui est médiatisé n’est pas tant de la science que c’est au mieux un vœu pieux.Le battage médiatique est inversement proportionnel à la pertinence. Cela a du sens puisque si quelque chose était vraiment révolutionnaire, le battage médiatique ne serait pas nécessaire. Les gens tireraient profit de son utilisation et écraseraient les concurrents. Le vrai signe que quelque chose est vraiment révolutionnaire est le nombre de personnes dans des industries concurrentes qui en disent du mal. Nous pouvons dire que Bitcoin est révolutionnaire par les critiques de ceux de la finance traditionnelle, de la banque centrale et des altcoins qui en disent du mal. Nous n’avons pas besoin d’un hype man pour nous pomper.Dans une économie fiat, les titulaires diront ces mauvaises choses parce qu’ils veulent protéger leur industrie actuelle. Dépassés par la concurrence, ils se tournent vers la recherche de rente. Les compagnies aériennes, les universités et les banques sont des exemples d’opérateurs historiques avec de grandes douves réglementaires qui protègent leurs raquettes. Malheureusement, il est difficile de distinguer quelles choses sont révolutionnaires et lesquelles sont de véritables arnaques sans connaître les détails, mais c’est pourquoi nous devons creuser plus profondément et ne pas nous fier à la propagande des rédacteurs techniques.En fin de compte, le la seule chose qui devrait être le juge est la réalité elle-même. Pas les autorités, des tiers de confiance, une majorité de personnes ou une majorité d’argent. Ne me racontez pas la théorie. Navire.Dix choses que Fiat Science vous dira bientôtManger des insectes n’est pas seulement bon pour vous, mais aussi bien meilleur pour l’environnement.Posséder des choses est psychologiquement nocif.La Russie (ou la Chine ou n’importe quel ennemi ) fabrique une arme nanotechnologique qui tuera tout le monde instantanément, nous devons donc d’abord les neutraliser. Remplacer votre bras entièrement fonctionnel par un bras fabriqué par un entrepreneur de la défense est parfaitement sûr. peut le protéger.Nous approchons rapidement du pic des voyages aériens.Le changement climatique a créé une élévation du niveau de la mer en 2005 pour couler Manhattan dans la majorité des multivers.L’eau est un polluant.Une nouvelle théorie de la gravité noire explique la vitesse de rotation de certains types de galaxies.Un remède prometteur pour tout ce qui utilise les reins des chrétiens conservateurs est à l’horizon.Ceci est un article invité de Jimmy Song. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.