, dans un studio de télévision à Reno, Nevada. Les républicains poussent un message anti-Big Tech dans les campagnes de mi-mandat alors qu’ils cherchent à puiser dans le ressentiment envers les grandes entreprises technologiques qui traverse de plus en plus leur parti. (AP Photo/Scott Sonner, File)
Peu de temps après avoir lancé sa campagne l’année dernière pour l’investiture républicaine dans la course au Sénat américain du Nevada, Sam Brown s’est pris de court avec Twitter.
Un récipiendaire de Purple Heart qui a été gravement brûlé par une explosion d’EEI en Afghanistan, Brown a posté une photo de lui saluant en uniforme avec les mots”La liberté n’est pas gratuite”. Après avoir déposé sa candidature au Sénat trois jours plus tard, il a déclaré que son message était signalé par un avertissement de”contenu potentiellement sensible”qui obligerait les utilisateurs de Twitter à cliquer ou à appuyer sur le message pour confirmer qu’ils veulent le voir.
Twitter a expliqué la restriction en indiquant les paramètres du compte de Brown, que la société a déclaré pouvoir ajuster. Indépendamment de ce qui a déclenché l’étiquette, cela a donné à Brown une puissante opportunité de puiser dans le ressentiment envers les grandes entreprises technologiques qui traverse de plus en plus le Parti républicain.
“Soit mon visage, mes cicatrices étaient sensibles, soit le fait que quelqu’un saluerait en uniforme notre drapeau américain ou, très probablement, cela s’est produit quelques heures seulement après que j’ai déposé ma candidature au Sénat”, a déclaré Brown à Fox News à l’époque.”En tant que républicain, nous sommes très habitués à voir la censure se produire sur les plateformes Big Tech.”
Alors que la saison primaire 2022 avance la semaine prochaine avec des concours dans plusieurs États, dont le Nevada, ce sentiment de persécution est animant l’effort du GOP pour reprendre le contrôle du Sénat.
L’adversaire du GOP de Brown, l’ancien procureur général de l’État Adam Laxalt, dénonce fréquemment la”censure de la parole” comme”l’une des menaces les plus onéreuses pour notre démocratie libre”. Dans l’Ohio, le candidat républicain au Sénat JD Vance a averti que les grandes entreprises technologiques allaient”détruire notre nation”.
Et dans son article controversé plan en 11 points pour”sauver”l’Amérique, le sénateur Rick Scott de Floride, qui dirige l’effort du GOP pour retrouver le La majorité du Sénat, menace de poursuites judiciaires contre les entreprises de médias sociaux qui”censurent les discours et annulent les gens”.
L’offensive du GOP intervient alors qu’Elon Musk a poursuivi l’achat de Twitter, articulant une philosophie alignée sur de nombreux républicains qui soutiennent que les efforts des médias sociaux pour émousser la désinformation et la propagande ont empêché les conservateurs d’exprimer leurs opinions. Il a, par exemple, dit qu’il autoriserait Donald Trump à rejoindre la plateforme. Le compte de l’ancien président a été verrouillé après avoir contribué à déclencher la violente insurrection au Capitole américain le 6 janvier 2021.
Ces derniers jours, Musk a menacé de se retirer de son offre de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter, accusant la société de refuser de lui donner des informations sur son spam bot et ses faux comptes. Musk a fait valoir, sans fournir de preuves, que 20 % ou plus sont faux.
Pour les électeurs confrontés à l’inflation, à la hausse des prix de l’essence et à la violence armée, il n’est pas clair si les inquiétudes concernant le rôle des grandes entreprises technologiques résonneront largement cette an. Mais cela alimente un sentiment d’animosité parmi certains des électeurs les plus fidèles du GOP, qui restent en colère contre le fait que les plateformes de médias sociaux ont interdit la propagation des vaccins et la désinformation électorale et que Twitter a limité la circulation d’histoires sur l’ordinateur portable de Hunter Biden avant les élections de 2020 par crainte que c’était de la désinformation de la part de la Russie. Depuis lors, aucune preuve n’a émergé de toute connexion russe à l’ordinateur portable.
“Big Tech fait juste ce qu’il veut faire et veut accompagner les libéraux pour prendre notre pays et faire de ce 1984”, 73 ans-a déclaré le vieil ancien enseignant William Holden de Gardnerville, Nevada, lors d’un événement du Parti républicain dans la campagne du Nevada. Il faisait référence au roman dystopique de George Orwell sur une société où”Big Brother vous surveille”et la”Police de la pensée”surveillent les idées dans l’esprit des gens.
Malgré un tel sentiment, un rapport récent par des chercheurs de l’Université de New York est l’une des nombreuses études qui n’ont trouvé aucune preuve de parti pris politique dicter les décisions de modération de contenu sur les principales plateformes. Les chercheurs de la NYU ont noté que de nombreuses voix conservatrices prospèrent sur Facebook, Twitter et YouTube.
Les initiés de la technologie à Washington et dans la Silicon Valley ne savent toujours pas exactement comment les républicains prévoient de lutter contre la désinformation ou de mettre en œuvre de nouvelles règles sur la façon dont les médias sociaux modèrent le contenu si le parti réussit à renverser le Sénat américain.
“Il y a une circonscription qui suit Elon Musk : des électeurs à contre-courant qui en ont assez d’être dirigés par la Silicon Valley. Mais la rhétorique anti-tech sur la campagne électorale ou sur Twitter , peu importe à quel point il fait chaud, ne se transformera pas comme par magie en résultats de politique publique significatifs à DC », a déclaré Niki Christof, un vétéran de l’industrie technologique et ancien agent de campagne du GOP.
Laxalt, le favori présumé de La primaire du Sénat républicain du Nevada, fait référence à entreprises technologiques en tant qu’agents de la gauche radicale et”ont réveillé ness”, ainsi que les médias, le milieu universitaire et Hollywood.
En avril, il a déclaré à une foule de supporters réunis lors d’un honky-tonk à Las Vegas que l’achat prévu par Musk était une”grande victoire”sur”le grand radical Des monopoles technologiques qui ont étouffé la liberté d’expression des conservateurs.”
“Pour regarder tous ces employés de Twitter dans leurs salles de pleurs parce que,’Oh, mon Dieu, Elon Musk s’est engagé à permettre un débat ouvert et solide’, est vraiment quelque chose à voir”, a-t-il déclaré.
Au-delà du Nevada, les républicains de l’Arizona et de l’Ohio ont également adopté les attaques des Big Tech comme cris de ralliement, même lorsque les candidats eux-mêmes ont des liens avec la Silicon Valley. En Arizona, Blake Masters, un ancien capital-risqueur actuellement candidat au Sénat américain avec le soutien de Trump, a déclaré que l’achat de Twitter par Musk serait une victoire à la fois pour la liberté d’expression et”l’intégrité électorale”-une expression que les républicains ont utilisée pour soulever des questions sur la légitimité des élections américaines, en particulier la défaite de Trump, malgré une coalition de hauts responsables du gouvernement et de l’industrie déclarant que les élections de 2020 seraient “le plus sécurisé de l’histoire américaine.”
“Au-delà d’Elon, nous avons besoin d’une série de nouvelles politiques, allant du traitement des principales sociétés de médias sociaux comme des transporteurs communs à la rédaction d’une déclaration des droits numériques en passant par l’exigence de transparence et de surveillance de l’algorithme de recherche de Google, », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Dans l’Ohio, Vance, qui travaillait auparavant dans l’industrie de la technologie, a transformé une question sur les enfants transgenres participant à des sports pour les jeunes en une attaque contre Google, accusant l’entreprise d’élever le moteur de recherche des résultats qui remettent en question les rôles de genre traditionnels.
“Si nous ne poursuivons pas les entreprises Big Tech, nous pourrions gagner une bataille ici et là, mais les entreprises technologiques vont détruire notre nation et ce c’est être un être humain dans ce pays”, a-t-il déclaré lors d’un débat du GOP avant de remporter sa primaire.
Certains républicains vétérans craignent que le message ne conduise à une portée excessive et à un écart par rapport à l’orthodoxie pro-business. L’ancien sénateur américain Scott Brown du Massachusetts, qui préside un groupe de défense des grandes technologies appelé The Competitiveness Coalition, exhorte ses collègues républicains à se concentrer sur la résolution des problèmes de censure au lieu de recourir à la législation antitrust, qui, selon lui, entraverait l’innovation, la concurrence et l’entrepreneuriat.
“Vous avez besoin d’un scalpel pour résoudre ces problèmes. Vous n’avez pas besoin d’un marteau”, a déclaré Brown.
FacebookTwitterLinkedin