En guise de suivi de l’examen HP Dev One de la semaine dernière pour l’ordinateur portable HP préchargé avec Pop! _OS de System76 et optimisé pour une bonne expérience Linux avec Prise en charge de Fwupd/LVFS, voici les tests de performance de HP Dev One lors de l’essai d’Arch Linux, Ubuntu 22.04, Fedora Workstation 36, openSUSE Tumbleweed et Clear Linux en plus de l’installation par défaut de Pop!_OS 22.04.
Cette semaine, j’ai passé du temps à essayer les cinq autres distributions Linux en plus de Pop!_OS. Ces cinq autres distributions Linux modernes ont bien fonctionné sur le HP Dev One, ce qui n’est pas surprenant étant donné que Pop! _OS lui-même est dérivé d’Ubuntu 22.04, bien qu’avec un noyau plus récent, divers correctifs pour ordinateurs portables AMD ont été mis en amont et la forme robuste ces jours-ci pour prise en charge moderne des ordinateurs portables AMD Cezanne par les principaux composants logiciels Linux.
L’installation et le test d’Ubuntu, Fedora, Arch, openSUSE et Clear Linux se sont déroulés sans incident et en douceur sur le HP Dev One. Donc, même si vous n’aimez pas Pop! _OS mais que vous souhaitez prendre en charge le HP Dev One pour être une offre d’ordinateurs portables Linux majeure à un prix compétitif et alimentée par le bon choix du Ryzen 7 PRO 5850U, les autres distributions Linux fonctionnent bien. D’autres distributions Linux modernes avec un noyau Linux récent et Mesa devraient également fonctionner correctement.
Pour rappel, le HP Dev One est équipé d’un AMD Ryzen 7 PRO 5850U et utilise la carte graphique Vega intégrée, 16 Go de RAM par défaut, 1 To SK Hynix NVMe SSD et un écran 14 pouces 1080p 1000 nit. Chacune des distributions Linux a été installée dans sa configuration de stock/prête à l’emploi pour les tests. En plus d’examiner les performances brutes, la consommation d’énergie du processeur et la température du cœur du processeur ont également été surveillées lors de cette analyse comparative du système d’exploitation Linux sur le HP Dev One.
Pour les performances graphiques/de jeu Linux, il y a eu quelques fluctuations en fonction sur le noyau Linux et Mesa utilisé par chacune des distributions Linux. Clear Linux est arrivé en tête dans certains des tests, étant la seule distribution testée à opter pour le gouverneur de performances par défaut tandis que les autres utilisent par défaut ACPI CPUFreq Schedutil.
Même avec Clear Linux utilisant le gouverneur de performances par par défaut plutôt que Schedutil, cela n’équivalait pas à une consommation d’énergie du processeur ou à une température du cœur du processeur sensiblement plus élevée pour le HP Dev One lors de ce test de jeu Linux.
Pour les visualisations de poste de travail avec ParaView, le Pop!_OS par défaut 22.04 était à égalité avec Clear Linux pour les meilleures performances.
Pendant ce temps, pour le logiciel de tunnel VPN WireGuard, Clear Linux a fourni des performances nettement meilleures que toutes les autres distributions Linux testées tout en ne montrant aucune différence dans la température du cœur du processeur ou consommation d’énergie pour ce SoC AMD Ryzen 7 PRO.
Pop!_OS 22.04 s’est globalement bien comporté sur le HP Dev One par rapport aux performances offertes par les autres distributions Linux.
En regardant le stock Zstd pac kage sur chaque système d’exploitation, les différences de performances étaient intéressantes, certains comme Clear Linux optant pour plusieurs threads par défaut et d’autres différences dans les performances prêtes à l’emploi. Arch Linux avait curieusement des performances bien inférieures à celles des autres dans le test Zstd d’origine.
Dans certains des tests, Clear Linux s’est vanté d’un léger avantage en raison de ses défauts de compilateur plus agressifs.
Ubuntu 22.04 et Pop!_OS 22.04 avec leur compilateur stock GCC 11 donnaient les temps de construction les plus rapides.
Dans certaines charges de travail comme OSPRay Studio, Fedora Workstation 36 était sensiblement plus lente que les autres.
La lenteur des performances de Fedora Workstation 36 s’est également avérée être le cas dans les benchmarks Perl.
C’est étrange dans les cas où Fedora Workstation fonctionnait sensiblement plus lentement que les autres distributions Linux, c’est que sa consommation d’énergie était également beaucoup plus élevée, montrant également des températures de processeur beaucoup plus élevées.
Clear Linux avait une forte avance avec la bibliothèque de radio logicielle open-source Liquid-DSP pour le traitement du signal numérique.
Dans l’ensemble, c’était intéressant mélange de résultats pour cette comparaison de système d’exploitation Linux sur le HP Dev One.
Pop!_OS 22.04 a bien fonctionné sur t HP Dev One par rapport aux autres distributions Linux de niveau 1 testées.
Pop!_OS 22.04 dans Firefox et Chrome a fonctionné en ligne avec les autres distributions Linux. Clear Linux d’Intel a eu tendance à offrir les meilleures performances de navigateur sur cet ordinateur portable AMD Ryzen.
Ceux qui souhaitent consulter tous les benchmarks effectués dans leur intégralité, ainsi que la consommation d’énergie CPU RAPL/PowerCap associée et les rapports sur la température centrale du CPU pour chacun des benchmarks effectués peut voir cette page de résultat pour l’ensemble des données-set.
Ci-dessus, un aperçu de la consommation d’énergie du processeur sur toute la durée des tests effectués. Il n’y a pas eu beaucoup de changement entre les distributions Linux à l’exception de Clear Linux. Bien que Clear Linux utilise par défaut le gouverneur de performances, il a également passé du temps dans des états de faible puissance comparativement plus que les autres distributions Linux testées. Clear Linux contient également des correctifs conçus pour économiser de l’énergie afin de maintenir l’efficacité du processeur et de maximiser le potentiel turbo du système. Avec son gouverneur de performances sur Clear Linux, la consommation d’énergie maximale du processeur était sensiblement plus élevée que le reste.
De même, voici un aperçu des températures du cœur du processeur sur l’ensemble des tests effectués. Fedora Workstation avait tendance à fonctionner légèrement plus chaud que les autres distributions Linux et avec quelques performances aberrantes (plus lentes) comme indiqué précédemment dans l’article.
Enfin, un regard sur la moyenne géométrique de tous les benchmarks effectués là où ils terminé avec succès sur tous les systèmes d’exploitation testés. Évidemment, seules les performances brutes sont examinées et non les résultats puissance/thermique ici. Pop!_OS 22.04 correspondait parfaitement aux performances fournies par openSUSE, Fedora Workstation et Ubuntu 22.04 sur le HP Dev One alimenté par AMD Ryzen 7 PRO 5850U. Arch Linux dans sa configuration par défaut d’Archinstall était sensiblement plus lent que les autres. Entre-temps, Clear Linux d’Intel offrait des performances globales d’environ 13 % supérieures à celles des autres distributions Linux grâce à son réglage agressif des performances par défaut, à des correctifs supplémentaires et à d’autres optimisations.
Merci encore à HP et à System76 d’avoir fourni le HP Dev One examiner l’échantillon à Phoronix pour permettre à tous ces tests supplémentaires d’avoir lieu. En savoir plus sur cet ordinateur portable Linux sur HPDevOne.com.