L’année dernière, je me suis inscrit au service Internet par satellite Starlink de SpaceX dans l’espoir de l’utiliser pour remplacer la connexion Internet utilisée pour exécuter Phoronix. Après des mois d’utilisation de Starlink et la réalisation de milliers de benchmarks, Starlink dans la région du Midwest américain/Chicagoland s’est avéré fiable, mais les performances peuvent encore être assez volatiles et il était frustrant au début d’attendre que certains accessoires Starlink soient expédiés, mais le libre-service la nature et la simplicité de la configuration étaient excellentes.
Mon objectif initial avec Starlink était de remplacer le service Internet de Comcast par Starlink comme connexion Internet principale. Comcast dans ma région a été de moins en moins fiable avec des pannes d’Internet plus récentes, Starlink serait légèrement moins cher (initialement 99 USD mais les prix ont depuis augmenté à 110 USD, toujours mieux que 140 USD pour l’Internet de Comcast sans plafond de données), et aimer la nature en libre-service de la configuration de Starlink. Après des mois de tests, à ce stade, Starlink augmente ma connexion Internet pour y décharger certains systèmes et appareils IoT et l’utiliser comme sauvegarde pendant les périodes d’indisponibilité de Comcast. Cependant, les vitesses à l’heure actuelle sont trop peu fiables pour surpasser systématiquement la connexion Internet par câble de Comcast, du moins pour la région du Midwest américain/Chicagoland.
Après la précommande initiale le kit Starlink l’année dernière, plus tôt cette année, j’ai été informé de la disponibilité-un quart plus tôt que prévu. C’était super et le kit de 599 $ a été expédié rapidement. Malheureusement pour le kit Starlink mis à jour, la station de base du routeur/terminal utilisateur est uniquement WiFi sans port Ethernet. Un adaptateur Ethernet pour le kit Starlink est disponible à l’achat séparément au prix de 25 USD. Lors de la commande du kit, j’ai également commandé l’adaptateur Ethernet Starlink, l’adaptateur de tuyau Starlink, le support mural court Starlink et le kit d’acheminement des câbles Starlink, dont l’emplacement était initialement indécis. Cela a donné le premier casse-tête avec la disponibilité des accessoires Starlink. Alors que le kit Starlink ayant des retards de disponibilité est compréhensible avec les problèmes de chaîne d’approvisionnement et les pénuries de semi-conducteurs, il était surprenant que l’adaptateur de tuyau Starlink et le kit de montage mural Starlink n’aient pas été immédiatement disponibles… Au moment de la rédaction, quatre mois plus tard, il semble que la disponibilité a peut-être diminué car la boutique Starlink indique que ces accessoires sont désormais en stock. À l’origine, j’ai attendu plusieurs semaines pour essayer de commander différents accessoires, puis j’ai annulé les commandes lorsqu’elles n’étaient pas exécutées dans les délais de livraison estimés.
Avec le support mural et l’adaptateur de tuyau non disponible à l’époque après des semaines d’attente, j’ai décidé de le monter simplement sur le toit de mon abri. La pente du toit est plutôt peu profonde et il suffit d’utiliser des vis tire-fond (et des patchs d’étanchéité du toit) avec la base Starlink standard. Le kit Starlink était opérationnel facilement. L’installation s’est déroulée sans problème et avec l’application Android Starlink, il était facile de tout faire fonctionner. Ce fut une merveilleuse expérience d’installation et j’ai adoré la simplicité de l’auto-installation.
Mais la femme n’a pas aimé que l’emplacement de la parabole Starlink soit visible sur le toit…
Donc, après l’avoir retiré et colmaté les trous, attendu un moment que le kit de montage de Starlink soit disponible, et fatigué d’attendre, j’ai fini par commander le Winegard DS2000A Universal 22-inch Mount (Amazon.com, lien affilié). Ce support mural satellite a fini par fonctionner correctement et sans aucun problème pour monter l’antenne parabolique Starlink. Le montage sur le côté de la remise était une facilité et la femme préférait l’emplacement. J’aurais aimé savoir à l’origine que le satellite Starlink était compatible avec cette monture plutôt que d’avoir attendu des semaines les accessoires officiels de Starlink… Mais maintenant je sais et heureusement pour les nouveaux clients il semble que la disponibilité se soit facilitée.
Une fois que j’avais le matériel nécessaire, la configuration de Starlink était géniale et facile. Aucune plainte de ce point de vue et une joie de l’auto-entretenir sans la surveillance et le fardeau d’avoir à traiter avec une entreprise de services publics. Mais maintenant, passons aux performances de Starlink…
Avant de calfeutrer le trou extérieur qui avait été rempli de mousse pulvérisée et de le nettoyer.
Les fils ont ensuite été acheminés dans mon hangar où la station de base/routeur Starlink était connectée.
Du 1er mai au 22 juin, j’ai effectué plus de 400 tests de performances Starlink en utilisant divers tests de vitesse Internet. Au cours de ces tests, le système utilisé pour faciliter les tests a été connecté à Starlink à l’aide de l’adaptateur Ethernet. Aucun autre système n’était connecté ni au WiFi et le système était uniquement chargé d’exécuter ces repères de vitesse Internet pendant les périodes d’aucune autre activité sur la connexion. Les tests ont été programmés pour s’exécuter fréquemment et tout au long de la journée afin d’examiner les fluctuations de vitesse.
Le système Xeon E-2288G exécutant Ubuntu Linux était centré sur l’utilisation de fast-cli pour mesurer les performances avec la vitesse Fast.com de Netflix test puis speedtest-cli pour le service de test de vitesse Internet via Speedtest.net. Chaque test de vitesse a été exécuté plusieurs fois à chaque occasion pour plus de précision et lorsqu’il rencontrait un écart entre 2% (souvent le cas avec le service Starlink) était testé jusqu’à 15 fois par exécution… Et avec les 434 occasions de référence au cours des deux derniers mois , il y a beaucoup d’échantillons pour voir comment Starlink de SpaceX fonctionne actuellement dans la région de Chicago (Illinois)/Indiana.
D’abord, jetons un coup d’œil à la vitesse de téléchargement Internet de Fast.com.
Comme vous pouvez le voir, il y a beaucoup de variabilité dans les performances de téléchargement de Starlink. Même parmi les exécutions consécutives se produisant les unes après les autres, il y avait beaucoup de variabilité, comme l’indiquent les barres d’erreur. Les performances allaient d’environ 192 Mbit/s de téléchargements à parfois jusqu’à ~30 Mbit/s. En regardant vaguement les horodatages de toutes les données, Starlink était le plus lent pendant les heures de nuit de 21h à 12h, mais généralement le plus rapide aux toutes premières heures de la journée, probablement en raison d’une moindre congestion avec les autres utilisateurs. Les vitesses de téléchargement les plus rapides ont toutes été observées entre 3 et 4 heures du matin.
En ce qui concerne les vitesses de téléchargement de Fast.com, elles variaient de 13,8 Mbit/s à environ 5 Mbit/s au pire.
La latence de Fast.com avec Starlink était de 33 à 69 ms.
La prochaine étape consistait à examiner les performances du test de vitesse Internet Speedtest.net.
Pour le Speedtest Les vitesses de téléchargement.net avec Starlink allaient de 128 Mbit/s au meilleur point à 18 Mbit/s au pire. Encore une fois, c’est en fin de soirée que les performances ont tendance à être les plus lentes.
Les vitesses de téléchargement de Speedtest.net sont passées de 16 Mbit/s à 4,7 Mbit/s.
La latence de Speedtest.net était de 43 ms à 75 ms.
Ceux qui souhaitent découper les données plus en détail peuvent trouver toutes les données de référence brutes via ce fichier de résultats de benchmark.
J’adore le concept de Starlink, l’auto-installation a été géniale, le matériel a bien fonctionné dans une variété de conditions météorologiques, et il a été assez fiable pour une utilisation dans un environnement urbain. Le prix à 110 USD est juste, mais les performances ont été assez variables, comme le montrent tous ces résultats. J’espère que SpaceX sera en mesure de fournir de bonnes performances constantes une fois que leur constellation Starlink sera construite, mais pour l’instant, ses performances ne se sont pas révélées suffisamment rapides pour mon objectif de m’éloigner de Comcast en tant que ma connexion Internet principale. Cependant, cela fonctionne assez bien en tant que connexion Internet secondaire et mieux que la connexion téléphonique pendant les périodes d’indisponibilité de Comcast et le déchargement de certains appareils IoT et d’autres systèmes pour utiliser Starlink maintenant afin de réduire la congestion sur ma connexion principale. J’espère aussi qu’un jour, espérons-le, pas trop loin, les performances seront toujours bonnes. Si vous êtes situé loin de la couverture Internet par câble ou par fibre, Starlink devrait certainement s’avérer être une aubaine. De même, Starlink peut être très pratique si vous choisissez de l’utiliser pour sa portabilité pour les camping-cars/camping ou d’autres cas d’utilisation portables uniques ou une infrastructure hors réseau.
Outre les performances variables , le seul autre problème majeur était les frustrations initiales lors de la commande dans la boutique Starlink et la possibilité d’obtenir le kit Starlink plus rapidement qu’un support mural ou d’autres accessoires. Cependant, dans les mois qui ont suivi, il semble que la boutique Starlink soit désormais mieux approvisionnée avec tous leurs principaux accessoires semblant désormais être en stock pour un délai d’exécution plus rapide des commandes. Ma principale préoccupation maintenant est que si le kit Starlink se casse ou d’autres problèmes, la rapidité avec laquelle je peux obtenir un remplacement, mais jusqu’à présent, je n’ai pas encore rencontré une telle situation.
C’est ma première expérience avec Starlink dans la région du Midwest américain/Chicago pour l’utilisation de ce service Internet SpaceX. Je publierai des résultats et des points de repère supplémentaires après quelques mois d’utilisation supplémentaires.
