Samsung et Google. Google et Samsung… Bien que certains puissent le supposer, je ne dirais pas que les deux sociétés entretiennent une relation”amour-haine”. Je pense que c’est plus une sorte d’enchevêtrement”tu as besoin de moi, je n’ai pas besoin de toi”… Mais allons-y…
La collaboration Samsung-Google a parcouru un très long chemin depuis leur premier projet de smartphone datant de 2009-2010, lorsque Samsung a fabriqué le premier Galaxy-celui-ci bien sûr, fonctionnait sur Android, qui a été fabriqué par Google (ou sinon exactement fabriqué, du moins commercialement sponsorisé par l’entreprise). À l’époque, Samsung se spécialisait à peu près exclusivement dans le matériel, tandis que Google était assis à l’opposé du spectre avec une expertise dans les logiciels et les données. Et puis… Que ce soit grâce à l’exemple réussi de l’iPhone ou non, les deux Samsung et Google s’est vite rendu compte qu’un bon matériel ne va pas loin sans un bon logiciel, et vice versa. Ainsi, ils ont lentement mais sûrement commencé à plonger leurs orteils dans les eaux de l’expertise de l’autre, et bien sûr leurs chemins étaient destinés à se croiser… encore… et encore.
Parlant de la concurrence entre les deux puissances technologiques, Google Nexus avait l’Android Market (maintenant Google Play Store)-Samsung avait le Galaxy Store ; Samsung avait ses propres puces Hummingbird (maintenant Exynos)-les premiers processeurs externalisés de Google auprès de Qualcomm (qui était le premier de Qualcomm sur Android); le premier Galaxy avait un matériel stellaire-Google a déployé HTC pour fabriquer du matériel tout aussi bon pour le Nexus One, et ainsi de suite… Pour résumer une histoire de plus d’une décennie, Samsung a commencé à explorer des moyens de prendre le contrôle du Galaxy. expérience logicielle, tandis que Google devait trouver un moyen de devenir un fabricant de téléphones entièrement indépendant capable de construire un téléphone à partir de zéro. En fait, à un moment donné entre 2010 et 2012, Google a contacté Samsung, et ils ont collaboré et co-développé deux nouveaux téléphones-le Google Nexus S et le Galaxy Nexus. Puis (comme vous le savez peut-être) Google a commencé à travailler avec divers autres fabricants pour la fabrication du Nexus (et plus tard du Pixel).
Puis suivi quelques années difficiles dans la relation Samsung-Google où Google a commencé à pousser vers la prise contrôle total de ses téléphones avec le Pixel, tandis que Samsung a riposté en renforçant ses relations avec Microsoft (à ce jour, les téléphones Samsung sont livrés avec des applications Microsoft Office préinstallées) et Bixby-l’assistant vocal de l’entreprise. Samsung a également commencé à développer son propre écosystème d’appareils domestiques.
Samsung et Google : réparer une relation brisée et s’associer face à la concurrence (mais aussi l’un contre l’autre)
Mais enfin année où les choses ont changé !
En d’autres termes, plus de dix ans après les premiers projets collaboratifs de Samsung et Google, nous avons eu le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro. Et malgré le fait qu’ils ne soient pas”fabriqués par Samsung”, la série de téléphones Pixel 6 est équipée de Tensor-un chipset que Google a co-développé avec la société sud-coréenne ; un capteur d’appareil photo principal fabriqué par Samsung ; et les écrans fabriqués par Samsung, parmi d’autres petites pièces qui font fonctionner un téléphone. Ce que nous avons maintenant ressemble à un tout nouveau chapitre dans l’histoire Samsung-Google, et il semble que leur partenariat stratégique ne soit que sur le point de se renforcer à partir de maintenant. Ce que je veux dire, c’est que les prochains Google Pixel 7 et Pixel 7 Pro, ainsi que Pixel Watch, et peut-être même des appareils comme la tablette Pixel et le bloc-notes Pixel pliable devraient tous utiliser des puces fabriquées par Samsung.
Le Google Pixel 7 et Pixel 7 Pro apporteront la deuxième génération de Tensor (une fois de plus, basée sur une puce Exynos, mais avec les cœurs ML ajoutés de Google) et, comme l’ont révélé des fuites, la Pixel Watch utilisera le SoC Exynos 9110.
Les puces Exynos de Samsung retiendront-elles Pixel 7 et Pixel Watch ?
Et voici un problème potentiel… Le fait est que le SoC Exynos 9110 qui est censé alimenter la Pixel Watch a presque quatre ans morceau de matériel trouvé dans la Galaxy Watch Active de Samsung (à partir de 2019), et je ne sais pas pour vous, mais ça me semble un peu… daté.
De plus, comme discuté dans mon”Pixel 6 et Tensor après 7 mois”, la chose la plus remarquable à propos du Pixel 6 et du Pixel 6 Pro a été la façon dont le Tensor fabriqué par Samsung a permis à Pixel de devenir le smarte er téléphone au monde. Cela étant dit, j’ai conclu que je n’avais pas trouvé que Tensor (en combinaison avec Android 12) avait réussi à rendre Pixel 6 et Pixel 6 Pro aussi fiables ou aussi puissants qu’un iPhone ou même un produit phare de Galaxy, qui, bien sûr, sont les téléphones à battre.
Bien sûr, Google a clairement indiqué que Tensor n’est pas et ne sera pas à la recherche de records CPU et GPU. Cependant, la version actuelle de Tensor est environ 70 % moins puissante que le dernier iPhone et environ 15 % moins performante que le Galaxy S22 Ultra (selon Geekbench). Pire encore, nous avons récemment pu jeter un coup d’œil aux références divulguées de Tensor 2, qui indiquaient que le Pixel 7 Pro serait probablement à la traîne par rapport à la concurrence (encore une fois).
Concrètement, l’iPhone 13 peut exporter immédiatement une vidéo 4K recadrée et aux couleurs ajustées de 2 minutes et enregistrer une vidéo 4K continue pendant des heures, tandis que mon Pixel 6 Pro alimenté par Tensor a pris entre 20 et 30 secondes pour exporter le même clip et arrête l’enregistrement de la vidéo 4K après environ 20 minutes, à cause de la surchauffe (l’iPhone peut devenir encore plus chaud que le Pixel, mais n’arrêtera pas d’enregistrer). Pour ajouter au mélange, le Tensor d’origine (en combinaison avec Android 12) semble être extrêmement gourmand en énergie. Bien qu’il ait la même taille de batterie que le Galaxy S22 Ultra (5000 mAh), le Pixel 6 Pro dure environ 20 à 25 % de moins sur une seule charge avec une utilisation réelle, et environ 40 % de moins que, par rapport à la durée de vie actuelle de la batterie. champion, l’iPhone 13 Pro Max.
Tout cela me porte à croire que malgré l’alliance stratégique de Samsung, il pourrait y avoir de meilleures alternatives pour Google en ce qui concerne les chipsets, mais aussi qu’un partenariat Samoogle plus fort pourrait s’avérer être plutôt nocif pour Android dans son ensemble. Alors, parlons de tout ça…
Est-il trop tard pour Google de s’éloigner de Samsung et MediaTek peut-il être le futur partenaire puce de Google pour le Pixel 8 ?
Donc, pour réitérer, la puce Tensor originale tant attendue de Google s’est avérée n’être pas si originale, mais certainement pas aussi puissante ou aussi économe en énergie que prévu. Malgré le fait que la première tentative de Samsung et Google ne semble pas avoir été à la hauteur des attentes, nous savons déjà que Pixel 7 et Pixel 7 Pro utiliseront un autre Exynos transformé par Samsung, qui finira par être Tensor 2.
Le fait est qu’après avoir apparemment fermé la porte à Qualcomm lors du lancement de Tensor (Google a déclaré que les puces de Qualcomm retenaient le Pixel), s’éloigner de l’utilisation de Samsung comme fournisseur de puces et abandonner l’alliance stratégique pourrait s’avérer plus délicat que attendu pour Google… Mais il y a des options et l’une d’entre elles s’appelle… MediaTek !
Maintenant, bien sûr… Le fabricant de puces taïwanais n’a pas la plus grande réputation en ce qui concerne ses anciens processeurs, mais il semble que l’époque ont changé maintenant (plus que jamais) ! Les efforts continus d’amélioration de MediaTek semblent enfin porter leurs fruits…
Aujourd’hui, la série de puces Dimensity de la société offre des performances aussi stables que celles de la concurrence et souvent même meilleures, du moins selon les critères de référence. Les derniers processeurs originaux de la société ont été utilisés dans un certain nombre de téléphones avec d’excellentes critiques et une excellente réputation-et ce n’est probablement pas quelque chose que nous aurions pu dire il y a cinq ans, mais nous en sommes là…
Certains des exemples incluent les OnePlus Nord 2, OnePlus Nord 2T, Honor 70 et Honor 70 Pro, et bien sûr, les séries de téléphones X70 et X80 de Vivo, qui dominent également le marché en matière de photographie (ce qui devrait plaire à Google ). En fait, nous avons même entendu des rumeurs sur les futurs produits phares de Samsung, y compris le prochain Galaxy S22 FE qui pourrait passer à l’utilisation de puces fabriquées par MediaTek au lieu des propres processeurs Exynos de Samsung.
Les puces Dimensity de MediaTek peuvent surpasser leur Samsung , Qualcomm et Apple (!) en ce qui concerne les charges soutenues
Parlons donc des performances !
Prenez par exemple la puce Dimensity 9000 4nm. Selon Geekbench , il surpasse le Snapdragon 8 Gen 1 d’environ 15 à 20 % en termes de puissance brute du processeur, et Antutu affirme que les deux puces sont à égalité en ce qui concerne les performances du GPU. Mais les repères ne font pas tout, n’est-ce pas ?/a>-un passionné de technologie Twitter et YouTube réputé montre que les puces phares Dimensity 9000 et Dimensity 8100 de milieu de gamme surpassent leurs rivaux Samsung et Qualcomm en ce qui concerne les charges soutenues. La cerise sur le gâteau est que les dernières puces de MediaTek parviennent à dépasser l’A15 Bionic d’Apple (de l’iPhone 13 Pro) en ce qui concerne les fréquences d’images moyennes tout en jouant à Genshin Impact-l’un des jeux mobiles les plus exigeants (53 ips pour le Dimensity 9000/8100 contre 49 ips pour l’iPhone). Les siliciums de MediaTek semblent également être mieux optimisés pour le jeu dans son ensemble, car leurs performances globales sont maintenues pour des sessions de jeu plus longues par rapport au Galaxy S22 Ultra et à l’iPhone 13 Pro Max. L’approche de MediaTek en ce qui concerne les tâches lourdes comme les jeux semble être beaucoup plus équilibrée, permettant aux téléphones de bien fonctionner à long terme au lieu de se concentrer sur le maintien de 60 ips aussi longtemps que possible, puis de tomber à 20-30 ips très désagréables après la chaleur commence à s’infiltrer (c’est ainsi que l’iPhone 13 Pro Max fait les choses).
Pour conclure la partie performances de cette section, je veux simplement dire que je ne prendrais rien de ce que MediaTek a réussi à réaliser à la légère ! En fait, quand on y pense, c’est un moment monumental pour les smartphones et Android en particulier ! Une autre puce a enfin réussi à surpasser le processeur phare d’Apple en matière de tâches lourdes ? Aha.
Et si vous pensez que les choses ne pourraient pas s’améliorer, MediaTek vient de lancer le Dimensity 9000+ (littéralement alors que je travaillais sur cette histoire). La puce promet une augmentation de plus de 5 % des performances du processeur et une amélioration de plus de 10 % du département GPU. Ce n’est pas une puce de nouvelle génération, mais juste une mise à niveau mineure du Dimensity 9000, qui, comme nous l’avons vu, est déjà extrêmement capable. Ainsi, l’avenir de MediaTek s’annonce… assez brillant !
Les puces de MediaTek semblent également être une excellente plate-forme de photographie informatique
Et revenons rapidement à la série Vivo X80 Pro que j’ai mentionnée plus tôt , cet appareil parvient à intégrer la puce de traitement d’image interne V1+ de Vivo (pour gérer les tâches de traitement d’image immédiates), aux côtés du Dimensity 9000 (le téléphone dispose également d’une version Snapdragon).
La combinaison de l’expertise en imagerie de Vivo et du Dimensity 9000 permettent au X80 Pro d’être l’un des meilleurs téléphones pour prendre des photos disponibles aujourd’hui. En fait, ce ne serait pas faux si je disais que le X80 Pro semble être le champion actuel de la caméra HDR et ultra grand angle sur le marché, et ce n’est même pas proche (jetez un œil à cette histoire si vous voulez voir une comparaison de photos).
Il est intéressant de noter que l’appareil photo principal du Vivo X80 Pro utilise ce que l’entreprise appelle le capteur GNV. Si cela vous semble familier, c’est parce qu’il s’agit d’une variante exclusive à Vivo du capteur GN1 fabriqué par Samsung-également présent dans Google Pixel 6 et Pixel 6 Pro. Pas question de se débarrasser de Samsung, hein ?
Au final : le partenariat stratégique Samsung-Google va bien au-delà de Tensor, mais cela pourrait-il constituer une menace pour Android dans son ensemble ?
Si Je vais faire valoir l’argument en faveur des puces de MediaTek dans davantage de téléphones Android, y compris le Pixel, je ne peux pas omettre de mentionner que les puces phares de MediaTek sont également considérées comme moins chères à obtenir, par rapport à celles de Qualcomm (et éventuellement de Samsung). Mais vaut-il le compromis? C’est la question.
Le partenariat de Google avec Samsung semble aller bien au-delà de la simple collaboration Tensor. Cela semble… stratégique.
Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, ces derniers temps, Samsung a été beaucoup plus enclin à utiliser les applications de Google par défaut sur ses téléphones Galaxy, ce que l’entreprise a évité il y a quelques années.. De plus, les téléphones de Samsung bénéficient désormais de quatre ans de logiciel et de cinq ans de mises à jour de sécurité-quelque chose qu’aucun autre fabricant Android ne parvient à offrir, et cela ne peut pas être une coïncidence.
De plus, que ce soit en raison de la relation considérablement améliorée avec Les mises à jour logicielles de Google et Galaxy arrivent maintenant beaucoup plus rapidement qu’auparavant (ce qui est formidable). Pour ajouter à cela, Samsung transforme également ses montres intelligentes Tizen OS en montres WearOS. Bien sûr, Google ne peut que gagner de tout cela…
Google a besoin de Samsung
N’oubliez pas : Google est avant tout un fournisseur de services et un collecteur de données. Littéralement, 99 % des revenus de Google proviennent des services et du cloud, y compris les applications et services Android et leur capacité à utiliser (nos) données pour aider Google à vendre plus… d’annonces.
Ainsi, le fait que le plus grand fabricant d’Android soit maintenant prêt à adopter les applications et les services de Google plus fort que jamais et à renforcer leur relation autrefois fragile, est énorme pour Sundara Pichai & Co et pourrait être la principale raison pour laquelle Google pourrait continuer à sous-traiter le matériel de Samsung, même s’il existe de meilleures alternatives.
Samsung a besoin de Google
D’un autre côté, Samsung a également besoin du partenariat et de l’approbation de Google. Pour comprendre à quel point Samsung est dépendant de Google, imaginez un scénario dans lequel l’entreprise sud-coréenne se retrouve dans une situation où elle doit renoncer à son accès complet au GMS (comme Huawei).
Les applications Android dépendent fortement du cœur de Google services fonctionnent car un grand nombre de développeurs utilisent l’énorme collecte de données de Google pour les faire fonctionner. Par exemple, Uber utilise les données de Google Maps et WhatsApp utilise Google Drive pour vous permettre de sauvegarder votre historique de chat. Une tonne d’applications bancaires s’appuient également sur les services de base de Google pour fonctionner. Comme vous pouvez le constater, nous ne parlons pas ici de simples applications ou jeux de retouche photo.
Ainsi, Samsung et Google sont actuellement extrêmement codépendants l’un de l’autre, et je dirais que c’est dangereux et pourrait étouffer l’innovation en ce qui concerne les prochains produits phares de Google. Et si MediaTek était vraiment une meilleure alternative en tant que fournisseur de puces Pixel mais que Samsung était un meilleur ami à avoir ?
Google mis à part, cette alliance stratégique pourrait s’avérer être une menace pour Android dans son ensemble. Imaginez si Samsung et Google décident que seuls les téléphones Samsung pourront bénéficier de 4 à 5 ans de mises à jour logicielles ; que le premier et le seul téléphone qui reçoit une mise à jour Android après Pixel est le Galaxy, ou que posséder un téléphone Samsung est le seul moyen d’obtenir un essai YouTube Premium gratuit de 4 mois (ce qui est exactement ce qui se passe en ce moment).
Quoi qu’il en soit, je reste prudemment optimiste, mais je garderais un œil sur cette histoire d’amour de Samoogle. Le monde des smartphones a déjà un gros monopole fruité-nous n’avons pas non plus besoin d’un duopole. Et, hé… Peut-être que Google envisage de devenir entièrement Apple et de créer son propre processeur et d’abandonner complètement Samsung ? Qui sait…
