Alors que les crypto-monnaies sont martelées dans l’effondrement économique, les pièces stables-dont la valeur est liée à un autre actif comme une monnaie fiduciaire ou une marchandise-sont également de mauvais investissements et sont mal adapté comme forme de monnaie, a déclaré Siddharth Tiwari, le responsable Asie-Pacifique de la Banque des règlements internationaux (Bis).
Dans un rapport du South China Morning Post, Tiwari a déclaré que le nom du stablecoin ne suggère pas que ce sont des investissements”stables”.
“Des événements récents montrent que le stablecoin ne parvient pas à obtenir l’effet de réseau complet que nous attendrions normalement de l’argent. Mais l’innovation qu’ils apportent est importante pour nous et pourrait être utile pour la conception des monnaies numériques des banques centrales”, a-t-il déclaré dans le rapport.
Les stablecoins diffèrent des crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum.
Le mois dernier, l’implosion choquante du TerraUSD et les crypto-monnaies Luna ont jeté de nombreux jeunes investisseurs dans un panique, certains d’entre eux disant que tous leurs actifs ont explosé ou même laissé des messages suicidaires.
Dans un crash, le TerraUSD autrefois haussier et la pièce sœur Luna avaient perdu presque toute leur valeur, envoyant des ondes de choc à travers le monde.
Des récits similaires de pertes d’investissement massives ont été partagés sur les communautés en ligne du monde entier, certains investisseurs laissant même des messages faisant allusion à des plans de suicide.
TerraUSD et son homologue numérique, Luna négociés dans la fourchette de 10 cents et presque à zéro, respectivement, enregistrant plus de 99,99 % de chutes par rapport à leurs sommets et anéantissant près de 38 milliards de dollars d’argent des investisseurs, selon les données de CoinMarketCap.
FacebookTwitterLinkedin
