Pas de drame, mais les faits sont les suivants…
La qualité photo ultra grand-angle sur L’iPhone 13, le Galaxy S22 et le Pixel 6 sont plutôt décevants. Désolé… tout le monde.
En fait, la qualité de l’appareil photo ultra grand-angle sur les produits phares actuels d’Apple, de Samsung et de Google n’est peut-être pas si mauvaise prise isolément. Cependant, des téléphones comme le OnePlus 10 Pro, le Xiaomi 12 Pro, le Huawei P50 Pro et surtout le Vivo X80 Pro montrent que les vivaneaux UWA des Big Three laissent beaucoup à désirer. En dehors de cela, les caméras ultra grand-angle de l’iPhone 13, du Galaxy S22 et du Pixel 6 sont également nettement plus faibles que les objectifs des produits phares d’Apple, de Samsung et de Google.
Tout cela me donne l’impression que les gens de Cupertino, Gangnam et Mountain View ne se soucient pas trop de leurs caméras ultra grand angle. Et c’est plutôt surprenant car la majorité des utilisateurs et même les passionnés de technologie semblent accorder plus d’importance à l’appareil photo ultra grand-angle qu’aux tireurs téléobjectif/zoom sur les produits phares actuels.
Gangnam (Style) n’est pas qu’un titre de chanson. C’est un endroit réel à Séoul, en Corée du Sud, et le siège de Samsung se trouve être basé là-bas.
Je me souviens très bien comment les nerds de la technologie ont perdu la tête lorsque Google a choisi d’opter pour un zoom 2x pour le Pixel 4 (le premier Google phare avec deux caméras) sur un objectif ultra grand-angle, qui faisait fureur à l’époque (grâce à LG). Ainsi, le consensus général est que”les caméras ultra grand angle sont plus amusantes et utiles que les caméras à zoom”. Mais ils viennent souvent avec des capteurs plus faibles et, par conséquent, une qualité photo inférieure. Mais il n’est pas nécessaire que ce soit ainsi…
Alors, jetons un coup d’œil à quelques exemples qui comparent les tireurs ultra grand-angle de l’iPhone 13, du Samsung S22 et du Pixel 6 à leurs principaux appareils photo…
Comme vous pouvez le voir, la première série de photos ultra grand-angle n’a pas l’air trop mal, car nous ne les inspectons pas de près. Les images en mode nuit sont bonnes, mais celles sans mode nuit présentent la capacité brute des capteurs principaux et ultra-larges de l’iPhone 13 et du Pixel 6, et les caméras UWA perdent beaucoup.
Les échantillons avec l’horloge et le sac à dos mettent en valeur le manque de détails des photos ultra grand-angle dans des conditions d’éclairage mixtes (lumière ambiante). Les caméras ultra grand-angle montrent une quantité importante de bruit, d’artefacts et de perte de détails.
Je n’avais pas le Galaxy S22 avec moi, j’ai donc dû demander à un collègue de prendre quelques échantillons pour moi au bureau. Comme vous pouvez le voir sur la photo du tournesol, le vivaneau ultra grand angle du Galaxy ne fait pas beaucoup mieux que le Pixel et l’iPhone en ce qui concerne les conditions de faible luminosité. Si je devais les classer, le Galaxy prendrait la première place, le Pixel serait le deuxième et l’iPhone serait le dernier, ce qui (sans surprise) coïncide avec la taille de leurs capteurs d’appareil photo UWA.
Le Vivo X80 Pro est de loin supérieur à l’iPhone 13 Pro, au Galaxy S22 Ultra et au Pixel 6 Pro en ce qui concerne la qualité photo ultra grand-angle
Cela étant dit, aucun d’entre eux n’est à la hauteur du Vivo X80 Pro qui tourne en rond autour des trois , comme vous pouvez le voir dans ces exemples (Night Mode OFF), prises par Ben Sin (XDA) et Danny Winget (YouTube). Le téléphone de Vivo est doté d’un capteur d’appareil photo ultra grand-angle de 1/2 pouce, qui est beaucoup plus grand que tous ceux utilisés dans les téléphones Apple, Samsung et Google.
Cela n’en fait pas seulement le meilleur capteur ultra-large-angle vivaneau là-bas, mais le rapproche également de la qualité de l’appareil photo principal du X80 Pro, ce qui devrait être le cas sur tous les téléphones phares, si vous me demandez…
Pour mémoire, le Vivo X80 Pro a également un HDR bien supérieur à tous les autres téléphones du marché, donc voilà. De plus, si vous trouvez que les photos de nuit provenant du Vivo sont un peu trop lumineuses (et elles le sont), vous pouvez toujours réduire la luminosité lors de l’édition. On ne peut pas en dire autant du bruit et du manque de détails dans les images de l’iPhone, du Galaxy et du Pixel…
J’adore les appareils photo à zoom, mais se concentrer sur eux rend Apple, Samsung et Google oublier l’appareil photo ultra grand-angle ?
iPhone 13-Appareil photo principal (mode nuit), appareil photo ultra-large (mode nuit activé), appareil photo ultra-large (mode nuit désactivé).
Zoom optique sur un appareil photo ultra grand angle tous les jours de la semaine
Je pense qu’il est important de mentionner que je ne pense pas que les appareils photo ultra grand angle sur les téléphones soient essentiels. Ne vous méprenez pas-ils sont très agréables à avoir et fonctionnels dans les bons scénarios, où vous ne travaillez pas avec trop d’espace. Cependant, 8 fois sur 10, vous pourrez prendre du recul et prendre une photo avec une perspective plus large en utilisant votre vivaneau principal. Sauf si vous êtes un agent immobilier qui a besoin de faire paraître les pièces plus grandes qu’elles ne le sont réellement.
D’un autre côté, les appareils photo à zoom sont beaucoup plus utiles pour des choses comme la photographie de portrait, de rue, d’architecture et de faune, ce qui les rend plus polyvalent et applicable dans divers cas d’utilisation. Par conséquent, j’aurai toujours un parti pris envers eux. Ce n’est pas la première fois que je donne cet exemple, mais si je pouvais choisir d’équiper les versions vanille du Pixel et de l’iPhone d’un seul appareil photo supplémentaire, je ne cillerais pas deux fois avant de choisir un bon téléobjectif (le Pixel 6 L’appareil photo 4x de Pro serait parfait), au lieu d’un vivaneau UWA.
Il est important de noter que la raison pour laquelle les fabricants choisissent les appareils photo UWA au lieu des zooms pour leurs téléphones plus abordables pourrait être le prix et le fait qu’ils sont plus faciles à mettre en œuvre dans un système multi-caméras. Par exemple, ils n’ont pas besoin d’autofocus et d’OIS, à moins qu’ils ne disposent du mode macro et de la stabilisation du cardan (comme sur le Vivo X70 Pro).
Pixel 6 – Appareil photo principal ou ultra grand-angle avec mode nuit (correspondant au zoom).
L’iPhone 14, le Galaxy S23 et le Pixel 7 auront besoin de tout nouveaux appareils photo ultra-grand-angle
Tout cela étant dit, je pense aussi que si les fabricants (aussi grands qu’Apple, Samsung et Google) vont continuer à proposer des appareils photo ultra grand-angle, ils doivent les rendre aussi bons que possible. De préférence, aussi bon que celui de la concurrence, puis même aussi bon que l’appareil photo standard de leurs produits phares respectifs.
En d’autres termes, les fabricants de téléphones doivent donner à leurs systèmes multi-caméras l’impression que vous utilisez une caméra. C’est l’objectif ultime.
Je sais que cela pourrait être difficile, et je me rends compte que le système de caméra de l’iPhone se rapproche grâce à son profil de couleur uniforme, sa résolution et ses transitions fluides entre les trois lentilles. Cependant… ce n’est pas suffisant.
Le matériel compte aussi, et pour l’instant, seuls les fabricants de téléphones chinois semblent faire un réel effort. Comme je l’ai mentionné, le Vivo X80 Pro utilise un capteur ultra grand angle de 1/2 pouce, tandis que l’iPhone 13 en a un de 1/3,4 pouces. Il y a là une grande différence. Et c’est dommage puisque les téléphones d’Apple, de Samsung et de Google ne sont certainement pas bon marché… N’est-ce pas ?
Alors, n’allons pas avec les petits capteurs d’appareil photo UWA, Big Three ?
