.fb-comments,. fb-comments span,.fb-comments span iframe[style]{min-width:100%!important;width:100%!important}
Quelle était la décision ?
La décision finale stipule que les étapes de l’EPA dans une règle de 2015 , qui impliquait des plafonds sur les émissions des centrales énergétiques, a outrepassé l’autorité de l’agence.
“Le plafonnement des émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui alimentera un passage à l’échelle nationale de l’utilisation du charbon pour produire de l’énergie électrique peut être une solution intelligente’solution au désastre du jour’», lit-on dans la conclusion.”Mais il n’est pas plausible que le Congrès ait donné à l’EPA le pouvoir d’adopter personnellement ces types de régime de réglementation.”
Seul le Congrès a le pouvoir de faire”un choix de cette ampleur et de ces conséquences”, il procède.
Ce choix est susceptible d’avoir de”larges implications”, déclare Deborah Sivas, professeur de réglementation environnementale au Stanford College. La salle d’audience limite non seulement ce que l’EPA peut faire sur la politique météorologique locale à l’avenir, elle ajoute que cette impression”semble être un coup dur pour la déférence de l’entreprise”, ce qui signifie que d’autres agences pourraient également faire face à des contraintes de zone à venir.
La décision, qui est la plus récente d’une série d’instances explosives du tribunal, est tombée principalement parallèlement à des tensions idéologiques. Le juge en chef John Roberts a rédigé le point de vue de la grande majorité, et il a été rejoint par ses collègues conservateurs: les juges Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Clarence Thomas. Les juges Stephen Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor étaient dissidents.
En quoi consiste la sélection ?
Le principal problème du scénario était la quantité de puissance l’EPA devrait avoir à contrôler les émissions de carbone et ce qu’il doit être autorisé à faire pour accomplir cette carrière. Cette question a été soulevée par une règle de l’EPA de 2015 appelée Clean Electric Power Plan.
The Clean up Power Prepare a ciblé les émissions de gaz à effet de serre provenant de la végétation végétale, exigeant toutes les conditions pour se préparer à réduire les émissions et l’afficher. au gouvernement fédéral.
Divers États et groupes privés ont immédiatement contesté la préparation de la capacité de nettoyage lors de son lancement, la qualifiant de dépassement de la composante de l’agence, et la Cour suprême l’a suspendue dans 2016. Peu de temps après l’abrogation du programme sous la présidence de Donald Trump et quelques allers-retours légaux, un tribunal de district de Washington, DC, a déclaré en janvier 2021 que le plan d’énergie électrique clair était tombé sous l’autorité de l’EPA.
Évaluez ce message
Partager c’est s’engager !
