Un nouveau procès en matière de brevets pourrait entraîner l’interdiction des montres Apple aux États-Unis Si elle est confirmée, la décision pourrait interdire la vente de la montre Apple aux États-Unis. AliveCor est peut-être mieux connu pour KardiaBand, un accessoire Apple Watch capable de prendre des lectures d’électrocardiogramme (ECG) avant que l’Apple Watch Series 4 n’arrive et aurait”Sherlocké”l’idée. Étant donné que les modèles d’Apple Watch de pré-série 4 ne prenaient en charge aucune fonctionnalité ECG, AliveCor est intervenu avec un bracelet connecté par Bluetooth conçu pour communiquer avec son application watchOS afin de collecter des lectures ECG à dérivation unique et même de surveiller pour les rythmes cardiaques irréguliers et la fibrillation auriculaire. AliveCor affirme que sa technologie KardiaBand a propulsé l’Apple Watch d’un simple”accessoire de mode high-tech”à un appareil de santé qui sauve des vies. Cependant, lorsque l’Apple Watch Series 4 est arrivée, le capteur ECG intégré a rendu KardiaBand obsolète. Depuis lors, AliveCor poursuit Apple sur au moins deux fronts : une plainte pour contrefaçon de brevet auprès de la Commission du commerce international (ITC) et un procès antitrust accusant Apple de copier les idées d’AliveCor et de saboter ses applications et services. Le mois dernier, un juge fédéral américain a statué qu’Apple devait faire face aux réclamations antitrust d’AliveCor. Un juge de droit administratif de l’ITC a maintenant rendu une décision encore plus grave concernant les technologies ECG brevetées de l’entreprise. Des enjeux élevés pour l’Apple Watch Contrairement au procès antitrust, où AliveCor aura la tâche plus difficile de prouver qu’Apple détient un monopole illégal pour les applications de surveillance de la fréquence cardiaque, la contrefaçon de brevet les réclamations sont apparemment plus en noir et blanc- et une décision préliminaire a déjà été prise. Le mois dernier, le juge de district américain Jeffrey White a uniquement statué que la poursuite antitrust pouvait se poursuivre. Cela signifie qu’Apple n’a pas réussi à le faire jeter ; AliveCor devra encore prouver ses affirmations devant les tribunaux. Le juge White a également rejeté la plainte d’AliveCor selon laquelle Apple détenait un monopole illégal sur les montres intelligentes compatibles ECG, déclarant qu’AliveCor n’avait aucun fondement juridique pour faire cette affirmation car il”n’est pas en concurrence”sur ce marché. Cependant, même si cette action en justice peut encore prendre des années à se frayer un chemin devant les tribunaux, le juge de l’ITC, Cameron Elliot, a a déjà rendu une première décision selon laquelle AliveCor a”une violation prouvée”d’au moins deux brevets américains. Ce n’est pas un slam dunk pour AliveCor, comme Avis de détermination initiale du juge Elliot note également qu’il n’a pas réussi à prouver la contrefaçon d’au moins un brevet. Dans le même temps, Apple a également réussi à établir que certaines réclamations contre les deux brevets enfreints étaient invalides. Pourtant, la décision est suffisante pour que la plainte passe à une audience complète, où une décision finale sera prise. Selon un communiqué de presse d’AliveCor, cela se produira le 26 octobre 2022. Si l’ensemble de la Commission du commerce international confirme la décision initiale du juge Elliot, cela pourrait entraîner une ordonnance interdisant à toute Apple Watch contrefaisante d’être importée dans le États-Unis. Seule l’Apple Watch SE serait probablement exemptée d’une telle interdiction car elle n’inclut aucune fonctionnalité ECG. Dans un communiqué de presse, la PDG d’AliveCor, Priya Abani, a salué la décision préliminaire de l’ITC en déclarant :”La décision d’aujourd’hui est une forte validation de notre propriété intellectuelle et souligne que les brevets sont importants et que même une entreprise influente comme Apple ne peut pas simplement les violer pour étouffer l’innovation. Depuis le début, nous nous concentrons sur nos clients et leur offrons des choix solides pour les aider à surveiller leur santé cardiaque, y compris KardiaBand, le tout premier accessoire d’appareil ECG autorisé par la FDA pour Apple Watch. Les brevets réputés avoir été enfreints sont États-Unis Brevet 10 595 731, Méthodes et systèmes de suivi et de notation des arythmies et États-Unis Brevet 10 683 941 -bien que nous supposions qu’il s’agit d’une faute de frappe dans la décision du juge Elliot, car cela fait référence à un brevet totalement indépendant. La décision fait très probablement référence à États-Unis Brevet 10 638 941, le brevet d’AliveCor pour la surveillance de la discordance. Ce numéro de brevet est reflété dans le dernier paragraphe du résumé.

Un juge de la Commission du commerce international a statué que l’Apple Watch pourrait enfreindre les brevets de technologie ECG détenus par la société de technologie de la santé AliveCor. Si elle est confirmée, la décision pourrait interdire la vente de la montre Apple aux États-Unis. AliveCor est peut-être mieux connu pour KardiaBand, un accessoire Apple Watch capable de prendre […]
Lire la suite…