La puce de serveur Sapphire Rapids d’Intel, le processeur Xeon Platinum 8480+, a été testée dans Geekbench 5.
Sapphire Rapids-SP d’Intel, le processeur Xeon Platinum 8480+, les benchmarks montrent 35 % Meilleures performances que le produit phare d’Ice Lake
Ce ne sont certainement pas les premières références divulguées des processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Server, mais dans Geekbench 5, c’est la première fois que nous voyons apparaître le Xeon Platinum 8480+. La même puce sera l’une des offres les plus haut de gamme de la gamme de centres de données de 4e génération d’Intel et offrira des spécifications haut de gamme qui auraient dû être un excellent combattant contre l’EPYC Milan d’AMD s’il n’y avait pas eu plusieurs retards. La gamme de processeurs va maintenant concurrencer un rival plus furieux sous la forme de l’EPYC Genoa d’AMD, qui fait vibrer beaucoup plus de cœurs et de threads.
Sandra Rivera, vice-présidente exécutive et directrice générale du groupe Datacenter et AI chez Intel Corporation , affiche une plaquette contenant des processeurs Intel Xeon Scalable de 4e génération (nom de code Sapphire Rapids) avant l’ouverture d’Intel Vision 2022 le 10 mai à Dallas. Au cours de l’événement hybride, les dirigeants d’Intel annonceront des avancées dans le domaine du silicium, des logiciels et des services, montrant comment Intel associe les technologies et l’écosystème pour libérer de la valeur commerciale pour les clients d’aujourd’hui et de demain. (Crédit : Walden Kirsch/Intel Corporation)
Cela dit, les processeurs Sapphire Rapids-SP d’Intel peuvent encore occuper des positions clés dans le HPC monothread et multithread (plates-formes multi-socket 2S+). En ce qui concerne les spécifications de la meilleure puce d’Intel, le Xeon Platinum 8480+ bascule 56 cœurs et 112 threads qui utiliseront l’architecture Golden Cove. Le produit phare d’Ice Lake, le Xeon Platinum 8380, comportait 40 cœurs et 80 threads basés sur l’architecture Sunny Cove. Les processeurs EPYC Milan ont déjà un nombre de cœurs plus élevé de 64 cœurs et 128 threads, tandis que Genoa augmentera ceux jusqu’à 96 cœurs et 192 threads.
Le processeur dispose de 105 Mo de cache L3 et de 112 Mo de L2. cache pour un cache combiné de 217 Mo. À titre de comparaison, la puce Intel Xeon Platinum 8380 Ice Lake-SP disposait de 110 Mo de cache combiné (50 Mo L2 + 60 Mo L3). C’est presque une augmentation de 2 fois la quantité de cache. Cependant, les puces EPYC Milan de 3e génération d’AMD affichent toujours un cache supérieur de 288 Mo, tandis que la puce Milan-X affiche jusqu’à 800 Mo de cache (512 Mo 3D V-Cache + 288 Mo L2+L3). Les prochaines puces Genoa devraient basculer jusqu’à 480 Mo de cache en V-Cache non 3D et jusqu’à 1248 Mo en versions 3D V-Cache.
En ce qui concerne les vitesses d’horloge, les processeurs Intel Sapphire Rapids Le processeur Xeon Platinum 8480+ a secoué une horloge de base de 2,0 GHz et les fréquences d’horloge moyennes étaient également proches du même stade. L’Intel Ice Lake-SP Xeon Platinum 8380 a une base de 2,3 GHz et une horloge boost de 3,4 GHz. On dit que le processeur Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ final de vente au détail fait basculer une horloge boost de 3,0 GHz avec un TDP de 350 W.
0
7000
14 000
21 000
28 000
35 000
42 000
Xeon Platinum 8480+ (56 cœurs à 2,0 GHz) Xeon Platinum 8380 (40 cœurs à 2,3 GHz)
0
200
400
600
800
1 000
1 200
Xeon Platinum 8380 (40 cœurs à 2,3 GHz) Xeon Platinum 8480+ (56 cœurs à 2,0 GHz)
Pour en venir aux références, dans les tests à un seul thread, la puce Ice Lake-SP n’avait que 3% d’avance sur le processeur Sapphire Rapids-SP malgré un avantage de 15% sur la vitesse d’horloge. Dans les tests multithreads, le Xeon Platinum 8480+ a amélioré ses performances de 35 % tout en ayant un avantage de 40 % sur le nombre de cœurs et de threads. Une fois de plus, ces cœurs fonctionnaient à une fréquence d’horloge inférieure, nous pouvons donc nous attendre à ce que les variantes finales marquent une amélioration de 40 à 50 % par rapport à leurs prédécesseurs Ice Lake-SP. Nous aimerions ajouter quelques benchmarks EPYC au mélange, mais le problème ici est que les processeurs Xeon Platinum ont été testés sur le système d’exploitation Windows Server 2022 Datacenter alors que la majorité des scores EPYC fonctionnent sous Linux, donc ce ne sera pas une comparaison équitable.
Rassurez-vous, bien que le Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ d’Intel puisse finir par se rapprocher ou même battre les puces EPYC Milan, il n’aura peut-être aucune chance contre les processeurs Genoa EPYC 9000. Plus d’informations sur celles-ci ici.
Source de l’actualité : Benchleaks