Ce n’est un secret pour personne que feu Steve Jobs méprisait Android et le considérait comme une arnaque flagrante d’iOS. Jobs a déclaré qu’il voulait détruire Android et qu’il le ferait même s’il devait anéantir les liquidités d’Apple. Pour le profane moyen, les deux systèmes d’exploitation semblent être similaires, mais il existe d’énormes différences, comme le savent les amateurs de téléphones.
Apple accuse les logiciels malveillants Android de la capacité de la plate-forme à charger des applications.
Là où iOS est, pour utiliser le cliché typique, un”jardin clos”, Android est ouvert, donnant aux utilisateurs la possibilité de personnaliser leurs appareils à leur guise. Et tandis qu’Apple a récemment emprunté à Android (l’utilisation de widgets d’écran d’accueil, le nouvel écran de verrouillage personnalisable à venir dans iOS 16 en sont deux exemples), une fonctionnalité Android qu’Apple est catégorique de ne jamais offrir est la possibilité de télécharger des applications.
Le Pixel à gauche peut télécharger des applications. L’iPhone sur la droite ne peut pas
Les utilisateurs d’Android ont la possibilité d’installer des applications à partir de magasins d’applications tiers. C’est ce qu’on appelle le chargement latéral et Apple a subi des pressions de la part des gouvernements nationaux et étrangers pour l’autoriser sur l’iPhone. La loi sur les marchés numériques (DMA) récemment adoptée en Europe pourrait forcer Apple à autoriser le chargement latéral sur ses appareils (tout en fournissant une sorte de support multiplateforme pour la messagerie et en autorisant des options de paiement tierces pour les applications iOS).
Non que le chargement latéral est sans ses problèmes. Autoriser l’utilisation de magasins d’applications tiers hors du contrôle d’Apple pourrait conduire les utilisateurs d’iPhone à installer accidentellement des logiciels malveillants sur leurs combinés. Le Comité judiciaire du Sénat a qualifié la position d’Apple sur le chargement latéral de”sans fondement, de mauvaise foi et de malhonnêteté”. Mais Apple a rendu service avec une lettre fortement écrite au comité qui a été obtenue par 9to5Mac. La lettre, datée du 3 mars, a été signée par le directeur principal des affaires gouvernementales d’Apple, Timothy Powderly. La lettre souligne que parmi les 20 principales applications malveillantes Android répertoriées dans le rapport 2021 de Nokia (qui couvre 99 % des logiciels malveillants Android détectés par Nokia),”pas un seul n’a semblé utiliser un”exploit technique”pour accéder à l’appareil ou effectuer son attaque. Ces applications ont toutes fonctionné dans les limites de sécurité du système d’exploitation, sans aucun exploit requis.”
La lettre note que les chercheurs en sécurité de Kaspersky sont arrivés à la même conclusion. Kaspersky a accusé les logiciels malveillants trouvés sur les téléphones Android du fait que les cybercriminels « font passer une application malveillante pour une autre, populaire et souhaitable. Tout ce qu’ils ont à faire est d’identifier correctement l’application, ou du moins le type d’applications, qui sont actuellement en demande.”
Apple demande au Congrès de maintenir le statu quo
Vous pouvez lire ce qui se passe ici. Dans un effort pour défendre sa politique de non-chargement latéral, Apple blâme le chargement latéral pour tous les problèmes de logiciels malveillants d’Android. Powderly d’Apple a écrit :”Sur Android, les applications proposées en dehors de la boutique officielle et prétendant aider à protéger la sécurité des utilisateurs s’avèrent, avec une certaine fréquence, être des logiciels malveillants. Par exemple, il a récemment été découvert qu’une
application Android prétendant être un authentificateur à deux facteurs a également été utilisé pour fournir des logiciels malveillants conçus pour voler des données financières sensibles à l’utilisateur.”
Dans un commentaire adressé au cryptographe Bruce Schneier, qui a déclaré aux législateurs que les préoccupations d’Apple concernant le chargement latéral étaient”infondées”, indique la lettre :”M. Schneier a raison de dire que les”malwares sophistiqués”, souvent utilisés par des attaquants parrainés par l’État, peuvent contourner les contrôles de sécurité des appareils. Mais sur iPhone, ces logiciels malveillants sophistiqués sont très complexes, coûtent des millions de dollars à développer, et a souvent une courte durée de vie. Bien qu’Apple s’efforce de protéger les utilisateurs de toutes les menaces, y compris ce type de malware, la grande majorité des utilisateurs ne seront jamais ciblés par de telles attaques.”
Apple ajoute que”Pour concentrer les discussion sur ce rar La menace passe à côté de ce qui nuit en réalité à des millions d’utilisateurs chaque jour sur d’autres plates-formes mobiles : les attaques d’ingénierie sociale, une menace que l’App Store d’Apple a été incroyablement efficace pour supprimer.”La lettre se termine par un message adressé aux législateurs:”Nous espérons que le Congrès préservera la capacité des consommateurs à choisir l’option la plus sûre pour eux-mêmes et leurs familles.”
