Elon Musk a contre-attaqué Twitter Inc, intensifiant sa lutte juridique contre la société de médias sociaux au sujet de sa tentative de renoncer à l’achat de 44 milliards de dollars, bien que la poursuite ait été déposée de manière confidentielle.
Bien que le document de 164 pages n’ait pas été accessible au public, une version expurgée pourrait bientôt être rendue publique en vertu des règles du tribunal.
Le procès de Musk a été déposé quelques heures après que la chancelière Kathaleen McCormick de la Cour de la chancellerie du Delaware a ordonné une procès de cinq jours à compter du 17 octobre pour déterminer si Musk peut renoncer à l’accord.
Twitter n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Également vendredi, Musk a été poursuivi par un actionnaire de Twitter qui a demandé au tribunal d’ordonner au milliardaire de conclure l’accord, de conclure qu’il a manqué à son obligation fiduciaire envers les actionnaires de Twitter et d’accorder des dommages-intérêts pour les pertes qu’il a causées.
Musk a une obligation fiduciaire envers les actionnaires de Twitter en raison de son 9,6 % pieu dans l’entreprise et parce que l’accord de prise de contrôle lui donne un droit de veto sur de nombreuses décisions de l’entreprise, selon le procès, qui demande le statut de groupe. Le procès a été intenté par Luigi Crispo, qui détient 5 500 actions Twitter, devant la Cour de chancellerie.
Musk, la personne la plus riche du monde et directeur général de Tesla Inc, a déclaré le 8 juillet qu’il abandonnait le rachat et a accusé Twitter Inc d’avoir enfreint l’accord en déformant le nombre de faux comptes sur sa plate-forme.
Twitter a poursuivi quelques jours plus tard, qualifiant le faux compte de distraction et affirmant que Musk était lié par le contrat de fusion pour conclure l’accord à 54,20 $ par action. Les actions de la société se sont terminées vendredi à 41,61 $, la clôture la plus élevée depuis que Musk a abandonné l’accord.
McCormick a accéléré l’affaire jusqu’au procès la semaine dernière, affirmant qu’elle souhaitait limiter le préjudice potentiel causé à Twitter par l’incertitude. de l’accord.
Twitter a blâmé la bataille judiciaire pour la chute des revenus et le chaos au sein de l’entreprise.
Les deux parties avaient fondamentalement convenu d’un procès le 17 octobre, mais étaient en désaccord sur les limites de la découverte ou de l’accès aux documents internes et autres preuves.
Musk a accusé Twitter cette semaine de traînant les pieds en réponse à ses demandes de découverte, et Twitter l’a accusé de rechercher d’énormes quantités de données sans rapport avec le principal problème de l’affaire : si Musk avait violé le contrat.
Le juge en chef de sa commande de vendredi semblait anticiper les conflits de découverte à venir.
“Cette commande ne résout aucun conflit de découverte spécifique, y compris la propriété de toute demande de grands ensembles de données”, a déclaré McCormick.
Musk fait également face à un procès d’une semaine à Wilmington, Delaware, à partir du 24 octobre. Un actionnaire de Tesla cherche à annuler en tant que gaspillage et enrichissement injuste le salaire record de 56 milliards de dollars du PDG du constructeur de véhicules électriques.
FacebookTwitterLinkedin
