>
Elon Musk et ses avocats a déposé une nouvelle”lettre de résiliation”auprès de la SEC le 2 août. Dans cette lettre, ils ont cité les déclarations de l’ancien chef de la sécurité de Twitter, qui a affirmé que Twitter avait tenté à plusieurs reprises d’induire les régulateurs en erreur sur la sécurité de la plateforme. Musk espère échapper à l’accord de 44 milliards de dollars de Twitter avec cela.
La semaine dernière, l’ancien chef de la sécurité de Twitter a découvert des faits indicibles sur la sécurité de l’entreprise, affirmant que Twitter avait menti sur l’estimation du bot et la sécurité de la plate-forme. Un dénonciateur et expert en cybersécurité, Peter’s Mudge’ Zatko, est à l’origine de ces affirmations. Il a également déclaré que Twitter l’avait fait virer parce qu’il refusait de garder le silence sur les vulnérabilités de la plate-forme.
Maintenant, Musk espère échapper à l’accord de 44 milliards de dollars de Twitter en s’appuyant sur les affirmations de Peiter”Mudge”Zatko. L’homme le plus riche de la planète pense que Twitter a induit la SEC en erreur avec de fausses déclarations. De plus, un juge a récemment ordonné à Twitter de remettre 9 000 données de compte à l’équipe juridique de Musk, ce qui pourrait les aider dans l’affaire.
“Les allégations [de Zatko], si elles sont vraies, démontrent que Twitter a enfreint ce qui suit dispositions de l’accord de fusion, donnant ainsi aux parties Musk le droit de résilier l’accord de fusion conformément à ses conditions décrites plus en détail ci-dessous », a écrit Musk dans la lettre de résiliation.
Elon Musk pourrait être condamné à une amende ou forcé pour conclure l’accord Twitter
Citer les commentaires de Peiter”Mudge”Zatko est l’une des chances d’Elon Musk d’annuler son contrat Twitter. Si Musk et ses avocats ne parviennent pas à convaincre le tribunal, il devra payer une amende de 1 milliard de dollars ou même être contraint d’effectuer une”performance spécifique”. En d’autres termes, il pourrait finir par payer 44 milliards de dollars pour acheter Twitter. Les deux parties ont déjà convenu de comparaître devant le tribunal en octobre.
La professeure de droit Ann Lipton pense que la plainte de Zatko est un”joker”dans l’affaire judiciaire. Elle a également déclaré que les arguments de Musk”ne semblent pas très solides”.
Bien sûr, Twitter a réagi à la récente lettre de résiliation de Musk, affirmant que l’affaire était”invalide et illicite”. De plus, la société affirme que les allégations de Zatko sont « truffées d’incohérences et d’inexactitudes et manquent de contexte important ».
« Contrairement aux affirmations de votre lettre, Twitter n’a enfreint aucune de ses déclarations ou obligations en vertu de l’accord », Les représentants de Twitter ont noté.”Twitter a l’intention de faire respecter l’accord et de conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec les parties Musk.”
