Aujourd’hui, l’embargo sur les révisions expire sur les processeurs de bureau AMD Ryzen série 7000 avant leur disponibilité au détail cette semaine. Au cours des deux dernières semaines, j’ai testé les processeurs AMD Ryzen 9 7900X et 7950X en tant qu’échantillons d’examen initiaux (je devrais recevoir les processeurs Ryzen 5 7600X et Ryzen 7 7700X cette semaine, AMD échelonne son examen des différents modèles). Dans cet article, pour commencer, mes premiers tests de jeu Linux avec le Ryzen 9 7900X/7950X par rapport à un assortiment d’autres systèmes AMD et Intel.
Tout d’abord, car il concerne le support Linux pour les processeurs de bureau AMD Ryzen série 7000: si vous utilisez une distribution Linux moderne comme Ubuntu 22.04 LTS, Fedora 36, etc., vous devriez être en bonne forme pour ces processeurs de bureau Zen 4. Les noyaux plus récents peuvent signifier une prise en charge de la surveillance de la température et de l’alimentation, mais fondamentalement, vous devriez probablement être satisfait des distributions Linux 2022. Les principales exceptions concernent le nouveau GPU RDNA2 intégré trouvé avec les processeurs de la série Ryzen 7000 et les problèmes audio possibles en fonction de la carte mère.
Pour l’iGPU, vous devez exécuter Mesa 22.2+, Linux 5.18+ et en utilisant Linux-Firmware.Git depuis quelques semaines. Le micrologiciel AMDGPU nécessaire n’a été publié que récemment et sans cela, vous n’aurez qu’un écran noir au démarrage si vous utilisez l’iGPU. Lors de la récupération de ce nouveau firmware, l’iGPU fonctionnait correctement. Pour les benchmarks aujourd’hui, j’utilise Linux 6.0 Git et Mesa 22.3-devel simplement pour une pile logicielle de pointe. Si vous ne prévoyez pas d’utiliser l’iGPU, vous avez évidemment moins à vous soucier du support Linux.
Les iGPU RDNA2 sont principalement destinés à piloter un écran de bureau de base, la navigation Web, les tâches de bureau et d’autres cas d’utilisation courants de clients légers. Les iGPU avec les GPU de bureau de la série Ryzen 7000 ne sont pas vraiment destinés aux jeux.
Les graphiques intégrés ne comportent que deux unités de calcul. Sur le devant de l’écran, il y a HDMI 2.1, USB-C DP Alt Mode et DisplayPort 2.0, mais les sorties d’affichage varient selon les cartes mères. J’ai exécuté quelques benchmarks de jeu iGPU qui sont présentés dans cet article si je suis curieux de connaître la puissance des graphiques Radeon intégrés. Un peu remarquable cependant avec l’utilisation des graphiques RDNA2 est qu’il y a un décodage AV1 10bpc/8bpc accéléré avec ces graphiques intégrés, que certains utilisateurs trouveront utiles. Les graphiques intégrés RDNA2 prennent également en charge le décodage VP9, H.265 et H.264, puis l’encodage H.264/H.265.
Pour cet article, l’accent est mis sur les performances de jeu sur une variété d’Intel/Processeurs AMD. Les processeurs testés pour cet article, en fonction de ce que j’avais de disponible et de pertinent, comprenaient :
-Core i9 11900K
-Core i5 12600K
-Core i9 12900K
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X
-Ryzen 5 5500
-Ryzen 5 5600X
-Ryzen 7 5700G
-Ryzen 7 5800X
-Ryzen 7 5800X3D
-Ryzen 9 5900X
-Ryzen 9 5950X
-Ryzen 9 7900X
-Ryzen 9 7950X
Les processeurs Intel Alder Lake et Zen 4 ont tous été testés avec 2 x 16 Go de mémoire DDR5-6000, le Zen 3 et processeurs Rocket Lake sur une mémoire DDR4-3600 standard de 2 x 16 Go. Tous les systèmes ont été testés avec un SSD AMD Radeon RX 6800 XT, Samsung 980 PRO 2 To NVMe et exécutant Ubuntu 22.04 LTS avec Linux 6.0 + Mesa 22.3-devel.
Avant d’aborder les benchmarks de jeu Linux multi-CPU avec la série Ryzen 7000… Voici quelques chiffres iGPU pour les graphiques Radeon intégrés de base avec le Ryzen 9 7950X.
Ces les benchmarks montrent que même une Radeon RX 6400 est beaucoup plus rapide que la Radeon iGPU, sans surprise :
Encore une fois, cette iGPU n’est vraiment pas destinée aux jeux et à une réduction de ce que l’on trouve avec le Ryzen 6000 SoC mobiles”Rembrandt”, mais suffisamment performants pour piloter un ordinateur de bureau accéléré et des tâches de navigation/bureautique de base sur le Web. Cet iGPU devrait suffire pour les clients légers et autres objectifs similaires, mais n’attendez pas grand-chose en termes de jeux. Pour les jeux même légers, vous feriez mieux d’obtenir une Radeon RX 6400 ou mieux.
Dès le départ avec HITMAN 3 lançant les tests de jeu Linux, les processeurs de la série Ryzen 9 7900 étaient juste devant–dépassant les goûts d’Intel Alder Lake et du Ryzen 7 5800X3D. Le Core i9 12900K pour HITMAN 3 présentait des problèmes de stabilité pour ce jeu qui fonctionne sur Linux via Steam Play (Proton).
DiRT Rally 2.0 est un autre titre Steam Play sous Linux et montrait une amélioration significative de les processeurs de la série Ryzen 5000 dans des scénarios limités par le CPU. La série Ryzen 5000 pour ce jeu propulsé par Proton était déjà plus rapide qu’Alder Lake et donc l’avance s’est simplement élargie du côté d’AMD.
Mais là où les performances de DiRT Rally 2.0 sur la série Ryzen 9 7900 sont moins convaincantes est en ce qui concerne la consommation d’énergie supérieure à celle du processeur Core i9 12900K Alder Lake, bien qu’il soit en avance sur l’efficacité énergétique tout en devançant la série Ryzen 9 3900/5900.
Shadow of the Tomb Raider est l’un des jeux Linux natifs et rendu à l’aide de Vulkan. Dans ce cas, étonnamment, le Ryzen 7 5800X3D avec son V-Cache 3D était toujours plus rapide que les processeurs de bureau Zen 4.
La consommation d’énergie du processeur était inférieure à celle du Ryzen 9 5950X pour le 7900X/7950X mais toujours supérieure le Core i9 12900K avec ces tests du noyau Linux 6.0.
Le i9-12900K avait un avantage étroit en termes de performances par watt.
Total War : Three Kingdoms like Shadow of Le Tomb Raider est un autre port de jeu Linux natif de Feral Interactive. Dans ce cas également, le Ryzen 7 5800X3D a fini par fonctionner devant les processeurs Zen 4 testés.
Le Ryzen 7 5800X3D et d’autres processeurs Zen 3 sélectionnés ont également fourni une meilleure efficacité énergétique par rapport aux composants Zen 4 avec leur plus haut TDP.
Dans certains jeux plus légers alimentés par OpenGL comme Xonotic, la série AMD Ryzen 9 7900 était désormais capable de surpasser les processeurs Intel Core i5 12600K/i7 12900K.
De même pour le jeu de tir à la première personne open source Unvanquished, les Ryzen 9 7900X/7950X étaient désormais les premiers devant les processeurs Intel Alder Lake, tandis que les processeurs Alder Lake affichaient de meilleures performances par watt.
À travers la variété des différents benchmarks de jeu Linux effectués, voici comment les résultats se déroulent pour le Ryzen 9 7900X et le Ryzen 9 7950X dans mes benchmarks initiaux :
Passer du Ryzen 9 5900X au 7900X était d’environ 13 % d’amélioration globale alors que pour le Ryzen 9 7950X, il s’agissait d’une amélioration de 15 % d’une génération à l’autre. Cela place également le Ryzen 9 7950X environ 17 % plus rapide que le processeur Core i9 12900K”Alder Lake”actuel.
Il sera sans doute plus intéressant de voir où sont les performances du Ryzen 5 7600X/Ryzen 7 7700X Linux Gaming et disposera de ces résultats de référence supplémentaires dès la réception de ces échantillons de révision supplémentaires cette semaine. De même, nous ne sommes qu’à quelques instants du lancement du lac Intel Raptor et il sera donc très intéressant de voir comment Raptor Lake et Zen 4 se font concurrence pour les jeux Linux. Dans tous les cas, il y a une augmentation générationnelle considérable de Zen 3 à Zen 4 et cela se poursuit pour les jeux Linux.
Lorsque l’on regarde la consommation d’énergie du processeur sur l’ensemble des benchmarks de jeux Linux effectués, il est sorti légèrement devant le Ryzen 9 5950X – une moyenne de 95 watts par rapport à une moyenne de 99 watts avec le 5950X. Mais le 7950X a culminé à 165 watts lors des tests de jeu par rapport au 5950X à 146 watts – ce qui n’est pas inattendu compte tenu de la différence de TDP. Dans certains jeux, le Ryzen 9 7950X consommait plus de puissance que le 5950X. Le Ryzen 9 7900X avait quant à lui une consommation électrique moyenne de 90 watts contre 84 watts avec le 5900X. La consommation électrique maximale du 7900X était de 162 watts contre 145 watts avec le 5900X. Le Core i9 12900K avec tous ces tests sur Linux 6.0 se débrouillait plutôt bien – juste une moyenne de 66 watts et un pic de 160 watts. L’efficacité/la gestion de l’alimentation d’Intel Alder Lake est en bien meilleure forme sur les versions récentes du noyau Linux par rapport au lancement du i9-12900K il y a un an et subissait toujours des modifications du noyau Linux pour une gestion appropriée du noyau hybride P/E et d’autres optimisations.
Maintenant, continuez à lire la revue complète AMD Ryzen 9 7900X + 7950X Linux d’aujourd’hui pour tous les benchmarks CPU. Merci à AMD d’avoir fourni le kit d’examen pour la couverture Linux du jour du lancement de Zen 4.
