Les avocats d’Elon Musk ont exhorté une cour d’appel fédérale à annuler une disposition de son décret de consentement de 2018 avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis exigeant qu’un avocat de Tesla Inc vérifier certains de ses messages sur Twitter.
Dans un mémoire déposé mardi soir auprès de la 2e Cour d’appel du circuit des États-Unis à Manhattan, les avocats de Musk ont qualifié le mandat de pré-approbation de « muselière imposée par le gouvernement » qui a inhibé et refroidi son discours légal sur un large éventail de sujets.
Lire aussi
Ils ont également déclaré que l’exigence violait la Constitution américaine et sapait la politique publique en allant”contrairement à les principes américains de liberté d’expression et de débat ouvert.”
La SEC a refusé de commenter mercredi. Il devrait déposer son propre mémoire auprès de la cour d’appel.
Musk veut annuler une partie d’une décision du 27 avril du juge de district américain Lewis Liman qui a rejeté sa tentative d’annuler complètement le décret de consentement.
p>
Liman a déclaré que les arguments de Musk équivalaient à un”déplorement”des exigences auxquelles il ne voulait plus adhérer maintenant que”son entreprise est devenue, selon lui, pratiquement invincible”.
Musk, 51, vaut 259,8 milliards de dollars, près de deux fois plus que n’importe qui d’autre, a déclaré mercredi le magazine Forbes.
Le décret a résolu un procès accusant Musk d’avoir fraudé des investisseurs avec un tweet du 7 août 2018 qu’il avait”financement sécurisé”pour privatiser sa société de voitures électriques, même si un rachat n’était pas proche. Musk a déclaré que le tweet était véridique.
Dans le règlement, Musk a accepté de laisser un avocat de Tesla filtrer les tweets qui pourraient contenir des informations importantes sur l’entreprise.
Lui et Tesla ont également payé chacun 20 $ millions d’amendes civiles, et Musk a renoncé à son rôle de président de Tesla.
Mais la SEC a ensuite ouvert une enquête et a assigné à comparaître des documents concernant la conformité de Musk et de Tesla, après que Musk a demandé à ses partisans le 6 novembre 2021 tweeter s’il devrait vendre 10 % de sa participation dans Tesla pour couvrir les factures d’impôt sur les options d’achat d’actions.
Dans le dossier de mardi, les avocats de Musk ont déclaré qu’il était temps de freiner la SEC, qui le maintient sous”menace constante”.”il pourrait rejeter son point de vue dont les divulgations nécessitent une approbation préalable.
“Sous l’ombre du décret de consentement, la SEC a de plus en plus surveillé, contrôlé et tenté de restreindre le discours protégé de M. Musk qui ne toucher aux lois fédérales sur les valeurs mobilières », ont écrit les avocats.”Tout objectif servi par la disposition d’approbation préalable a été atteint.”
Musk tente séparément d’abandonner son accord d’avril pour acheter Twitter pour 44 milliards de dollars, affirmant que la société l’a induit en erreur en minimisant le nombre de faux comptes.
Lire aussi
Twitter a poursuivi Musk pour le forcer à finaliser la fusion au prix convenu, qui est supérieur de 23 % à celui où ses actions ont clôturé mardi. Un procès sans jury est prévu le 17 octobre devant la Delaware Chancery Court.
L’affaire est Musk contre SEC, 2nd US Circuit Court of Appeals, n° 22-1291.
FacebookTwitterLinkedin
